13 C 36/2022

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne datum domáhal po žalované zaplacení částky částka. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byl nájemní vztah, jehož předmětem byl byt ve vlastnictví žalobce. Nájem skončil uplynutím doby dne datum. Žalovaná však byt užívala i nadále až do datum. Za užívání bytu a služby s tím spojené však neplatila, když nezaplatila předepsanou částku částka za měsíce listopad 2018 až červenec 2019 a částka za měsíc srpen. Dále nezaplatila nedoplatek za služby spojené s užíváním bytu za rok 2018 ve výši částka a za rok 2019 ve výši částka. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že žalobce je vlastníkem domu, kde se nachází i předmětný byt (informativní internetový výpis z katastru nemovitostí list vlastnictví, katastrální území Nový Jičín – Dolní předměstí). Žalovaná tento byt užíval z titulu nájmu v období od datum do datum (nájemní smlouva ze dne datum a dodatky k nájemní smlouvě). Za užívání bytu po skončení doby nájmu však žalovaná přes upomínání žalobce za měsíce listopad 2018 až červenec 2019 nezaplatila částku částka a nezaplatila ničeho ani za měsíc srpen 2019, když až datum byt vyklidila (snímek dlužníka). Žalované dále vznikl nedoplatek za služby spojené s užíváním bytu za rok 2018 ve výši částka a za rok 2019 ve výši částka (vyúčtování dodávek tepla a služeb spojených s užíváním bytu za rok 2018 a 2019). Žalovaná dluh neuhradila ani po písemné výzvě žalobce (předžalobní výzva ze dne datum). Po právní stránce soud věc hodnotil tak, že žalovaný porušil základní povinnost nájemce, tj. platit za užívání bytu, a to i v případě, že nájemce užívá byt i po skončení nájmu ve stejné výši jako do té doby, jak to vyplývá z ustanovení § 2295 občanského zákoníku. Takže žalovaný měl zaplatit za měsíce listopad 2018 až červenec 2019 9 x částka, což je částka, poměrnou část za měsíc srpen 2019 ve výši částka. Žalovanému pak byly vyúčtovány spotřebované služby spojené s užíváním byt, a to za rok 2018 ve výši částka a za rok 2019 ve výši částka, které rovněž nezaplatil. Celkem tak žalovaný žalobci dluží částka. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému žalovanou částku žalobci zaplatit spolu s úrokem z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka představující částka za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.