13 C 386/2024

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci účastníků:

3. Jméno účastníka, narozený Datum narození účastníka bytem Adresa účastníka zastoupený opatrovníkem Městem Kopřivnice sídlem Štefánikova 1163/12, 742 21 Kopřivnice 4. Jméno opatrovníka, narozená Datum narození opatrovníka bytem Adresa opatrovníka proti osvojiteli: Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele proti osvojenec: Jméno osvojence, narozená Datum narození osvojence bytem Adresa osvojence o osvojení zletilého I. Zletilá Jméno osvojence, rozená rodné přijmení, nar. Datum narození osvojence, dcera Jméno opatrovníka, rozené rodné přijmení, nar. Datum narození opatrovníka, nar. datum se stává právní mocí tohoto rozsudku osvojencem Jméno osvojitele, nar. Datum narození osvojitele. II. Osvojitel Jméno osvojitele, nar. Datum narození osvojitele, ve svazku Anonymizováno, ročník Anonymizováno, na straně Anonymizováno, pod č. řad. Anonymizováno, jako otec zletilé Jméno osvojence, rozené rodné přijmení, nar. Datum narození osvojence. III. Osvojenec bude nadále používat příjmení jméno FO. IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatel se svou žalobou došlou soudu dne datum domáhal osvojení Jméno osvojence. Svůj návrh odůvodnil tím, že v roce 2004 uzavřel manželství s matkou osvojence Jméno opatrovníka, když ve společné domácnosti žili od roku 2002, a to i s osvojencem, kterého měla v péči. Mezi ním a osvojencem se vytvořil vztah rodič – dítě. Biologický otec osvojence se o ní zajímal minimálně až posléze přestal o ní jevit zájem úplně. Osvojenec se k návrhu připojil, stejně jako její matka a manželka osvojitele. Biologický otec osvojence se na výzvu soudu vyjádřil tak, že s osvojením souhlasí. Kolizní opatrovník nezletilého dítěte osvojence měl za to, že osvojení je i v zájmu nezletilého. Po provedeném dokazování má soud za prokázané Jméno osvojence rozená rodné přijmení se narodila dne Datum narození osvojence rodičům jméno FO narozeném dne datum a jméno FO narozené rodné přijmení Datum narození opatrovníka (rodný list osvojence). Dne datum uzavřela matka osvojence manželství s Jméno osvojitele (oddací list). Osvojitel si již osvojil bratra osvojence Jméno osvojence (rozsudek Okresního soudu v jméno FO ze dne datum č.j. spisová značka). Osvojitel osvojence vychovával společně s její matkou, když sdílí společnou domácnost zhruba od roku 2002. Posléze pak matka osvojence a osvojitel uzavřeli manželství a jejich soužití je bez závažnějších problémů. Biologický otec projevoval o osvojence postupem času stále menší zájem, až se přestali stýkal úplně. K biologickému otci proto již nemá osvojenec žádný vztah, naopak má vztah k osvojiteli, který si již osvojil jejího bratra. Dále ve společné domácnosti žije společné dítě osvojitele a matky osvojence, dcera Anonymizováno. Všichni se považují za rodinu a osvojenec oslovuje osvojitele: „tati“ (účastnické výpovědi osvojence Jméno osvojence, osvojitele Jméno osvojitele a manželky osvojitele Jméno opatrovníka). Podle § 795 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy. Podle § 801 o. z. osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele; majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující. Podle § 803 o. z. mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí-li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let. Podle ustanovení § 846 o. z., zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle ustanovení § 847 odst. 1 o. z., lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela nebo přirozený rodné přijmení osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem. Soud na základě uvedených důkazů dospěl k jednoznačnému závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro osvojení zletilého. Osvojitel je manželem matky osvojitele, a to již více než 20 let. Osvojitel, osvojenec i matka osvojence s osvojením souhlasí a také opatrovník nezletilého syna osvojence se k osvojení vyjádřil pozitivně. Biologický otec osvojence ničeho k osvojení nenamítal, ale jeho stanovisko není pro rozhodnutí ve věci podstatné. Podstatná je dlouhodobá existence harmonického soužití osvojence, osvojitele a matky osvojence a také nezájem biologického otce o dceru, dále přiměřený věkový rozdíl mezi osvojencem a osvojitelem a soud také přihlédl ke skutečnosti, že bratr osvojence byl již osvojen týmž osvojitelem. Soud rovněž dospěl k závěru, že osvojení není v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele, tedy dcerou Anonymizováno. Z těchto důvodů soud návrhu vyhověl a současně uvedl, že osvojitel bude zapsán v příslušné matriční knize jako otec osvojence. O nákladech řízení soud rozhodoval podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně