13 C 386/2024

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci účastníků:

3. Jméno účastníka , narozený Datum narození účastníka bytem Adresa účastníka zastoupený opatrovníkem Městem Kopřivnice sídlem Štefánikova 1163/12, 742 21 Kopřivnice 4. Jméno opatrovníka , narozená Datum narození opatrovníka bytem Adresa opatrovníka proti osvojiteli: Jméno osvojitele , narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele proti osvojenec: Jméno osvojence , narozená Datum narození osvojence bytem Adresa osvojence o osvojení zletilého I. Zletilá , Jméno osvojence, , rozená , rodné přijmení, , nar. , Datum narození osvojence, , dcera , Jméno opatrovníka, , rozené , rodné přijmení, , nar. , Datum narození opatrovníka, , nar. , datum, se stává právní mocí tohoto rozsudku osvojencem , Jméno osvojitele, , nar. , Datum narození osvojitele, .II. Osvojitel , Jméno osvojitele, , nar. , Datum narození osvojitele, , ve svazku , Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, , na straně , Anonymizováno, , pod č. řad. , Anonymizováno, , jako otec zletilé , Jméno osvojence, , rozené , rodné přijmení, , nar. , Datum narození osvojence, .III. Osvojenec bude nadále používat příjmení , jméno FO, .IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatel se svou žalobou došlou soudu dne , datum, domáhal osvojení , Jméno osvojence, . Svůj návrh odůvodnil tím, že v roce 2004 uzavřel manželství s matkou osvojence , Jméno opatrovníka, , když ve společné domácnosti žili od roku 2002, a to i s osvojencem, kterého měla v péči. Mezi ním a osvojencem se vytvořil vztah rodič – dítě. Biologický otec osvojence se o ní zajímal minimálně až posléze přestal o ní jevit zájem úplně.Osvojenec se k návrhu připojil, stejně jako její matka a manželka osvojitele.Biologický otec osvojence se na výzvu soudu vyjádřil tak, že s osvojením souhlasí.Kolizní opatrovník nezletilého dítěte osvojence měl za to, že osvojení je i v zájmu nezletilého.Po provedeném dokazování má soud za prokázané , Jméno osvojence, rozená , rodné přijmení, se narodila dne , Datum narození osvojence, rodičům , jméno FO, narozeném dne , datum, a , jméno FO, narozené , rodné přijmení, , Datum narození opatrovníka, (rodný list osvojence). Dne , datum, uzavřela matka osvojence manželství s , Jméno osvojitele, (oddací list). Osvojitel si již osvojil bratra osvojence , Jméno osvojence, (rozsudek Okresního soudu v , jméno FO, ze dne , datum, č.j. , spisová značka, ). Osvojitel osvojence vychovával společně s její matkou, když sdílí společnou domácnost zhruba od roku 2002. Posléze pak matka osvojence a osvojitel uzavřeli manželství a jejich soužití je bez závažnějších problémů. Biologický otec projevoval o osvojence postupem času stále menší zájem, až se přestali stýkal úplně. K biologickému otci proto již nemá osvojenec žádný vztah, naopak má vztah k osvojiteli, který si již osvojil jejího bratra. Dále ve společné domácnosti žije společné dítě osvojitele a matky osvojence, dcera , Anonymizováno, . Všichni se považují za rodinu a osvojenec oslovuje osvojitele: „tati“ (účastnické výpovědi osvojence , Jméno osvojence, , osvojitele , Jméno osvojitele, a manželky osvojitele , Jméno opatrovníka, ).Podle § 795 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.Podle § 801 o. z. osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele; majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující.Podle § 803 o. z. mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí-li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let.Podle ustanovení § 846 o. z., zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.Podle ustanovení § 847 odst. 1 o. z., lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela nebo přirozený , rodné přijmení, osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem.Soud na základě uvedených důkazů dospěl k jednoznačnému závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro osvojení zletilého. Osvojitel je manželem matky osvojitele, a to již více než 20 let. Osvojitel, osvojenec i matka osvojence s osvojením souhlasí a také opatrovník nezletilého syna osvojence se k osvojení vyjádřil pozitivně. Biologický otec osvojence ničeho k osvojení nenamítal, ale jeho stanovisko není pro rozhodnutí ve věci podstatné. Podstatná je dlouhodobá existence harmonického soužití osvojence, osvojitele a matky osvojence a také nezájem biologického otce o dceru, dále přiměřený věkový rozdíl mezi osvojencem a osvojitelem a soud také přihlédl ke skutečnosti, že bratr osvojence byl již osvojen týmž osvojitelem. Soud rovněž dospěl k závěru, že osvojení není v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele, tedy dcerou , Anonymizováno, . Z těchto důvodů soud návrhu vyhověl a současně uvedl, že osvojitel bude zapsán v příslušné matriční knize jako otec osvojence.O nákladech řízení soud rozhodoval podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.