13 C 40/2021

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem titul Tomášem Hozou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši [částka]</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši:</b> <b>- 10,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení</b> <b>- 10,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení</b> <b>- 10,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení</b> <b>- 10,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení</b> <b>- 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení</b> <b>- 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení</b> <b>- 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka]. Žalobu odůvodnil tím, že uzavřel se žalovaným řadu smluv o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě těchto smluv žalobce poskytl žalovanému koncová zařízení a různé doplňky k nim, které se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný však kupní ceny řádně nesplácel. Zároveň byly žalovanému poskytnuty slevy na kupní ceny koncových zařízení, které byly podmíněny dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv, které však žalovaný nedodržel a žalobce tudíž nárokuje tyto slevy zpět. Účastníci také uzavřeli pojistné smlouvy na pojištění koncových zařízení, u kterých však žalovaný neplatil sjednané pojistné. Z uvedených důvodů dluží žalovaný žalobci žalovanou částku. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli celkem devět smluv o poskytování služeb elektronických komunikací. V rámci těchto smluvních vztahů uzavřel žalovaný také kupní smlouvy na koncová zařízení a příslušenství k nim. Předměty koupě se zavázal zaplatit v měsíčních splátkách, pod ztrátou výhody splátek. Konkrétně se jedná o tyto kupní smlouvy: - č: [číslo] - koncové zařízení IPTV STB Model 2 VIP4302, 23 splátek po [částka] - č: [číslo] - koncové zařízení Huawei P9 lite 2017 - Bílý, 23 splátek po [částka]. - č: [číslo] - ochranné sklo PanzerGlass - Huawei P9 Lite, 23 splátek po [částka]. - č: [číslo] - koncové zařízení typu: Huawei P9 lite – Černý, 23 splátek po [částka]. - č: [číslo] - paměťová karta [příjmení] [jméno] 10 - 32GB, 5 splátek po [částka]. - č: [číslo] - koncové zařízení Huawei [příjmení] [příjmení] – zlatý, 23 splátek po [částka]. - č: [číslo] - flipové pouzdro grey - Huawei P9 Lite, 11 splátek po [částka]. Zároveň žalobce poskytl žalovanému podmíněnou slevu z kupních cen, kterou se žalovaný zavázal vrátit v případě, že nedodrží sjednanou dobu trvání účastnických smluv. Žalovaný si rovněž sjednal pojistné smlouvy, kterými pojistil pojištění zařízení. Protože žalovaný v rozporu s uzavřenými smlouvami nehradil žalobcem poskytnuté služby včetně splátek kupních cen, přistoupil žalobce k výpovědi smluv a po žalovaném požadoval zaplatit dlužnou část kupních cen a vrátit poskytnuté slevy z těchto kupních cen a rovněž dlužné pojistné. Protože žalovaný dlužné částky neuhradil ani po dodatečné písemné výzvě ze dne [datum], přistoupil žalobce k uplatnění pohledávky soudní cestou. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též„ ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele. Podle § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu Soud věc po právní stránce hodnotil dle citovaných ustanovení zákona č. 127/2005 Sb. a občanského zákoníku, když především dospěl k závěru, že se jedná o platby kupní ceny za koncové zařízení, případně pojistné, kde je dána pravomoc soudu. Žalobce na základě uzavřených smluv prodal žalovanému koncová zařízení a doplňky k nim za sníženou kupní cenu placenou v pravidelných měsíčních splátkách pod ztrátou výhody splátek s tím, že poskytnuta sleva z kupní ceny byla podmíněna trváním smluvního vztahu mezi stranami minimálně po sjednanou dobu. Vzhledem k tomu, že žalovaný kupní ceny nesplácel, vznikla mu povinnost kromě zaplacení původně sjednané kupní ceny také doplatit rozdíl mezi plnou a zvýhodněnou cenu zboží a rovněž dlužné pojistné a nájemné. Jedná se o tyto položky: -) vyúčtování [číslo] vrubopis k slevě na zařízení: [částka]. -) vyúčtování [číslo] splátka zařízení: [částka]. -) vyúčtování [číslo] vrubopis k slevě na zařízení: [částka]. -) vyúčtování [číslo] vrubopis k slevě na zařízení: [částka]. -) vyúčtování [číslo] pronájem zařízení: [částka]. -) vyúčtování [číslo] splátka zařízení: [částka]. -) vyúčtování [číslo] splátka zařízení: [částka]. -) vyúčtování [číslo] pronájem zařízení: [částka]. -) vyúčtování [číslo] T-Mobile Pro jistotu (pojistné): [částka]. -) vyúčtování [číslo] pronájem zařízení: [částka]. -) vyúčtování [číslo] T-Mobile Pro jistotu (pojistné): [částka]. Žalobce dlužnou částku [částka] přes písemnou předžalobní upomínku dosud neobdržel. Z těchto důvodu soud žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jež určovalo v době prodlení žalované výši úroků z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].