13 C 48/2026

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 14 638,12 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 14 638,12 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 975 Kč za dobu od datum do zaplacení, ve výši 12 % ročně z částky 907,50 Kč za dobu od datum do zaplacení, ve výši 12 % ročně z částky 452,87 Kč za dobu od datum do zaplacení a ve výši 12 % ročně z částky 7 862,75 Kč za dobu od datum do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 615 Kč k rukám Jméno advokáta, advokáta se sídlem Adresa advokáta, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobou podanou soudu dne datum se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 14 638,12 Kč jako dluhu za dodávku elektřiny i plynu. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli smlouvu na dodávku elektřiny i plynu do odběrního místa adresa. Nedoplatky za dodávky elektřiny i plynu za období od datum do datum však žalovaná ani přes písemnou výzvu dosud neuhradila. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli dne datum smlouvu na dodávku elektřiny a dne datum i smlouvu na dodávku plynu do odběrného místa adresa. Na základě této skutečnosti byla žalované dodávána elektřina a plyn. Za období od datum do datum vyfakturoval žalobce žalované nedoplatek za dodávku elektřiny ve výši 3 957 Kč splatný dne datum. Za období od datum do datum vyfakturoval žalobce žalované nedoplatek za dodávku elektřiny ve výši 452,87 Kč splatný dne datum. Za období od datum do datum vyfakturoval žalobce žalované nedoplatek za dodávku plynu ve výši 7 862,75 Kč splatný dne datum. Dále požadoval za upomínání po žalované zaplacení poplatků v celkové výši 720 Kč a za odpojení elektřiny poplatku 907,50 Kč, a to s odkazem na obchodní podmínky. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani přes písemnou výzvu. Po právní stránce soud věc hodnotil tak, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 a následujících zák. č. 89/2012 Sb., tedy občanského zákoníku účinného ke dni uzavření smlouvy a dle § 50 odst. 2 a dle § 72 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy. Předmětem prodeje byla elektřina a plyn. Žalobce jako prodávající svou povinnost splnil, dodával žalované elektřinu a plyn do sjednaného odběrního místa. Žalovaná jako kupující však nesplnila zcela svou povinnost, když žalobci nezaplatila úplně kupní cenu za dodanou elektřinu a plyn, neboť neuhradila žalobci za elektřinu a plyn dodanou v období od datum do datum nedoplatek v žalované výši. Požadovaný poplatek 240 Kč za každé upomínání, to je celkem 720 Kč, a poplatek 907,50 Kč za odpojení elektřiny považuje soud za přiměřené a platně sjednané. Soud proto žalobě vyhověl, a to spolu s úrokem z prodlení, jehož výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 638,12 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.