13 C 51/2023

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 11 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 11 500 Kč - spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč za dobu od datum do zaplacení, - spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč za dobu od datum do zaplacení, - spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč za dobu od datum do zaplacení, - spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč za dobu od datum do zaplacení, - spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč za dobu od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 252 Kč k rukám anonymizováno jméno příjmení příjmení, advokátky se sídlem adresa, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne datum domáhal po žalované zaplacení částky 11 500 Kč za pět pobytů a ošetření v protialkoholní záchytné stanici ve dnech datum, datum, datum, datum a datum. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že v uvedených dnech byla žalovaná ošetřena v protialkoholní záchytné stanici nemocnice ve obec. Za to ji bylo účtováno celkem 11 500 Kč. Žalovaná ve všech případech uznala vůči žalobci svůj závazek zaplatit tuto částku, a to do 14 dnů. Soud věc po právní stránce hodnotil dle zákona č. 379/2005 Sb., a to především § 17 odst. 4, dle kterého dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. Tento svůj závazek žalovaná písemně uznala co do důvodu a výše dle § 558 starého občanského zákoníku zák. č. 40/1964 Sb. V prvém případě a dle § 2053 nového občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb.) v ostatních případech. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku spolu s úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 142/1994 Sb. V prvém případě a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ve zbývajících případech. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 500 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.