13 C 78/2022

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení úroků z prodlení

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 2 633,35 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech spojených s uplatněním pohledávky částku 1 200 Kč k rukám JUDr. jméno jméno, advokáta se sídlem adresa, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 15 769,20 Kč k rukám JUDr. jméno jméno, advokáta se sídlem adresa, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne datum domáhal po žalovaném zaplacení částky 36 599,92 Kč. Po částečném zpětvzetí žaloby v důsledku plnění žalovaného požadoval již jen příslušenství pohledávky. Žalobu odůvodnil tím, že v rámci běžného obchodního styku účastníků převzal žalovaný od žalobce dohodnuté plnění. Po jeho předání vystavil žalobce žalovanému fakturu číslo na částku 44 999,90 Kč, splatnou dne datum. Na tuto fakturu žalovaný uhradil dne datum částku 3 000 Kč a dne datum částku 5 3999,98 Kč. Tím ve smyslu § 2054 odst. 2 o.z. došlo k uznání i zbývající části dluhu. Přesto žalovaný dluh i přes písemnou upomínku uhradil až po podání žaloby, když dne datum zaplatil 36 5999,92 Kč. Žalobce procesně reagoval částečným zpětvzetím žaloby v rozsahu tohoto plnění a dále po žalovaném požadoval příslušenství pohledávky, to je zákonné úroky z prodlení a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky a náklady soudního řízení. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobce fakturoval žalovanému dne datum fakturou číslo částku 44 999,90 Kč, která byla splatná dne datum. Na tuto fakturu žalovaný zaplatil dne datum částku 3 000 Kč a dne datum částku 5 3999,98 Kč. příjmení fakturované částky, to je 36 599,92 Kč uhradil až po podání žaloby dne datum. Podle § 2054 odstavce 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o.z.”) plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. Soud věc po právní stránce hodnotil tak, že postupným plněním žalovaného na fakturu žalobce došlo v souladu s citovaným ustanovením § 2054 odst. 2 o.z. ke konkludentnímu uznání i zbytku dluhu. Pohledávka žalobce uplatněná touto žalobou byla tedy oprávněná. Po uhrazení i zbývající dlužné částky z faktury žalobce číslo zbyly jako předmět řízení úroky z prodlení, jejichž požadovaná výše, to je 8,25 % ročně z částky 44 999,90 za dobu od datum do datum, 8,5% ročně z částky 41 999,90 Kč za dobu od datum do datum a 8,5% ročně z částky 36 599,92 Kč za dobu od datum do datum, celkem tedy 2 633,35 Kč odpovídá splatnosti faktury, datu jednotlivých plnění žalovaného a především nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jež určovalo v době prodlení žalovaného výši úroků z prodlení. Dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. uložil soud žalovanému, aby zaplatil žalobci náklady spojené s uplatněním této pohledávky, které jsou paušálně stanoveny na částku 1 200 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, neboť procesní zavinění na částečném zastavení řízení nese strana žalovaná, která plnila až po podání žaloby, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 769,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 830 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 36 599,92 Kč sestávající z částky 2 580 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 2 580 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t., z částky 2 580 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. a z částky 2 580 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a.t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 520 Kč ve výši 2 419,20 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.) Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.