13 C 78/2022

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení úroků z prodlení <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 2 633,35 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech spojených s uplatněním pohledávky částku 1 200 Kč k rukám JUDr. [jméno] [jméno], advokáta se sídlem [adresa], do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 15 769,20 Kč k rukám JUDr. [jméno] [jméno], advokáta se sídlem [adresa], do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky 36 599,92 Kč. Po částečném zpětvzetí žaloby v důsledku plnění žalovaného požadoval již jen příslušenství pohledávky. Žalobu odůvodnil tím, že v rámci běžného obchodního styku účastníků převzal žalovaný od žalobce dohodnuté plnění. Po jeho předání vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] na částku 44 999,90 Kč, splatnou dne [datum]. Na tuto fakturu žalovaný uhradil dne [datum] částku 3 000 Kč a dne [datum] částku 5 3999,98 Kč. Tím ve smyslu § 2054 odst. 2 o.z. došlo k uznání i zbývající části dluhu. Přesto žalovaný dluh i přes písemnou upomínku uhradil až po podání žaloby, když dne [datum] zaplatil 36 5999,92 Kč. Žalobce procesně reagoval částečným zpětvzetím žaloby v rozsahu tohoto plnění a dále po žalovaném požadoval příslušenství pohledávky, to je zákonné úroky z prodlení a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky a náklady soudního řízení. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobce fakturoval žalovanému dne [datum] fakturou [číslo] částku 44 999,90 Kč, která byla splatná dne [datum]. Na tuto fakturu žalovaný zaplatil dne [datum] částku 3 000 Kč a dne [datum] částku 5 3999,98 Kč. [příjmení] fakturované částky, to je 36 599,92 Kč uhradil až po podání žaloby dne [datum]. Podle § 2054 odstavce 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o.z.”) plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. Soud věc po právní stránce hodnotil tak, že postupným plněním žalovaného na fakturu žalobce došlo v souladu s citovaným ustanovením § 2054 odst. 2 o.z. ke konkludentnímu uznání i zbytku dluhu. Pohledávka žalobce uplatněná touto žalobou byla tedy oprávněná. Po uhrazení i zbývající dlužné částky z faktury žalobce [číslo] zbyly jako předmět řízení úroky z prodlení, jejichž požadovaná výše, to je 8,25 % ročně z částky 44 999,90 za dobu od [datum] do [datum], 8,5% ročně z částky 41 999,90 Kč za dobu od [datum] do [datum] a 8,5% ročně z částky 36 599,92 Kč za dobu od [datum] do [datum], celkem tedy 2 633,35 Kč odpovídá splatnosti faktury, datu jednotlivých plnění žalovaného a především nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jež určovalo v době prodlení žalovaného výši úroků z prodlení. Dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. uložil soud žalovanému, aby zaplatil žalobci náklady spojené s uplatněním této pohledávky, které jsou paušálně stanoveny na částku 1 200 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, neboť procesní zavinění na částečném zastavení řízení nese strana žalovaná, která plnila až po podání žaloby, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 769,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 830 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 36 599,92 Kč sestávající z částky 2 580 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 2 580 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t., z částky 2 580 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. a z částky 2 580 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a.t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 520 Kč ve výši 2 419,20 Kč.