13 C 91/2022

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o: rozvod manželství

I. Manželství, uzavřené dne datum mezi manželkou celé jméno manželky, rozenou příjmení, datum narození a manželem celé jméno manžela, datum narození před Městským úřadem ve Studénce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se svým návrhem došlým soudu dne datum domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že v průběhu vztahu se postupně objevovaly problémy plynoucí z rozdílných povahových vlastností a temperamentu. Manžel ji nerespektuje, chová se k ní hrubě, nijak ji nepomáhá. Problémy pak odmítá řešit. Ztratila proto k němu veškeré citové vazby. Manžel s rozvodem nesouhlasil. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum (kopie oddacího listu účastníků). Z manželství pochází čtyři nezletilé děti, a to jméno celé jméno manželky narozen datum, celé jméno manžela narozen datum, jméno celé jméno manžela narozen datum a jméno celé jméno manžela narozen datum Nezletilé děti byly rozhodnutím soudu na dobu po rozvodu manželství svěřeny do výchovy matky (rozsudek Okresního soudu v Novém Jičíně č. j. číslo jednací ze dne 29. 8. 2022). Manželství účastníků je již delší dobu nesouladné. Problémy začaly v roce 2019, kdy manžel začal mít psychické problémy, v důsledku čehož se změnilo jeho chování. Začal být hrubý, nezajímal se o děti, klid nebyl ani v noci, v důsledku čehož v domácnosti účastníků zasahovala několikrát i policie. Nakonec majitel bytu vypověděl manželovi nájemní smlouvu, ten se v březnu tohoto roku proto odstěhoval (účastnické výslechy obou účastníků). Po právní stránce soud věc hodnotil dle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, dle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení s přihlédnutím k ustanovení § 756 občanského zákoníku, který soudu ukládá, aby zjistil, jaké jsou příčiny rozvratu manželství. V daném případě je zjevné, že manželství již jeví znaky pouhé formálnosti, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a je zcela vyloučeno, že by účastníci mohli obnovit své společné soužití, přestože manžel deklaroval svůj zájem na tom, aby soužití bylo obnoveno a manželství nebylo rozvedeno. Je tedy zřejmé, že podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 zákona o rodině jsou splněny, když nelze ani říci, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí, neboť není v zájmu nezletilých dětí, aby bylo manželství jejich rodičů za každou cenu udržováno, když je zcela nefunkční a především v důsledku toho děti trpí. Je naopak v zájmu dětí, aby manželství bylo rozvedeno a oni tak nevyrůstali v nesouladném prostředí. Soud proto manželství účastníků rozvedl, když příčinu rozvratu manželství spatřuje především na straně žalovaného, v jeho výše popsaném chování. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce. Ten z manželů, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.