14 C 101/2021
č. j. 14 C 101/2021-15
V PLATNOSTICitované zákony (4)
- o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), 458/2000 Sb. — § 17
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970 § 2079
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní titul Ivanou Bačovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částka s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka], zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], na nákladech řízení částku ve výši [částka], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná dne [datum] uzavřela s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat plyn ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] na částku [částka], která byla splatná dne [datum]. Z této částky žalovaná uhradila dne [datum] pouze částku [částka] a zůstává v prodlení s úhradou částky [částka]. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] na částku [částka], která byla splatná dne [datum]. Z této částky žalovaná neuhradila ničeho a zůstává v prodlení. Žalovaná dále dne [datum] uzavřela s žalobkyní. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat elektřinu do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] na částku [částka], která byla splatná dne [datum]. Žalovaná z této částky neuhradila ničeho. Žalovaná tak nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni z vyúčtovaných částek za dodaný plyn a elektřinu částku celkem [částka]. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu výzvou ze dne [datum] a v souladu s VOPD vyúčtovala žalované poplatek za upomínku ve výši [částka]. Přesto žalovaná dluh žalobkyni neuhradila. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní jako obchodníkem s plynem a žalovanou jako oprávněným zákazníkem, žalobkyně dodala žalované do odběrného místa na adrese [adresa], v době od [datum] do [datum] a v době od [datum] do [datum] plyn v celkové ceně [částka] (13 635,92 + 13 636,51). [příjmení] plynu vyúčtovala žalobkyně žalované fakturami [číslo] na částku [částka] se splatností dne [datum] a [číslo] na částku [částka] se splatností dne [datum]. Žalovaná uhradila pouze částečně fakturu [číslo] to v částce [částka] dne [datum]. Zůstává tak v prodlení s úhradou částky [částka] za dodávku plynu. Soud má dále prokázáno, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a žalovanou jako oprávněným zákazníkem, žalobkyně dodala žalované do odběrného místa na adrese [adresa], v době od [datum] do [datum] elektřinu v celkové ceně [částka]. [příjmení] elektřiny vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. [variabilní symbol] na částku [částka], která byla splatná dne [datum]. Žalovaná neuhradila ničeho. Zůstává tak v prodlení s úhradou částky [částka] za dodávku elektřiny. Žalobkyně proto následně zaslala žalované dne [datum] upomínku k úhradě dluhu. Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalované poplatek ve výši [částka] dle článku Všeobecných obchodních podmínek (VOPD) s názvem„ Poplatky“, když VOPD byly nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky plynu (ze smlouvy ze dne [datum], z faktur, z VOPD, z upomínky ze dne [datum], z předžalobní upomínky, z podacího archu). <i>Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.”) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> <i>Podle § 2c písm. c) zákona č. 265/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, v účinném znění, energeticky regulační úřad vydává rozhodnutí o regulaci cen včetně pravidel pro klíčování nákladů, výnosů a hospodářského výsledku regulovaných a neregulovaných činností.</i> <i>Podle § 17 odst. 6 písm. d) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) energeticky regulační úřad rozhoduje o regulaci cen podle zákona o cenách.</i> <i>Podle § 17 odst. 9 zákona č. 458/2000 Sb., energetický regulační úřad vydává Energeticky regulační věstník, ve kterém uveřejňuje zejména vydaná rozhodnutí včetně cenových.</i> <i>Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaná uzavřela s žalobkyní podle § 2079 odst. 1 o.z. dne [datum] a dne [datum] kupní smlouvu na dodávku elektřiny a plynu, jejímiž přílohami byly VOPD a Ceník. Žalobkyni jako prodávající tak vznikla povinnost dodávat žalované jako kupující elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa a žalované vzniklo právo a povinnost elektřinu a plyn odebírat a zaplatit žalobkyni za období od [datum] do [datum] a v době od [datum] do [datum] kupní cenu plynu v celkové výši [částka] (13 635,92 + 13 636,51) a za období od [datum] do [datum] kupní cenu elektřiny v celkové výši [částka]. Žalovaná uhradila pouze částečně cenu plynu, a to v částce [částka] dne [datum]. V souvislosti se zasláním upomínky je dále žalovaná povinna uhradit [částka]. Jelikož je žalovaná od [datum] v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši [částka], od [datum] v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši [částka] a od [datum] v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši [částka], je povinna podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobkyni z těchto částek zákonné úroky z prodlení. Žalovaná je rovněž povinna uhradit poplatek za upomínku ve výši [částka] vyúčtovaný na základě smluvních ujednání obsažených ve VOPD, jež jsou nedílnou součástí smlouvy. Soud tedy shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.) náhradu nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka], mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši [částka] podle § 14b. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po [částka] a 1 úkon za účast u jednání ve výši [částka], náhradě hotových výdajů po [částka] za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) a 1 úkon za 300 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., cestovní náhradu za cestu [obec] [obec] a zpět, tj. celkem 90 Km osobním vozidlem Volvo, [registrační značka] o průměrné spotřebě 5,8 l [číslo] km nafty za cenu [částka] litr, sazba základní náhrady [částka] km, tj. celkem [částka], náhradu za promeškaný čas dle § 14 vyhlášky č. 177/96 Sb. v platném znění za 4 půlhodiny po [částka] a 21 % DPH z částky [částka], tj. v částce [částka].
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.