14 C 101/2021

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní titul Ivanou Bačovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení a částku, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám titul. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, na nákladech řízení částku ve výši částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná dne datum uzavřela s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat plyn ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese adresa. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od datum do datum fakturou variabilní symbol na částku částka, která byla splatná dne datum. Z této částky žalovaná uhradila dne datum pouze částku částka a zůstává v prodlení s úhradou částky částka. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od datum do datum fakturou variabilní symbol na částku částka, která byla splatná dne datum. Z této částky žalovaná neuhradila ničeho a zůstává v prodlení. Žalovaná dále dne datum uzavřela s žalobkyní. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat elektřinu do odběrného zařízení žalované na adrese adresa. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od datum do datum fakturou variabilní symbol na částku částka, která byla splatná dne datum. Žalovaná z této částky neuhradila ničeho. Žalovaná tak nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni z vyúčtovaných částek za dodaný plyn a elektřinu částku celkem částka. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu výzvou ze dne datum a v souladu s VOPD vyúčtovala žalované poplatek za upomínku ve výši částka. Přesto žalovaná dluh žalobkyni neuhradila. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne datum mezi žalobkyní jako obchodníkem s plynem a žalovanou jako oprávněným zákazníkem, žalobkyně dodala žalované do odběrného místa na adrese adresa, v době od datum do datum a v době od datum do datum plyn v celkové ceně částka (13 635,92 + 13 636,51). příjmení plynu vyúčtovala žalobkyně žalované fakturami číslo na částku částka se splatností dne datum a číslo na částku částka se splatností dne datum. Žalovaná uhradila pouze částečně fakturu číslo to v částce částka dne datum. Zůstává tak v prodlení s úhradou částky částka za dodávku plynu. Soud má dále prokázáno, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne datum mezi žalobkyní a žalovanou jako oprávněným zákazníkem, žalobkyně dodala žalované do odběrného místa na adrese adresa, v době od datum do datum elektřinu v celkové ceně částka. příjmení elektřiny vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. variabilní symbol na částku částka, která byla splatná dne datum. Žalovaná neuhradila ničeho. Zůstává tak v prodlení s úhradou částky částka za dodávku elektřiny. Žalobkyně proto následně zaslala žalované dne datum upomínku k úhradě dluhu. Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalované poplatek ve výši částka dle článku Všeobecných obchodních podmínek (VOPD) s názvem„ Poplatky“, když VOPD byly nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky plynu (ze smlouvy ze dne datum, z faktur, z VOPD, z upomínky ze dne datum, z předžalobní upomínky, z podacího archu). Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.”) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2c písm. c) zákona č. 265/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, v účinném znění, energeticky regulační úřad vydává rozhodnutí o regulaci cen včetně pravidel pro klíčování nákladů, výnosů a hospodářského výsledku regulovaných a neregulovaných činností. Podle § 17 odst. 6 písm. d) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) energeticky regulační úřad rozhoduje o regulaci cen podle zákona o cenách. Podle § 17 odst. 9 zákona č. 458/2000 Sb., energetický regulační úřad vydává Energeticky regulační věstník, ve kterém uveřejňuje zejména vydaná rozhodnutí včetně cenových. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaná uzavřela s žalobkyní podle § 2079 odst. 1 o.z. dne datum a dne datum kupní smlouvu na dodávku elektřiny a plynu, jejímiž přílohami byly VOPD a Ceník. Žalobkyni jako prodávající tak vznikla povinnost dodávat žalované jako kupující elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa a žalované vzniklo právo a povinnost elektřinu a plyn odebírat a zaplatit žalobkyni za období od datum do datum a v době od datum do datum kupní cenu plynu v celkové výši částka (13 635,92 + 13 636,51) a za období od datum do datum kupní cenu elektřiny v celkové výši částka. Žalovaná uhradila pouze částečně cenu plynu, a to v částce částka dne datum. V souvislosti se zasláním upomínky je dále žalovaná povinna uhradit částka. Jelikož je žalovaná od datum v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši částka, od datum v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši částka a od datum v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši částka, je povinna podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobkyni z těchto částek zákonné úroky z prodlení. Žalovaná je rovněž povinna uhradit poplatek za upomínku ve výši částka vyúčtovaný na základě smluvních ujednání obsažených ve VOPD, jež jsou nedílnou součástí smlouvy. Soud tedy shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.) náhradu nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši částka, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši částka podle § 14b. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po částka a 1 úkon za účast u jednání ve výši částka, náhradě hotových výdajů po částka za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) a 1 úkon za 300 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., cestovní náhradu za cestu obec obec a zpět, tj. celkem 90 Km osobním vozidlem Volvo, registrační značka o průměrné spotřebě 5,8 l číslo km nafty za cenu částka litr, sazba základní náhrady částka km, tj. celkem částka, náhradu za promeškaný čas dle § 14 vyhlášky č. 177/96 Sb. v platném znění za 4 půlhodiny po částka a 21 % DPH z částky částka, tj. v částce částka. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.