14 C 101/2022

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Bačovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 9 473 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 473 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 473 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 142,70 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”).

2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 9 473 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 473 Kč od datum do zaplacení, představující náhradu nákladů léčení poškozeného jméno příjmení, narozeného dne datum. Poškozený utrpěl zranění protiprávním jednáním žalovaného, za což byl žalovaný uznán vinným rozhodnutím přestupkové komise Městského úřadu Kopřivnice číslo jednací ze dne 6. 5. 2020, a to ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zák. č. 251/2016 Sb., kterého se dopustil tím, že dne datum fyzicky napadl jméno příjmení, pojištěnce žalobkyně. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví za léčení poškozeného částku ve výši 9 473 Kč, kterou vyúčtovala žalovanému a vyzvala jej k úhradě dopisem ze dne datum. Žalovaný požadovanou náhradu nákladů léčení žalobkyni neuhradil.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k jednání nařízenému na den datum se bez omluvy nedostavil. Soud tedy věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, když přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.

4. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané a dospěl k závěru, že žalovaný byl rozhodnutím přestupkové komise Městského úřadu Kopřivnice číslo jednací ze dne 6. 5. 2020 uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zák. č. 251/2016 Sb., kterého se dopustil tím, že dne datum fyzicky napadl jméno příjmení a způsobil mu zranění spočívající v poranění prstu ruky. Protiprávním jednáním žalovaného utrpěl zranění poškozený jméno příjmení. Zranění poškozeného si vyžádalo lékařské ošetření a léčení, za které žalobkyně uhradila částku 9 473 Kč. Žalobkyně tak v příčinné souvislosti s poškozením zdraví jméno příjmení, narozeného dne datum, uhradila náklady jeho léčení v celkové částce 9 473 Kč a má tak dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, vůči žalovanému právo na náhradu nákladů vynaložené na ošetření a léčení pojištěnce v celkové výši 9 473 Kč, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči poškozenému. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nákladů léčení výzvou ze dne datum. Žalovaný na výzvu nereagoval a je tak od datum v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši 9 473 Kč. Žalovaný je proto povinen podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobci úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Soud tedy shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl a žalovanému uložil povinnost k plnění žalované částky s příslušenstvím v obecné lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

6. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a v paušální náhradě hotových výdajů po 300 Kč za 3 úkony (příprava a převzetí zastoupení, žaloba, účast u jednání soudu) podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 89a zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád). Dále soud přiznal žalobkyni právo na cestovní náhradu za cestu k jednání dne datum na terase obec, obec a zpět, tj. celkem 110 km, osobním vozidlem tovární zn. Hyundai Tuson, registrační značka, o průměrné spotřebě 4,6 l číslo km nafty za cenu dle vyhl. číslo ve výši 36,10 Kč/litr, sazba základní náhrady 6 Kč/km, tj. celkem cestovní náhrada 842,70 Kč Celkem tak soud přiznal úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 2 142,70 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.