14 C 101/2022

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Bačovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 9 473 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 473 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 473 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 142,70 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”).

2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 9 473 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 473 Kč od [datum] do zaplacení, představující náhradu nákladů léčení poškozeného [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum]. Poškozený utrpěl zranění protiprávním jednáním žalovaného, za což byl žalovaný uznán vinným rozhodnutím přestupkové komise Městského úřadu Kopřivnice [číslo jednací] ze dne 6. 5. 2020, a to ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zák. č. 251/2016 Sb., kterého se dopustil tím, že dne [datum] fyzicky napadl [jméno] [příjmení], pojištěnce žalobkyně. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví za léčení poškozeného částku ve výši 9 473 Kč, kterou vyúčtovala žalovanému a vyzvala jej k úhradě dopisem ze dne [datum]. Žalovaný požadovanou náhradu nákladů léčení žalobkyni neuhradil.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k jednání nařízenému na den [datum] se bez omluvy nedostavil. Soud tedy věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, když přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.

4. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané a dospěl k závěru, že žalovaný byl rozhodnutím přestupkové komise Městského úřadu Kopřivnice [číslo jednací] ze dne 6. 5. 2020 uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zák. č. 251/2016 Sb., kterého se dopustil tím, že dne [datum] fyzicky napadl [jméno] [příjmení] a způsobil mu zranění spočívající v poranění prstu ruky. Protiprávním jednáním žalovaného utrpěl zranění poškozený [jméno] [příjmení]. Zranění poškozeného si vyžádalo lékařské ošetření a léčení, za které žalobkyně uhradila částku 9 473 Kč. Žalobkyně tak v příčinné souvislosti s poškozením zdraví [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum], uhradila náklady jeho léčení v celkové částce 9 473 Kč a má tak dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, vůči žalovanému právo na náhradu nákladů vynaložené na ošetření a léčení pojištěnce v celkové výši 9 473 Kč, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči poškozenému. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nákladů léčení výzvou ze dne [datum]. Žalovaný na výzvu nereagoval a je tak od [datum] v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši 9 473 Kč. Žalovaný je proto povinen podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobci úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Soud tedy shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl a žalovanému uložil povinnost k plnění žalované částky s příslušenstvím v obecné lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

6. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a v paušální náhradě hotových výdajů po 300 Kč za 3 úkony (příprava a převzetí zastoupení, žaloba, účast u jednání soudu) podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 89a zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád). Dále soud přiznal žalobkyni právo na cestovní náhradu za cestu k jednání dne [datum] na terase [obec], [obec] a zpět, tj. celkem 110 km, osobním vozidlem tovární zn. Hyundai Tuson, [registrační značka], o průměrné spotřebě 4,6 l [číslo] km nafty za cenu dle vyhl. [číslo] ve výši 36,10 Kč/litr, sazba základní náhrady 6 Kč/km, tj. celkem cestovní náhrada 842,70 Kč Celkem tak soud přiznal úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 2 142,70 Kč.