Okresní soud v Novém Jičíně · Usnesení

14 C 104/2022

č. j. 14 C 104/2022-10

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-06-13 · ZASTAVENI · ECLI:CZ:OSNJ:2022:14.C.104.2022.1

Citované zákony (5)

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl vyšší soudní úřednicí jméno příjmení ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 7 625 Kč s příslušenstvím <b>I. Řízení, o zaplacení částky 7 625 Kč s příslušenstvím, se zastavuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Žalobkyně se svým návrhem, doručeným soudu dne [datum], domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 625 Kč s příslušenstvím. Při zkoumání podmínek řízení soud zjistil z výpisu z Centrální evidence obyvatel, z dědického spisu zdejšího soudu sp. zn. 15D 272/2022 a z rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně č. j. 11Nc 1300/2022-31 ze dne 28. 3. 2022, že žalovaný před podáním žaloby, dne [datum], zemřel. Podle ustanovení § 103 občanského soudního řádu v platném znění, soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Jednou z podmínek řízení je i způsobilost být účastníkem řízení. Podle ustanovení § 19 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu má způsobilost být účastníkem řízení ten, kdo má právní osobnost; jinak ten, komu ji zákon přiznává. Podle ustanovení § 23 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník má člověk právní osobnost od narození až do smrti. Protože žalovaný ztratil způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 občanského soudního řádu) v době před zahájením řízení, soud podle § 104 odst. 1 věty první občanského soudního řádu řízení zastavil, neboť se jedná o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) občanského soudního řádu, neboť řízení bylo zastaveno. S ohledem na skutečnost, že zaplacený soudní poplatek je nižší než 1 000 Kč, nevrací se žádná částka.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.