14 C 110/2020
č. j. 14 C 110/2020-67
V PLATNOSTICitované zákony (5)
Plný text
Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Bačovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství <b>I. Řízení se zastavuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> <b>III. Po právní moci tohoto usnesení bude manželce [celé jméno manželky] vrácen zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč prostřednictvím účtárny Okresního soudu v Novém Jičíně.</b> <b>IV. České republice se náhrada nákladů řízení vůči manželovi nepřiznává.</b> Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se manželka [celé jméno manželky] domáhala rozvodu manželství. Usnesením ze dne 10. 5. 2021, č. j. 14 C 110/2020-46, soud řízení podle ustanovení § 392 zákona č. 292/2013 Sb. přerušil. Usnesení nabylo právní moci dne [datum]. Podle ustanovení § 111 odst. 3 občanského soudního řádu, jestliže je řízení přerušeno podle § 110, ve vztahu k ustanovení § 392 zák. č. 292/2013 Sb., pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí tří měsíců. Soud může na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví. S ohledem na skutečnost, že žádný z účastníků nepodal do 1 roku od právní moci usnesení, kterým bylo řízení přerušeno podle ustanovení § 110 občanského soudního řádu, návrh na pokračování v řízení, soud podle citovaného ustanovení §111 odst. 3 občanského soudního řádu řízení zastavil. Řízení ve věci samé bylo zastaveno, proto žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (§ 146/1 b) občanského soudního řádu). Podle ustanovení § 10, odst. 6 zákona o soudních poplatcích bylo rozhodnuto o vrácení zaplaceného soudního poplatku, tedy 2 000 Kč, když řízení bylo zastaveno dříve, než soud začal jednat ve věci samé. České republice vznikly náklady v souvislosti s výplatou odměny ustanovenému tlumočníkovi. Vzhledem k tomu, že právo jednat před soudem ve své mateřštině je základním právem účastníka řízení, které je zaručeno zákonem, soud náhradu těchto nákladů státu nepřiznal.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.