14 C 112/2023

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Bačovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 16 201 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 201 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč, k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa žalobkyně, do tří dnů od právní moci toho rozhodnutí.

1. Žalobou, doručenou zdejšímu soudu dne datum, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 16 201 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek blíže specifikovaných ve výroku I. tohoto rozhodnutí a náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že nabyla pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne datum, mezi žalobkyní a Dopravním podnikem právnická osoba jako původním věřitelem a postupitelem. Žalovaná ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum cestovala dopravními prostředky provozovanými právním předchůdcem žalobkyně (Dopravním podnikem právnická osoba) bez platných jízdních dokladů a vznikla jí tak povinnost zaplatit dlužné jízdné ve výši 3 x 15 Kč, ve výši 16 Kč a přirážku ke každému jízdnému dle Smluvních přepravních podmínek ve výši 4 x 1 000 Kč a dále dlužné jízdné ve výši 5 x 16 Kč, ve výši 3 x 20 Kč a k tomu přirážku ke každému jízdnému dle Smluvních přepravních podmínek ve výši 8 x 1 500 Kč, tedy celkem 16 201 Kč. Žalovaná tyto částky žalobkyni nezaplatila ani přes písemnou předžalobní upomínku ze dne datum.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je oprávněná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne datum, v 17:26 hodin, linkou číslo dne datum, v 7:45 hodin, linkou číslo dne datum, v 9:00 hodin, linkou číslo dne datum, v 16:24 hodin, linkou číslo dne datum, v 17:05 hodin, linkou číslo dne datum, v 6:30 hodin, linkou číslo dne datum, v 6:35 hodin, linkou číslo dne datum, v 6:42 hodin, linkou číslo dne datum, v 16:07 hodin, linkou číslo dne datum, v 11:00 hodin, linkou číslo dne datum, v 13:39 hodin, linkou číslo dne datum, v 8:31 hodin, linkou číslo veřejnou hromadnou dopravou, provozovanou Dopravním podnikem právnická osoba a na výzvu pověřené osoby se neprokázala žádným jízdním dokladem. Na místě o tom byly sepsány dohody s cestujícím č.I164587, č.I173048, č.I193250, č.I266641, č.I286204, č.I293378, č.I322988, č.I346926, č.I330067, č.I421029, číslo číslo. Podpisem těchto dohod žalovaná uznala svou pohledávku vůči Dopravnímu podniku právnická osoba co do důvodu i výše. Bylo jí uloženo zaplatit dlužné jízdné ve výši 15 Kč a přirážku ve výši 3 x 1 000 Kč, jízdné ve výši 16 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč, jízdné ve výši 5 x 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 5 x 1 500 Kč a jízdné ve výši 3 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 3 x 1 500 Kč, se splatností do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala, že by jízdné a přirážky k jízdnému uhradila. Právní předchůdkyně žalobkyně, Dopravní podnik právnická osoba, postoupila svou pohledávku žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum a žalované tuto skutečnost písemně oznámila dopisem ze dne datum. Téhož dne byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou.

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle článku IX. Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku právnická osoba, podle něhož cestující, který se neprokáže na výzvu pověřené osoby dopravce platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné, přirážku a ostatní náklady (např. soudní a správní poplatky apod.).

6. Žalobkyně prokázala právní základ svého nároku, tj, uzavření smlouvy o přepravě osob a porušení smluvních přepravních podmínek žalovanou, kdy žalovaná, ačkoliv cestovala dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum a dne datum dopravním prostředkem provozovaným Dopravním podnikem právnická osoba, povinnost zaplatit jízdné nesplnila. Proto žalobkyně oprávněně požaduje úhradu jízdného ve výši 3 x 15 Kč a zvláštních sankcí dle smluvních přepravních podmínek ve výši 3 x 1 000 Kč za jízdy bez platného dokladu dne datum, dne datum a dne datum, úhradu jízdného ve výši 16 Kč a zvláštních sankcí dle smluvních přepravních podmínek ve výši 1 000 Kč za jízdu bez platného dokladu dne datum, úhradu jízdného ve výši 5 x 1 500 Kč a zvláštních sankcí dle smluvních přepravních podmínek ve výši 5 x 1 500 Kč za jízdy bez platného dokladu dne datum, dne datum, dne datum, dne datum a dne datum. Soud žalobě vyhověl v souladu s ustanovením § 760 občanského zákoníku a § 3 odst. 1 vyhlášky ministerstva dopravy a spojů číslo 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu ve spojení s příslušnými ustanoveními Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku právnická osoba Oprávnění žalobkyně požadovat úroky z prodlení do zaplacení vyplývá z ustanovení § 517 odst. 2 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. a jejich požadovaná výše vyplývá z nařízení vlády číslo 142/1994 Sb.

7. Současně žalobkyně prokázala právní základ svého nároku, tj, uzavření smlouvy o přepravě osob a porušení smluvních přepravních podmínek žalovanou, kdy žalovaná, ačkoliv cestovala dne datum, dne datum a dne datum dopravním prostředkem provozovaným Dopravním podnikem právnická osoba, povinnost zaplatit jízdné nesplnila. Proto žalobkyně oprávněně požaduje úhradu jízdného ve výši 3 x 20 Kč a zvláštních sankcí dle smluvních přepravních podmínek ve výši 3 x 1 500 Kč za jízdy bez platných dokladů dne datum, dne datum a dne datum. Soud žalobě vyhověl v souladu s ustanovením § číslo občanského zákoníku a § 18a zákona 111/94 Sb. o silniční dopravě a Smluvními přepravními podmínkami v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/94 Sb. o drahách. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení do zaplacení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku v platném znění (zákon č. 89/2012 Sb.) a požadovaná výše úroků je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 000 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b, odst. 1, písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 300 Kč a 3 x režijním paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.

9. Při rozhodování ve vztahu k jízdám žalované dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum a dne datum bylo postupováno podle zákona č. 40/1964 Sb., neboť podle přechodných ustanovení platného občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se řídí právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (to je do datum) dosavadními právními předpisy. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu. Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozhodnutím ve stanovených lhůtách, lze rozhodnutí vykonat.