14 C 144/2021

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Bačovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni, k rukám Mgr. jméno příjmení, advokátky se sídlem adresa, náhradu nákladů řízení v částce částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou, doručenou soudu dne datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení včetně náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že s žalovaným uzavřela Účastnickou smlouvu číslo jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla číslo dne datum, Účastnickou smlouvu číslo jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla číslo dne datum a Účastnickou smlouvu číslo jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla číslo dne datum. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti T- právnická osoba a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem souhlas. Na základě Účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny, vyúčtované ve lhůtě splatnosti, uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná částka v celkové výši částka představuje součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši částka a neuhrazené měsíční pojištění ve výši částka.

3. Nedílnou součástí kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři číslo bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI číslo, typu Samsung Galaxy A20e (A202F) – modrý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovaným uhrazena formou 5 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka.

4. Nedílnou součástí kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři číslo bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI číslo, typu Samsung Galaxy A20e (A202F) – bílý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovaným uhrazena formou 5 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. Strany si touto kupní smlouvou zároveň dohodly, že podmínkou pro vznik a existenci specifikovaného splátkového kalendáře je platnost alespoň jedné Účastnické smlouvy s paušálním programem s výjimkou M2M tarifu.

5. Součástí Účastnické smlouvy číslo bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI číslo, typu Samsung Galaxy A20e (A202F) – modrý se slevou (3 000), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka.

6. Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění„ T-Mobile Pro Jistotu“ na základě souhlasu s pojištěním č. INS20260581, č. INS číslo a č. INS202060606. Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. TMHW číslo číslo, uzavřenou dne datum mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností právnická osoba, jako pojistitelem, a jež je součástí informační brožury„ Pojištění T-Mobile“. Pojištění bylo sjednáno za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění, vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění.

7. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv.

8. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování číslo splatné dne datum, ve výši částka (pojištění), vyúčtování číslo splatné datum, ve výši částka (částka splátka zařízení a částka pojištění), vyúčtování číslo splatné datum ve výši částka (pojištění) a vyúčtování číslo splatné datum ve výši částka (splátka zařízení). Žalovaný do dnešního dne žalobkyni dlužnou částku ve výši částka neuhradil, přestože byl k zaplacení dlužné částky vyzván prostřednictvím právního zástupce dopisem ze dne datum.

9. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas. Vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů.

10. Z nich vzal soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným na základě jeho objednávky Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací v síti T – Mobile číslo číslo číslo. Součástí účastnické smlouvy číslo bylo ujednání o kupní smlouvě obsažené přímo v textu smlouvy na zařízení Samsung Galaxy A20e (A202F) – modrý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po částka. Sleva na zařízení byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání této Účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálního tarifu. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany zájemce či operátora) nebo bude zahájeno insolvenční řízení se zájemcem dle zákona č. 182/2006 Sb. nebo zájemce začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či z Rámcové smlouvy či si zájemce změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem než základní ceníková cena paušálu, je zájemce povinen poskytnutou slevu operátorovi vrátit. Nedílnou součástí kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři číslo bylo smluvní ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy A20e (A2020F) – modrý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovaným uhrazena formou 5 pravidelných měsíčních splátek po částka. Nedílnou součástí kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři číslo bylo smluvní ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy A20e (A2020F) – bílý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovaným uhrazena formou 5 pravidelných měsíčních splátek po částka. Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění„ T-Mobile Pro Jistotu“, na základě souhlasu s pojištěním, v němž se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb.

11. Žalovaný dohodnuté splátky neplatil řádně a včas, když nezaplatil splátky zařízení ve výši částka (z vyúčtování číslo splatného dne datum, ve výši částka a z vyúčtování číslo splatného datum ve výši částka) a pojištění ve výši částka (z vyúčtování číslo splatného datum, ve výši částka, z vyúčtování číslo splatného datum, ve výši částka a z vyúčtování číslo splatného datum, ve výši částka). K dnešnímu dni dluží žalovaný žalobkyni celkem částku ve výši částka.

12. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též„ ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak.

13. Podle § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

14. Podle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanského zákoníku, dále též o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

15. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

16. Podle ustanovení § 2049 o. z., zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

17. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že v rámci smluv o poskytování služeb elektronických komunikací žalobkyně poskytla žalovanému koncová zařízení, na základě uzavřených kupních smluv podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), v níž se zavázala, že mu odevzdá předměty koupě - koncová zařízení a umožní mu nabýt k těmto zařízením vlastnické právo, přičemž k těmto koncovým zařízením mu poskytla podmíněnou slevu vázanou na dodržení smluvních podmínek žalovaným. Žalovaný se jako kupující zavázal, že zařízení převezme a zaplatí za ně prodávajícímu kupní cenu a dodrží smluvní ujednání pro poskytnutí podmíněné slevy. Dále žalobkyně poskytla žalovanému pojištění„ T-Mobile Pro Jistotu“ a žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb. Žalovaný své závazky porušil, když nezaplatil žalobkyni kupní cenu za koncová zařízení ve výši částka a pojištění ve výši částka. Z tohoto důvodu soud žalobě jako důvodné vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a požadovaná výše úroků je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

18. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši částka, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši částka, odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši částka podle § 14b odst. 1, písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po částka, 3 x režijního paušálu po částka ve výši částka podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, dvojmo, ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.