14 C 25/2022

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Bačovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 11 237,81 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 237,81 Kč</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši</b> <b>8,25 % ročně z částky 2 000 Kč od [datum] do zaplacení</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši</b> <b>8,25 % ročně z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši</b> <b>8,25 % ročně z částky 4 000 Kč od [datum] do zaplacení</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši</b> <b>10,00 % ročně z částky 3,41 Kč od [datum] do zaplacení</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši</b> <b>10,00 % ročně z částky 125,87 Kč od [datum] do zaplacení</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši</b> <b>10,00 % ročně z částky 108,53 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], včetně jejího doplnění ze dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 11 237,81 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek blíže specifikovaných ve výroku I. tohoto rozhodnutí a náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že s žalovanou uzavřela dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo]. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit sjednané ceny, vyúčtované ve lhůtě splatnosti, uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Uzavřené smlouvy se řídí Všeobecnými podmínkami společnosti T- [právnická osoba], Ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalovaná částka v celkové výši 11 237,81 Kč představuje součet zbývajících splátek k úhradě kupní ceny koncového zařízení ve výši 11 000 Kč a neuhrazené měsíční pojištění ve výši 237,81 Kč.

3. V rámci Účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] se žalobkyně s žalovanou dohodly, že žalobkyně poskytne žalované slevu ve výši 5 000 Kč, na koncové zařízení typu Huawei [příjmení] [příjmení] 2019 - zelenomodrý, IMEI [číslo]. Dále mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva na toto koncové zařízení. Kupní cena byla stanovena ve výši 1 Kč.

4. V rámci Účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] se žalobkyně s žalovanou dohodly, že žalobkyně poskytne žalované slevu ve výši 4 000 Kč, na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A 10 (A105FN) - černý, IMEI [číslo]. Dále mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva na toto koncové zařízení. Kupní cena byla stanovena ve výši 1 Kč.

5. V rámci Účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] se žalobkyně s žalovanou dohodly, že žalobkyně poskytne žalované slevu ve výši 2 000 Kč, na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A 10 (A105FN) - černý, IMEI [číslo]. Dále mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva na toto koncové zařízení. Kupní cena byla stanovena ve výši 1 Kč.

6. Ve smluvních ujednáních ke kupním smlouvám je uvedeno, že sleva poskytnutá na předmětné koncové zařízení je podmíněná dodržením sjednané doby trvání těchto Účastnických smluv (24 měsíců) a zároveň je podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavená vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětných smluv deaktivovány, smlouvy byly předčasně ukončeny a byly požadováno vrácení podmíněných slev za předmětná zařízení.

7. Žalobkyně dále poskytla žalované pojištění„ T-Mobile Pro Jistotu“, na základě souhlasu s pojištěním č. INS20285891 a č. INS20287451. Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. TMHW [číslo] (č. TMCZ [číslo]), uzavřenou dne [datum] mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností [právnická osoba], jako pojistitelem. Pojistným obdobím je dle čl. 6 2. Pojistné smlouvy zúčtovací období. První pojistné období začíná dnem počátku pojištění a končí posledním dnem zúčtovacího období, ve kterém nastal počátek pojištění. Následná pojistná období odpovídají celému zúčtovacímu období. Poslední pojistné období začíná 1. dnem zúčtovacího období, ve kterém nastala skutečnost, se kterou tato smlouva či zákon spojuje zánik pojištění, a končí zánikem pojištění. Součástí Souhlasů s pojištěním je i Informační dokument o pojistném produktu, který obsahuje informace o předmětu pojištění, povinnostech pojištěného, počátku, konci a zániku pojištění či provádění plateb, kdy stanoví, že běžné pojistné se hradí za každé pojistné období prostřednictvím Vyúčtování služeb T-Mobile.

8. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv.

9. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] splatné [datum] ve výši 2 000 Kč (sleva na zařízení), vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši 5 000 Kč (sleva na zařízení), vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši 4 000 Kč (sleva na zařízení), vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum], ve výši 3,41 Kč (pojištění), vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum], ve výši 125,87 Kč (pojištění) a vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum], ve výši 108,53 Kč (pojištění).

10. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, nařízenému na [datum], se účastníci nedostavili. Právní zástupce žalobkyně se z jednání omluvil a souhlasil s projednáním věci bez jeho přítomnosti, žalovaná se nedostavila bez omluvy. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).

11. Z nich vzal soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovanou na základě její objednávky Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací v síti T – Mobile [číslo] [číslo] [číslo]. Součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o kupní smlouvě obsažené přímo v textu smlouvy na zařízení Huawei [příjmení] [příjmení] 2019 – zelenomodrý, přičemž část kupní ceny ve výši 1 Kč uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, podmíněná sleva činila 5 000 Kč a minimální měsíční platba za tarif činila 2 075 Kč. Součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o kupní smlouvě obsažené přímo v testu smlouvy na zařízení Samsung Galaxy A10 (A105FN) - černý, přičemž část kupní ceny ve výši 1 Kč uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, podmíněná sleva činila 4 000 Kč a minimální měsíční platba za tarif činila 1 275 Kč. Součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o kupní smlouvě obsažené přímo v testu smlouvy na zařízení Samsung Galaxy A10 (A105FN) - černý, přičemž část kupní ceny ve výši 1 Kč uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, podmíněná sleva činila 2 000 Kč a minimální měsíční platba za tarif činila 2 075 Kč. Sleva na předmětná zařízení byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání těchto Účastnických smluv (24 měsíců) a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany zájemce či operátora) nebo bude zahájeno insolvenční řízení s účastníkem dle zákona č. 182/2006 Sb. nebo zájemce začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či z Rámcové smlouvy či si zájemce změní nastavení svého tarifu tak, že dojde ke snížení minimální měsíční platby za tarif oproti sjednané částce, je zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevu operátorovi vrátit. Žalobkyně dále poskytla žalované pojištění„ T-Mobile Pro Jistotu“, na základě souhlasu s pojištěním č. INS20285891 a č. INS20287451, v němž se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění (ve výši 99 Kč u souhlasu s pojištěním č. INS20285891 a ve výši 49 Kč u souhlasu s pojištěním č. INS20287451), vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb.

12. Žalovaná řádně neplatila vystavená vyúčtování s minimálním měsíčním paušálem a pojištění. Z tohoto důvodu byly smlouvy předčasně ukončeny a po žalované je požadováno vrácení poskytnutých podmíněných slev v celkové výši 11 000 Kč (z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] ve výši 5 000 Kč, z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] ve výši 2 000 Kč a z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] ve výši 4 000 Kč) a pojištění ve výši 237,81 Kč (z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum], ve výši 3,41 Kč, z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] ve výši 125,87 Kč a z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum], ve výši 108,53 Kč).

13. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též„ ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak.

14. Podle § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

15. Podle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanského zákoníku, dále též o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

16. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že v rámci smluv o poskytování služeb elektronických komunikací žalobkyně poskytla žalované koncová zařízení, na základě uzavřených kupních smluv podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), v nichž se zavázala, že jí odevzdá předměty koupě - koncová zařízení a umožní jí nabýt k těmto zařízením vlastnické právo, přičemž k těmto koncovým zařízením jí poskytla podmíněnou slevu vázanou na dodržení smluvních podmínek žalovanou. Žalovaná se jako kupující zavázala, že zařízení převezme a zaplatí za ně prodávajícímu kupní cenu a dodrží smluvní ujednání (bude platit minimální měsíční paušál) pro poskytnutí podmíněné slevy. Dále žalobkyně poskytla žalované pojištění„ T-Mobile Pro Jistotu“ a žalovaná se zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb. Žalovaná své závazky porušila, když neplatila řádně služby poskytované žalobkyní a byla tak povinna zaplatit žalobkyni kupní cenu za koncová zařízení ve výši 11 000 Kč a pojištění ve výši 237,81 Kč. Tuto povinnost žalovaná nesplnila. Z toho důvodu soud žalobě jako důvodné vyhověl a zavázal žalovanou k zaplacení částky 11 237,81 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 000 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 000 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3,41 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 125,87 Kč od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 108,53 Kč od [datum] do zaplacení. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a požadovaná výše úroků je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

17. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1, písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč, 3 x režijního paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH.