14 C 255/2019

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Bačovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátkou Mgr. Ing. jméno příjmení sídlem adresa o vypořádání společného jmění manželů <b>I. V přerušeném řízení se pokračuje.</b> <b>II. Řízení, o vypořádání společného jmění manželů, se zastavuje.</b> <b>III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> <b>IV. Žalované se ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí vrací záloha na vypracování znaleckého posudku ve výši 4 000 Kč z účtu Okresního soudu v Novém Jičíně.</b> <b>V. Žalobci se ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 500 Kč z účtu Okresního soudu v Novém Jičíně.</b> Žalobou, doručenou zdejšímu soudu dne [datum], se žalobce domáhal po žalované vypořádání společného jmění manželů. V průběhu řízení účastníci shodně navrhli přerušení řízení, když účastníci dosáhli mimosoudní dohody o způsobu vypořádání jejich společného jmění a v současné době žalovaná jedná s bankou o termínu poskytnutí úvěru k úhradě vypořádacího podílu. Z tohoto důvodu soud řízení, usnesením č. j. 14C 255/2019-135 ze dne 30. 3. 2021 přerušil. Podáním, doručeným soudu dne [datum], žalovaná soudu sdělila, že účastníci řízení se dohodli a dne [datum] podepsali Dohodu o vypořádání SJM a žalobcem bude soudu zasláno zpětvzetí žalobního návrhu s tím, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Žalovaná se zpětvzetím žaloby souhlasí, resp. bude souhlasit. Dne [datum] vzal žalobce ještě před jednáním, svůj návrh v plném rozsahu zpět, když účastníci uzavřeli Dohodu o vypořádání SJM. Vzhledem k tomu, že soud konstatoval přerušení řízení podle ustanovení § 110 občanského soudního řádu, nejprve rozhodl o tom, že se v řízení pokračuje. Z důvodu zpětvzetí žaloby soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil. Řízení ve věci samé bylo zastaveno, proto žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (§ 146/1 písm. b) občanského soudního řádu). Soud vrátil žalované zálohu na vypracování znaleckého posudku ve výši 4000 Kč, když tato záloha nebyla v řízení spotřebována. Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích (ve znění novely zák. [číslo] Sb. účinné od 1. 9. 2011) soud vrátí zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem k tomu, že návrh byl vzat zpět před prvním jednáním ve věci, bylo rozhodnuto o vrácení zaplaceného soudního poplatku, sníženého o 1 000 Kč, ve výši 2 500 Kč žalobci. Poplatková povinnost žalobce činila 3 500 Kč.