14 C 281/2020

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni, k rukám Mgr. jméno příjmení, advokátky se sídlem adresa, náhradu nákladů řízení v částce částka, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky částka s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od datum do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalobkyně uzavřela s žalovanou, na základě objednávky služeb, účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací číslo jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva a rovněž Všeobecné podmínky právnická osoba Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny, v souladu s ceníkem žalobkyně. Nedílnou součástí účastnické smlouvy bylo ujednání o kupní smlouvě, na základě které uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI číslo typu anonymizováno 5X zlatý a žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny formou splátek, a to podle splátkového kalendáře, který byl součástí předmětných smluv. Při převzetí koncového zařízení uhradila žalovaná jako akontaci část kupní ceny a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovanou hrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. Své povinnosti ze smlouvy však porušila, když přestala splátky kupní ceny za koncové zařízení vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních hradit. Konkrétně se jedná o vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka, vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka, vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka, vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka, vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka, vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka. Vzhledem k tomu zesplatnila žalobkyně zbývající splátky kupní ceny za uvedené zařízení. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobkyni částku částka. Tato částka představuje součet zbývajících splátek kupní ceny za koncové zařízení ve výši částka a částku částka za poskytnuté služby třetích stran. Žalobkyně tak po žalované požaduje úhradu částky částka s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % p. a., na který má žalobkyně dle platných občanskoprávních předpisů právo, a to ode dne následujícího po dni splatnosti dlužného vyúčtování, tj. od datum do zaplacení a dále náhradu nákladů řízení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání nařízenému na den datum se bez omluvy nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované, když přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu). Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná požádala žalobkyni o poskytování služeb elektronických komunikací v sítí anonymizováno. Nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné podmínky a dále ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení. Žalovaná využila služby třetích stran, které žalobkyně vyúčtovala žalované vyúčtováním číslo splatným dne datum, vyúčtováním číslo splatným dne datum, vyúčtováním číslo splatným dne datum, vyúčtováním číslo splatným dne datum, vyúčtováním číslo splatným dne datum a vyúčtováním číslo splatným dne datum. Součástí těchto vyúčtování byly i splátky za koncové zařízení. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též„ ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele. Podle § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací žalobkyně umožnila žalované využívat také služby třetích stran (tzv. služby obsahu), které však nejsou službami elektronických komunikací a dále na základě kupní smlouvy poskytla žalované ke koupi koncová zařízení. Žalovaná si z mobilní telefonní stanice objednala služby třetích stran v celkové ceně částka, které žalobkyni neuhradila a dále neuhradila kupní cenu za koncové zařízení ve výši částka. Žalovaná tak částku v celkové výši částka žalobkyni neuhradila, proto jí soud uložil povinnost zaplatit dlužnou částku ve výroku rozsudku, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., jeden úkon právní pomoci za účast u jednání za částka a jeden režijní paušál po částka, cestovní náhrady za cestu na trase obec obec a zpět, tj. celkem 694 km osobním vozidlem příjmení jméno 1,1, registrační značka, při průměrné spotřebě 5,7l/km benzínu 95 za cenu 32 spisová značka dle vyhl. č. 358/2019 Sb., sazba základní náhrady 4,20 spisová značka, tj. celkem částka, náhradu za ztrátu času dle § 14 a. t. za 16 půlhodin po částka, tj. částka, když žalobkyně požadovala cestovní náhradu a náhradu za ztrátu času ve výši 1/3 z důvodu účasti na dvou dalších jednáních u zdejšího soudu, tj. v celkové výši částka a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka, tj. ve výši částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.