14 C 46/2020

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Bačovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před příslušným úřadem města Kerkyra v Řecku, zapsané v knize manželství u Úřadu městské části města Brna, obec – střed ve svazku ZM/V/43, ročník 2017, strana/list 230, pořadové číslo se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Novém Jičíně dne datum se manželka domáhá rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne datum před příslušným úřadem města Kerkyra v Řecku. Manželství je zapsáno v knize manželství u Úřadu městské části města Brna, obec – střed, ve svazku ZM/V/43, roč. 2017, poř. číslo. Z manželství se dne datum narodil nezl. syn jméno jméno celé jméno manžela, který byl pravomocným rozsudkem zdejšího soudu svěřen na dobu po rozvodu do péče matky a otci byla uložena povinnost platit na syna stanovené výživné. Poslední společné bydliště manželů je na adrese adresa manžela, Řecko, a to do března 2018, kdy po předchozí domluvě s manželem se manželka odstěhovala s nezletilým synem ze společné domácnosti. K odůvodnění svého návrhu manželka uvedla, že manželství účastníků bylo uzavřeno po krátké známosti ze vzájemné citové náklonnosti, jakož i z důvodů očekávaného narození společného dítěte. Manželé společně žili velmi krátkou dobu necelý jeden rok. Ke zrušení společného soužití manželů došlo v důsledku rozdílných názorů na společné soužití, odlišných očekávání každého z účastníků a nedostatku vzájemné komunikace. Následkem toho bylo vzájemné citové odcizení, kdy k obnově společného soužití již nedošlo. Manželka s nezletilým synem bydlí v České republice, manžel bydlí v Řecku. Manželé tedy dlouhodobě žijí odděleně, nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří a intimně se nestýkají. Manželství je tak pouze formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých společenských funkcí.

2. Manžel se k návrhu na rozvod nevyjádřil a k jednání nařízenému na den datum se bez omluvy nedostavil přesto, že jak návrh na rozvod, tak předvolání k jednání mu byly doručeny do vlastních rukou. Od výslechu manžela soud upustil, když vzhledem k bydlišti manžela v Řecku, je jeho provedení spojeno s velkými obtížemi (§ 389 odst. 1 zák. č. 292/2013 Sb.). Soud tedy věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti manžela, když přitom vycházel z provedených důkazů a obsah spisu.

3. Manželka je občankou České republiky s trvalým pobytem v soudním obvodu Okresního soudu v Novém Jičíně. Manžel je státní občan Řecka s obvyklým pobytem v této zemi. Obě země jsou členy Evropské unie. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu vyplývá z kapitoly II. oddíl 1, článek 3, bod 1a) Nařízení rady (ES) č. 2201/2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti. Z hlediska hmotného práva bylo postupováno podle českého právního řádu v souladu s ustanovením § 50 odst. 1 ve vztahu k ustanovení 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém.

4. Z potvrzení vystaveného Prvoinstančním soudem Korfu dne datum (č.l. 159), které předložila soudu manželka dne datum, soud zjistil, že účastníci jsou stále manželé a jejich manželství trvá, přičemž u jiného soudu v cizině (v Řecku) neprobíhá aktuálně žádné řízení o rozvod jejich manželství.

5. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před příslušným úřadem města Kerkyra v Řecku. Manželství je zapsáno v knize manželství u Úřadu městské části města Brna, obec – střed, ve svazku ZM/V/43, roč. 2017, poř. číslo (z oddacího listu na č.l. 4). Z manželství se dne datum narodil nezl. syn jméno jméno celé jméno manžela, který je státním občanem České republiky (z rodného listu na č.l. 7, z osvědčení o státním občanství). Rozsudkem zdejšího soudu č.j. 10 Nc 11/2019-243, 10 P a Nc 52/2020 ze dne 9. 12. 2021, který nabyl právní moci dne datum, byl nezletilý syn účastníků svěřen na dobu po rozvodu do péče matky celé jméno manželky a otci příjmení jméno celé jméno manžela byla uložena povinnost přispívat na výživné nezletilého měsíčně částkou 50 EUR. Účastníci společně nežijí a nevedou společnou domácnost od března 2018. Od ledna 2020 má manželka s nezletilým synem bydliště v České republice, manžel žije v Řecku (z rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně č.j. 10 Nc 11/2019-243, 10 P a Nc 52/2020). Ze strany opatrovníka nezletilého jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti je prokázáno, že rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilého syna. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení, ke kterému došlo v důsledku neporozumění, trvalé odluky a rozdílných názorů na manželské soužití (z odůvodnění rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně č.j. 10 Nc 11/2019-243, 10 P a Nc 52/2020, z výpovědi manželky).

6. Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být rozvedeno, byl-li rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

8. Podle ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

9. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

10. Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil právní závěr, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci společně dlouhodobě nežijí, manželka nechce obnovit společné soužití, což bylo prokázáno zejména z její účastnické výpovědi. Úprava poměrů nezletilého syna na dobu po rozvodu manželství byla provedena rozsudkem zdejšího soudu, který nabyl právní moci. ulice příčinou rozvratu manželství účastníků je vzájemné citové odcizení, ke kterému došlo v důsledku dlouhodobé odluky, rozdílných názorů na manželské soužití a společné hospodaření, které jsou dány rozdílností kultur, ze kterých účastníci pocházejí. Proto soud rozhodl tak, že návrhu manželky vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když byly splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku.

11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovení § 23 věta 1. zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu. Ten z manželů, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech).