14 C 6/2018

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Bačovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení částky 300 000 Kč s příslušenstvím

I. Řízení, o zaplacení částky 300 000 Kč s příslušenstvím, se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice, na účet Okresního soudu v Novém Jičíně soudní poplatek ve výši 2 500 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobou, doručenou zdejšímu soudu dne datum, se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 300 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od datum do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Uvedl, že předmětem žaloby je odčinění nemajetkové újmy vzniklé v důsledku zvlášť závažného ublížení na zdraví jeho manželce jméno příjmení, narozené dne datum. Do zdraví manželky bylo dle tvrzení žalobce zasaženo chybným postupem žalované při poskytování zdravotnických služeb. Podáním, doručeným soudu dne datum, vzal žalobce ještě před jednáním svůj návrh v celém rozsahu zpět, a to vzhledem ke skutečnosti, že mezi účastníky byla dne datum uzavřena Dohoda o narovnání. Na základě této dohody uhradila žalovaná žalobci náhradu nemajetkové újmy v podobě tzv. duševních útrap dle § 2959 o. z., a to ke dni datum, ve výši 250 000 Kč, bez nároku na úroky a prodlení z jistiny. Součástí dohody bylo také vypořádání náhrady nákladů řízení – právního zastoupení, které žalovaná žalobci uhradila rovněž ke dni datum. Uzavřením dohody, resp. úhradou žalobního nároku ze stany žalované, došlo k úplnému a konečnému vypořádání žalobního nároku. Žalobce navrhl, aby řízení bylo zastaveno a o nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z nich nemá právo na náhradu nákladů řízení. Z důvodu zpětvzetí žaloby soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil. Podle ustanovení § 146, odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. Žalovaná zavinila, že řízení bylo zastaveno, když po podání žaloby, dne datum, uzavřela s žalobcem Dohodu o narovnání, v rámci které došlo k narovnání žalobního nároku na nemajetkovou újmu žalobce a současně byly žalobci uhrazeny náklady řízení. S ohledem na skutečnost, že žalovaná žalobci náklady řízení zaplatila na základě uzavřené dohody o narovnání, soud rozhodl, že se žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřizvává. Dále soud rozhodl o přenosu soudního poplatku ve výši 2 500 Kč na žalovanou podle ustanovení § 2 odst. 3 věta prvá zák. č. 549/1991 Sb.. Výše soudního poplatku je určena přílohou k tomuto zákonu, konkrétně položkou 3 b). Za základ poplatku vzal soud částku 250 000 Kč, tj. částku, kterou se žalovaná zavázala zaplatit v rámci uzavřené Dohody o narovnání. Výše soudního poplatku tedy činí 2 500 Kč (1 % z částky 250 000 Kč). Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15-ti dnů ode dne jeho doručení, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, trojmo.