14 C 6/2018

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Bačovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení částky 300 000 Kč s příslušenstvím <b>I. Řízení, o zaplacení částky 300 000 Kč s příslušenstvím, se zastavuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> <b>III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice, na účet Okresního soudu v Novém Jičíně soudní poplatek ve výši 2 500 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> Žalobou, doručenou zdejšímu soudu dne [datum], se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 300 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Uvedl, že předmětem žaloby je odčinění nemajetkové újmy vzniklé v důsledku zvlášť závažného ublížení na zdraví jeho manželce [jméno] [příjmení], narozené dne [datum]. Do zdraví manželky bylo dle tvrzení žalobce zasaženo chybným postupem žalované při poskytování zdravotnických služeb. Podáním, doručeným soudu dne [datum], vzal žalobce ještě před jednáním svůj návrh v celém rozsahu zpět, a to vzhledem ke skutečnosti, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena Dohoda o narovnání. Na základě této dohody uhradila žalovaná žalobci náhradu nemajetkové újmy v podobě tzv. duševních útrap dle § 2959 o. z., a to ke dni [datum], ve výši 250 000 Kč, bez nároku na úroky a prodlení z jistiny. Součástí dohody bylo také vypořádání náhrady nákladů řízení – právního zastoupení, které žalovaná žalobci uhradila rovněž ke dni [datum]. Uzavřením dohody, resp. úhradou žalobního nároku ze stany žalované, došlo k úplnému a konečnému vypořádání žalobního nároku. Žalobce navrhl, aby řízení bylo zastaveno a o nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z nich nemá právo na náhradu nákladů řízení. Z důvodu zpětvzetí žaloby soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil. Podle ustanovení § 146, odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. Žalovaná zavinila, že řízení bylo zastaveno, když po podání žaloby, dne [datum], uzavřela s žalobcem Dohodu o narovnání, v rámci které došlo k narovnání žalobního nároku na nemajetkovou újmu žalobce a současně byly žalobci uhrazeny náklady řízení. S ohledem na skutečnost, že žalovaná žalobci náklady řízení zaplatila na základě uzavřené dohody o narovnání, soud rozhodl, že se žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřizvává. Dále soud rozhodl o přenosu soudního poplatku ve výši 2 500 Kč na žalovanou podle ustanovení § 2 odst. 3 věta prvá zák. č. 549/1991 Sb.. Výše soudního poplatku je určena přílohou k tomuto zákonu, konkrétně položkou 3 b). Za základ poplatku vzal soud částku 250 000 Kč, tj. částku, kterou se žalovaná zavázala zaplatit v rámci uzavřené Dohody o narovnání. Výše soudního poplatku tedy činí 2 500 Kč (1 % z částky 250 000 Kč).