14 C 8/2021

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Bačovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 950 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 950 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10,00 % p.a. od 24. 9. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni, k rukám JUDr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady částky 1 950 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky od 24. 9. 2019 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalovaný byl dne 24. 8. 2019 ošetřen a pobýval v název anonymizována dvě slova ulice, obec a číslo provozovanou žalobkyní. K úhradě nákladů za ošetření a pobyt v PZS byl žalovanému vystaven daňový doklad číslo na částku 1 950 Kč. Žalovaný tento dluh vůči žalobkyni dne 24. 8. 2019 písemně uznal, uvedenou pohledávku však neuhradil ani přes předžalobní upomínku. Žalovaný se k věci nevyjádřil a k jednání nařízenému na den 18. 2. 2021 se bez omluvy nedostavil. Zástupce žalobkyně se z jednání omluvil. Soud tedy věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. Soud ve věci provedl dokazování a zjistil z faktury číslo z listiny nazvané uznání dluhu ze dne 24. 8. 2019, z předžalobní upomínky a z poštovního podacího lístku, že žalovaný dne 24. 8. 2019 uznal co do důvodu a výše svůj dluh vůči žalobci dle daňového dokladu číslo ve výši 1 950 Kč, a to z titulu jeho ošetření a pobytu v protialkoholní záchytné stanici žalobce dne datum zavázal se tento dluh zaplatit žalobci do 30 dnů od podpisu uznání dluhu. Právní zástupce žalobce žalovanou vyzýval k zaplacení dlužné částky dopisem ze dne 28. 5. 2020. Prokáže-li se přítomnost alkoholu či jiné návykové látky, je dopravu do protialkoholní záchytné stanice v souladu s ust. § 16 odst. 8 a § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb., ve znění pozdějších předpisů, povinna uhradit vyšetřovaná osoba, v daném případě žalovaný. Dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen obč. zák.), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. V souzené věci soud dospěl k závěru, že nárok žalobce co do základu i výše je důvodný, neboť bylo prokázáno, že žalovaný dne 24. 8. 2019 uznal dluh vůči žalobkyni ve výši 1950 Kč a zavázala se jej zaplatit do 14 dnů, přičemž v listině o uznání dluhu je také uveden důvod na základě, kterého tento dluh vznikl a ke dni rozhodování soudu nebylo zjištěno, že by žalovaný tento dluh, byť částečně žalobci uhradil. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky 1 950 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od počátku prodlení se zaplacením, tj. od 24. 9. 2019 do zaplacení, a to v zákonné výši, která vyplývá z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b) odst. 1) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za předžalobní výzvu, převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby a podání žaloby) a paušální náhrada výdajů dle § 14b) odst. 5) uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.) Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.