14 C 83/2022
č. j. 14 C 83/2022-76
V PLATNOSTIOkresní soud v Jicíně zastavil řízení o náhradě nákladů spojených s léčbou zranění způsobených vlakovým neštěstím. Soud rozhodl, že žalobkyně nemá nárok na náhradu nákladů, protože řízení bylo zastaveno kvůli nečinnosti účastníků. Rozhodnutí se opírá o § 111 odst. 3 občanského soudního řádu, podle něhož se řízení zastaví, pokud není po uplynutí tří měsíců podán návrh na jeho pokračování. Soud neposuzoval zavinění, protože zastavení řízení bylo způsobeno výsledkem nečinnosti účastníků. Žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Okresní soud v jméno FO rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Anonymizováno podezřelý výraz Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO sídlem adresa proti žalovaným:
1. Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A 2. Anonymizováno Anonymizováno, a.s., IČO IČO advokáta A sídlem Adresa advokáta A zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení částky částka s příslušenstvím I. Řízení o zaplacení částky částka s příslušenstvím se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým soud uloží žalovaným povinnost uhradit společně a nerozdílně náklady hrazené žalobkyní podezřelý výraz zařízením spojené s léčením zranění osob, ke kterým došlo v důsledku vlakového neštěstí v obci adresa dne datum. Tyto náklady žalobkyně vyčíslila částkou částka. Svůj nárok žalobkyně opírá o ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., podle kterého příslušná podezřelý výraz pojišťovna má právo na náhradu škody vůči třetím osobám, jestliže vynaložila náklady na péči hrazenou ze podezřelý výraz pojištění v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání vůči osobám, účastným podezřelý výraz pojištění. Tato náhrada je příjmem fondu podezřelý výraz pojišťovny. Usnesením Okresního soudu v jméno FO ze dne datum, č. j. spisová značka, které nabylo právní moci dne datum, bylo řízení podle § 110 občanského soudního řádu na návrh účastníků přerušeno. Soud účastníky poučil, že v řízení může být pokračováno na návrh podaný některým z účastníků po uplynutí 3 měsíců. Nebude-li návrh na pokračování v řízení podán do l roku, soud řízení zastaví (§ 111/3 občanského soudního řádu). Vzhledem k tomu, že návrh na pokračování v řízení nebyl podán do jednoho roku, soud řízení podle § 111 odst. 3 občanského soudního řádu zastavil. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) občanského soudního řádu, neboť řízení bylo zastaveno. Soud zavinění neposuzoval, neboť řízení bylo zastaveno na základě nečinnosti účastníků, kterou všichni dali najevo, že nemají zájem v řízení pokračovat. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do l5 dnů ode dne doručení jeho písemného rozhodnutí, prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, trojmo.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.