16 C 145/2024

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 pro zvýšení výživného

I. Výživné žalovaného pro žalobkyni, naposledy upravené rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, , ve výši , částka, měsíčně se zvyšuje od , datum, na částku , částka, měsíčně, splatnou vždy každého prvého dne v měsíci předem.

II. Dlužné zvýšené výživné pro žalobkyni za dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, měsíčně je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od doručení rozsudku.

III. Žaloba se zamítá v části, ve které se žalobkyně domáhala po žalovaném zvýšení výživného, naposledy upraveného rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, ve výši , částka, měsíčně, o částku , částka, měsíčně od , datum, do , datum, a o částku , částka, měsíčně od , datum, nadále.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou, doručenou soudu dne , datum, , ve znění doplnění žaloby, doručeného soudu dne , datum, , se žalobkyně domáhala po žalovaném zvýšení výživného, stanoveného žalovanému pro žalobkyni rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, ve výši , částka, měsíčně, od , datum, (tj. od podání žaloby) na částku , částka, měsíčně, splatnou vždy každého prvého dne v měsíci předem. Žalobkyně tvrdila, že její matka , jméno FO, je příjemkyni důchodu III. stupně ve výši , částka, , ke kterému dostává příspěvek na péči ve výši , částka, a příspěvek na mobilitu ve výši , částka, . Žalovaný je zaměstnán u firmy , Anonymizováno, – , jméno FO, v , adresa, jako zedník s čistým měsíčním příjmem, kterým žalobkyni není znám. Žalobkyně pokračuje ve studiu na Střední škole , tituly před jménem, , jméno FO, v oboru , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , který končí v roce 2024 a bude pokračovat v oboru , Anonymizováno, , kdy je předpoklad ukončení studia v roce 2027. Náklady žalobkyně již delší dobu nestačí na pokrytí všech jejich potřeb, které se od vydání rozsudku zvýšily. Je nutné platit veškeré pomůcky a učebnice spojené se studiem. Žalobkyně je vegetariánkou, když tato strava je finančně nákladnější. , jméno FO, žalobkyně přispívá na její výživu v souladu se svými příjmy, když s žalobkyní sdílí také byt. Žalobkyně dále tvrdila, že studentské jízdné na celý rok 2024/2025 stojí , částka, , cena za pomůcky pro školu činí cca , částka, za učebnice a cena za pomůcky pro praxi činí cca , částka, , v čemž není započteno pracovní oblečení. Žalobkyně nemá žádné školní ani mimoškolní aktivity. Dokončila studijní obor , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kde se jednalo o nižší stupeň výučního oboru a je přijata na obor , Anonymizováno, , kdy se jedná o výuční obor. Chce dále studovat, protože má zájem mít znalosti z více oborů a tím si zvýšit šanci co se týče budoucího hledání práce. Jde znovu na výuční obor, protože první výuční obor, který absolvovala, je nižší střední odborné vzdělání neboli vzdělání kategorie E, ze kterého se nedá přejít na maturitní či nástavbový obor, proto si chce udělat výuční obor kategorie H, ze kterého by poté mohla pokračovat v nástavbovém oboru, pokud by měla zájem. Pouze rekvalifikační či jiný kurz nepostačuje.

2. Žalovaný ve svém vyjádření ze dne , datum, se zvýšením výživného nesouhlasil. Namítal, že žalobkyně již má dokončeno střední vzdělání na SOU v oboru , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , je plnoletá a tudíž může pracovat nebo si přivydělávat brigádou. K výkonu zaměstnání , Anonymizováno, , o který má žalobkyně údajně zájem, dnes plně postačuje , právnická osoba, , Anonymizováno, , který je žalovaný ochoten žalobkyni zaplatit. Žalovanému nedává smysl, aby žalobkyně skoro ve dvaceti letech opět pokračovala v učebním oboru se čtrnáctiletými dětmi. Mnohem více by jej potěšilo, kdyby žalobkyně měla potřebu si zvýšit své vzdělání a pokračovala v jakémkoliv maturitním oboru. V takovém případě by byl ochoten ji přispívat částkou , částka, měsíčně.

3. Ke smírnému vyřešení sporu mezi účastníky nedošlo, přestože se o to soud pokusil.

4. Soud vzal za prokázané, že rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , byla soudem schválena dohoda rodičů nezletilé žalobkyně, na základě které výživné, stanovené otci (žalovanému) naposledy rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, pro nezletilou žalobkyni částkou , částka, měsíčně, se žalovaný s účinností od , datum, zavázal zvýšit na částku , částka, měsíčně, splatnou vždy každého prvého dne v měsíci předem, k rukám matky žalobkyně. , jméno FO, žalobkyně žila a hospodařila s přítelem , jméno FO, , narozeným , datum, , který pracoval jako , Anonymizováno, , Anonymizováno, u společnosti , Anonymizováno, , adresa, , kde v období od prosince 2019 do listopadu 2020 dosahoval průměrného čistého měsíčního příjmu ve výši , částka, . , jméno FO, žalobkyně pobírala invalidní důchod ve výši , částka, měsíčně, dále příspěvek na péči ve výši , částka, měsíčně a příspěvek na mobilitu ve výši , částka, měsíčně. Na nákladech spojených s bydlením matka vynakládala cca , částka, měsíčně za nájem a , částka, měsíčně za inkaso. Přítel matky žalobkyně jí hradil inkaso ve výši , částka, měsíčně a dále jí dával na domácnost , částka, měsíčně. , jméno FO, žalobkyně s nezletilou žalobkyní a se svým přítelem bydleli ve družstevním bytu, který pořizovali ještě s otcem nezletilé žalobkyně. Oba hradili každý také půjčku ve výši , částka, měsíčně. Otec žil na adrese faktického bydliště s tím, že se záhy bude (od února) se svou manželkou stěhovat a bude hradit na nákladech spojených s bydlením , částka, měsíčně. Otec žalobkyně (žalovaný) byl znovu ženatý, jeho žena , jméno FO, , narozená , datum, již neměla žádnou vyživovací povinnost. Manželka žalovaného pracovala ve Fakultní nemocnici v , adresa, na oddělení kartotéky, kde dosahovala průměrného čistého měsíčního příjmu ve výši , částka, měsíčně. Žalovaný byl zaměstnán u firmy , Anonymizováno, - , jméno FO, jako , Anonymizováno, , kde v roce 2019 dosahoval průměrného čistého měsíčního příjmu ve výši , částka, a v období od ledna do listopadu roku 2020 ve výši , částka, čistého měsíčně. Jiné příjmy než z tohoto zaměstnaneckého poměru neměl. Nezletilá žalobkyně v září 2020 nastoupila do 1. ročníku Střední , Anonymizováno, školy , adresa, do oboru , Anonymizováno, . V souvislosti s nákupem do školy bylo nutné zakoupit , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , učebnice ve výši cca , částka, a sešity ve výši cca , částka, . , jméno FO, nezletilé žalobkyni koupila také počítač a tiskárnu a běžně nakupovala pracovní pomůcky, která nezletilá nutně potřebovala k výuce. Nezletilá žalobkyně trpěla obezitou, byla vegetariánkou a nebyla v péči stomatologa, přestože měla 9 kazů, neboť stomatologa se matce nepodařilo zařídit (z rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ).

5. Žalobkyně ve školním roce 2023/2024 vykonala závěrečnou zkoušku na Střední škole , tituly před jménem, , jméno FO, , , adresa, , příspěvková organizace v oboru vzdělání , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v rámci školního vzdělávacího programu , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v délce trvání 3 roky, když u závěrečné zkoušky prospěla s vyznamenáním. Obdržela proto výuční list o tom, že úspěšně ukončila vzdělávací program středního vzdělávání v oboru vzdělání , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, : , Anonymizováno, , Anonymizováno, dne , datum, ve Střední škole , tituly před jménem, , jméno FO, , , adresa, , příspěvkové organizaci. Žalobkyně má potřeby úměrné svému věku, což doložila mimo jiné také účtenkami o nákupech učebních pomůcek, ošacení, obuvi, spodního a ložního prádla a různých druhů potravin, zejména mléčných výrobků, obilovin, ovoce a zeleniny (z vysvědčení o závěrečné zkoušce žalobkyně ze dne , datum, , z výučního listu žalobkyně ze dne , datum, a z účtenek žalobkyně z března až července 2024).

6. Žalobkyně byla přijata od , datum, ke vzdělávání ve střední škole, jejíž činnost vykonává Střední škola , tituly před jménem, , jméno FO, , , adresa, , příspěvková organizace, do 1. ročníku oboru vzdělání , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , v denní formě vzdělávání. , jméno FO, žalobkyně , jméno FO, ke dni , datum, pobírá invalidní důchod pro invaliditu III. stupně ve výši , částka, měsíčně. , jméno FO, , narozený , datum, , poskytuje matce žalobkyně , jméno FO, , trvale bytem , adresa, , , adresa, , péči a od ledna 2021 je mu poskytován příspěvek na tuto péči ve výši , částka, měsíčně a od ledna 2024 ve výši , částka, měsíčně, když vztah osoby poskytující péči k osobě s přiznaným příspěvkem na péči je „jiná blízká osoba“ (z rozhodnutí Střední školy , tituly před jménem, , jméno FO, , , adresa, , příspěvkové organizace o přijetí žalobkyně ke vzdělávání na střední škole ze dne , datum, , z potvrzení České správy sociálního zabezpečení v , Anonymizováno, ze dne , datum, a z potvrzení Úřadu práce ČR – krajské pobočky v , adresa, , kontaktního pracoviště , adresa, ze dne , datum, ).

7. Žalovaný dosahoval v pracovním poměru u společnosti , právnická osoba, . se sídlem , adresa, za dobu od července 2023 do června 2024 průměrného čistého měsíčního příjmu ve výši , částka, (ze zprávy , právnická osoba, . ze dne , datum, ).

8. Žalobkyně, která ve školním roce 2023-2024 absolvovala školní vzdělávací program oboru vzdělání , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , se uplatní jako pomocný pracovník v pozici , Anonymizováno, a , Anonymizováno, – , Anonymizováno, . Může pracovat v , Anonymizováno, firmách zaměřených na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ve firmách zaměřujících se na realizaci a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v , Anonymizováno, prodejnách, ve velkoskladech zaměřených na dovoz a , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, nebo ve , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalobkyně ve školním roce 2024-2025 nastoupila do 1. ročníku vzdělávání , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , kde náklady spojené se školní docházkou činí , částka, ročně. Vzdělávání v tomto oboru se ukončuje závěrečnou zkouškou. Dokladem o dosažení středního vzdělávání s výučním listem je vysvědčení o závěrečné zkoušce a výuční list. K ukončení vzdělávání by mělo dojít v červnu 2027. Zvolený obor , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, nenavazuje na předchozí učební obor , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Absolvent se uplatní v pozici zaměstnance v malých, středně velkých a velkých , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v , Anonymizováno, , Anonymizováno, a v obchodních zařízeních zabývajících se prodejem , Anonymizováno, výrobků (ze zprávy Střední školy , tituly před jménem, , jméno FO, , , adresa, , příspěvkové organizace ze dne , datum, ).

9. Žalobkyně jako účastnice řízení vypověděla, že žije ve společné domácnosti se svou matkou a jejím přítelem, se kterými bydlí v panelovém domě v bytě o velikosti , Anonymizováno, + , Anonymizováno, , kde má svůj pokoj. Nemá žádné příjmy ani z pracovního poměru ani z jiných zdrojů. Léčí se s psychickými problémy neboli s úzkostmi a depresemi, způsobenými traumatem. Léky pravidelně neužívá. Je svobodná a bezdětná. Znovu začala studovat na stejné škole jiný obor, neboť v případě studijního oboru , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, jednalo o nižší stupeň výučního oboru písm. E, zatímco studijní obor , Anonymizováno, je vyšším stupněm výučního oboru písm. H, takže by měla mít lepší uplatnění na trhu práce. Do školy dojíždí z místa bydliště městskou hromadnou dopravou. Za dojíždění do školy MHD hradí studentské jízdné ve výši , částka, ročně. Žalovaný jí hradí od právní moci posledního rozsudku pravidelně výživné ve výši , částka, měsíčně, tedy více, než kolik bylo stanoveno po dohodě rodičů.

10. Žalovaný jako účastník řízení vypověděl, že žije ve společné domácnosti se svou manželkou , jméno FO, . Ačkoliv má trvalý pobyt hlášen v , Anonymizováno, , , adresa, na adrese svých rodičů, společně s manželkou fakticky bydlí v zahradím domku - unimobuňce v , adresa, . Jedná se o dvě obytné místnosti s koupelnou. Tuto nemovitost kupovali před 3 lety. V rámci nákladů spojených s bydlením splácí u , právnická osoba, . úvěr ve výši , částka, měsíčně, kromě toho hradí společně s manželkou pravidelné měsíční platby ve výši , částka, za elektřinu a , částka, za vodu. Manželka je zaměstnána v , jméno FO, v , adresa, , kde dosahuje průměrného čistého měsíčního příjmu cca , částka, . Žalovaný kromě příjmů z pracovního poměru nemá jiný zdroj příjmů. S manželkou nemají společné děti. Kromě manželky nemá žádnou jinou vyživovací povinnost. Žalovaný má ještě další dvě půjčky u , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, ., když tu první si bral ještě v souvislosti s rozvodem s matkou žalobkyně a tu druhou asi před 3 lety za účelem zvelebení nově pořizované nemovitosti. V případě obou těchto půjček hradí , částka, měsíčně na každou z nich.

11. Mezi účastníky bylo nesporné, že žalovaný dosud žalobkyni nezaplatil za měsíce září a říjen 2024 žádné výživné.

12. Podle § 163 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.

13. Podle § 913 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

14. Podle § 913 odst. 2 o. z., při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost.

15. Podle § 915 odst. 1 o. z., životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.

16. Podle § 922 odst. 1 o. z., výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného , právnická osoba, i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.

17. Podle § 58 odst. 1 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ŠZ“), úspěšným ukončením příslušného vzdělávacího programu středního vzdělávání se dosahuje těchto stupňů vzdělání: a) střední vzdělání, b) střední vzdělání s výučním listem, c) střední vzdělání s maturitní zkouškou.

18. Podle § 58 odst. 5 ŠZ, vláda stanoví nařízením obory vzdělání, v nichž lze dosáhnout středního vzdělání, středního vzdělání s výučním listem, jakož i středního vzdělání s výučním listem a středního vzdělání s maturitní zkouškou a středního vzdělání s maturitní zkouškou, jejich návaznost na učební a studijní obory podle předchozích právních předpisů a počet žáků ve skupině na jednoho učitele odborného výcviku.

19. Podle § 1 nařízení vlády č. 211/2010 Sb., o soustavě oborů vzdělání v základním, středním a vyšším odborném vzdělávání, v příloze č. , hodnota, k tomuto nařízení je uvedena soustava oborů vzdělání v základním, středním a vyšším odborném vzdělávání, s uvedením oborů vzdělání, v nichž lze dosáhnout základního vzdělání, středního vzdělání, středního vzdělání s výučním listem a středního vzdělání s maturitní zkouškou, vyššího odborného vzdělání v konzervatoři a vyššího odborného vzdělání, jejich návaznost na obory vzdělání podle předchozích právních předpisů, návaznost oborů vzdělání pro uchazeče přijímané do nástavbového studia a nejvyšší počet žáků ve skupině na jednoho učitele odborného výcviku.

20. Tato příloha č. , hodnota, obsahuje také následující Přehled kategorií dosaženého vzdělání:

21. E Dvouleté a tříleté obory vzdělání poskytující střední vzdělání s výučním listem (určené hlavně pro žáky se zdravotním postižením nebo zdravotním znevýhodněním; jsou koncipovány s nižšími nároky v oblasti všeobecného i obecně odborného vzdělání; absolventi jsou připraveni pro výkon jednoduchých prací v rámci dělnických povolání)

22. H , adresa, vzdělání poskytující střední vzdělání s výučním listem23. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je částečně důvodná.

24. Soud rozhodoval o návrhu zletilé žalobkyně na zvýšení výživného za situace, kdy naposledy bylo upraveno výživné pro nezletilou žalobkyni rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, , a to formou schválené dohody rodičů o výši výživného , částka, měsíčně. Soud tehdy vycházel z výdělkových možností žalovaného, které se pohybovaly kolem , částka, měsíčně za situace, kdy rodiče žalobkyně neměli dalších vyživovacích povinností k jiným dětem. Podaný návrh soud považuje za důvodný ve smyslu § 163 o. s. ř., protože nepochybně došlo k podstatné změně poměrů na straně žalobkyně a žalovaného, která odůvodňuje novou úpravou v budoucnu splatných dávek výživného. Změna poměrů spočívá v tom, že od poslední úpravy výživného uplynuly více než 3 roky a v daném případě je zřejmé, že žalobkyně pokračuje ve vzdělávání na Střední škole , tituly před jménem, , jméno FO, , , adresa, , příspěvkové organizaci, kde sice již v červnu 2024 absolvovala učební obor , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), od , datum, však nastoupila do 1. ročníku vzdělávání v učebním oboru , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -H, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , k jehož ukončení by mělo dojít v červnu 2027. Přestože jak učební obor , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), tak i učební obor , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, oba patří do oblasti středoškolského vzdělání s výučním listem a není mezi nimi vztah návaznosti (učební obor , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, nenavazuje na předchozí učební obor , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) jedná se o jiné kategorie dosažitelného vzdělání, kdy podle přílohy č. , hodnota, k nařízení vlády č. 211/2010 Sb., o soustavě oborů vzdělání v základním, středním a vyšším odborném vzdělávání, obor kategorie E „, Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “ představuje tříletý obor určený hlavně pro žáky se zdravotním postižením nebo zdravotním znevýhodněním, který je koncipován s nižšími nároky v oblasti všeobecného i obecně odborného vzdělání a jeho absolventi jsou připraveni pouze pro výkon jednoduchých prací v rámci dělnických povolání, zatímco obor kategorie H „, Anonymizováno, “ takto restriktivně koncipován není. Lze tedy závěrem shrnout, že (viz např. www., Anonymizováno, .cz/, adresa, /1): 1) V případě oborů kategorie E se jedná o nižší střední odborné vzdělání s výučním listem, kdy jde o odborné (profesní) vzdělání v oborech s nižšími nároky na všeobecnou a odbornou přípravu. Absolventi získají výuční list a jsou připraveni pro výkon jednoduchých (typicky pomocných) prací v rámci dělnických povolání. Po absolvování je velmi problematické pokračovat v nástavbovém studiu k získání maturitní zkoušky. Doba přípravy je 2 nebo častěji 3 roky. 2) V případě oborů kategorie H se jedná o střední odborné vzdělání s výučním listem, kdy jde o profesní přípravu v tradičních učebních oborech středních odborných učilišť. Absolventi získají výuční list a mohou pokračovat v nástavbovém studiu k získání maturity. Délka vzdělání je 3 roky. Uvedené pak svědčí pro závěr, že žalobkyně v případě úspěšného absolvování učebního oboru , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , k jehož ukončení by mělo dojít v červnu 2027, získá lepší předpoklady pro uplatnění na trhu práce, než pokud by do pracovního procesu nastoupila ihned po absolvování učebního oboru , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, ).

25. Soud proto nesdílí názor žalovaného, že by žalobkyně měla začít pracovat bez vize tzv. „lepší budoucnosti“, resp. že by jí k výkonu budoucího povolání měl postačovat pouze , právnická osoba, na , Anonymizováno, , který nepochybně nemůže směřovat ani k naplnění samotným žalovaným vnímané a dokonce preferované potřeby, aby si žalovaná zvýšila své vzdělání a dále pokračovala ve studiu v jakémkoliv maturitním oboru. Za podstatnou změnu poměrů na straně žalobkyně proto soud z věcného i časového hlediska považuje skutečnost, že žalobkyně od , datum, nastoupila do 1. ročníku vzdělávání v učebním oboru , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , pokračuje tedy řádně v přípravě na budoucí povolání a z toho důvodu také není objektivně schopna sama se živit. Průměrný čistý měsíční příjem žalovaného v roce 2024 (oproti roku 2020) vzrostl o částku cca , částka, měsíčně na částku kolem , částka, měsíčně. Skutečnost, že žalovaný, který nemá další vyživovací povinnost k jinému dítěti, hradí své úvěrové závazky vůči bankovním institucím v celkové výši přesahující , částka, měsíčně, pak nemůže jít k tíži žalované, neboť pohledávka na výživném zletilého dítěte je pohledávkou přednostní. Ve smyslu ustanovení § 913 o. z. jsou tak pro určení rozsahu výživného pro žalobkyni vedle jejích odůvodněných potřeb a majetkových poměrů rozhodné také schopnosti, možnosti a majetkové poměry žalovaného, které podle názoru soudu umožňují zvýšit žalovanému výživné pro žalobkyni na částku , částka, měsíčně, a to od , datum, , kdy žalobkyně nastoupila do 1. ročníku středoškolského vzdělávání v oboru , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, na Střední škole , tituly před jménem, , jméno FO, , , adresa, , příspěvkové organizaci v denní formě vzdělávání. Od tohoto okamžiku tedy soud zvyšuje žalovanému výživné pro žalobkyni o částku , částka, měsíčně na částku , částka, měsíčně a to s přihlédnutím k manuálu Ministerstva spravedlnosti ČR ze srpna 2022, který uvádí novou doporučující tabulku pro určování výživného, ze kterého je patrné, že v případě dětí středoškolského a vyššího vzdělání lze podíl výživného na příjmu povinného považovat za rozhodný ve výši spodní hranice 20 % v případě jedné vyživovací povinnosti, výživné tak není stanoveno ani v rozporu s touto doporučující tabulkou, byť tato slouží pouze jako určité vodítko při stanovení výživného s ohledem na to, že nikdy nemůže v konkrétním případě zohlednit všechny jedinečné okolnosti, a zároveň stanovuje dlužné zvýšené výživné za dobu 2 měsíců po , částka, měsíčně, což představuje za dobu od začátku září 2024 do konce října 2024 částku , částka, , když toto dlužné zvýšené výživné bude v případě jeho neplacení dále nabíhat i od následujícího měsíce do doručení rozsudku a nadále, neboť se podle § 162 odst. 1 o. s. ř. jedná o rozhodnutí předběžně vykonatelné, u kterého se obecná lhůta k plnění do tří dnů uplatňuje nikoli od právní moci, ale již od doručení rozsudku (§ 160 odst. 1 a 4 o. s. ř.). Ve zbývající části předmětu řízení, ve které se žalobkyně domáhala po žalovaném zvýšení výživného, naposledy upraveného rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, ve výši , částka, měsíčně, o částku , částka, měsíčně od , datum, do , datum, a o částku , částka, měsíčně od , datum, nadále, byla žaloba jako nedůvodná zamítnuta.

26. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, takže soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.