17 C 104/2026

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Fejtovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 17 137 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 137 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 175 Kč od 15. 10. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 785 Kč od 28. 10. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 4 277 Kč od 12. 11. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám tituly před jménem jméno FO, advokátky se sídlem adresa.

1. Žalobou došlou soudu dne 28. 1. 2026 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 17 137 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 175 Kč d 15. 10. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 785 Kč od 28. 10. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 4 277 Kč od 12. 11. 2025 do zaplacení. Žalobní nárok odůvodnila tvrzením, že žalobkyně v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 a § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla (dále jen zákon) zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla hodnota, přičemž toto vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 6. 4. 2025 do 9. 7. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dále žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla hodnota, přičemž toto vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 24. 4. 2025 do 21. 7. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla hodnota, přičemž toto vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 5. 5. 2025 do 3. 8. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen “registrované vozidlo”), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle odst. 2 má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Výše příspěvku se stanoví dle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. součtem hodnoty vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a výše denních sazeb dle přílohy zákona (ust. § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 právnická osoba vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí výše denní sazby 65 Kč, pro vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí výše denní sazby 47 Kč, přičemž za období nepojištění činí základ příspěvku (denní sazba x počet dní) 6 175 Kč (65 Kč x 95 dní) u vozidla RZ SPZ, 4 277 Kč u vozidla RZ SPZ (65 Kč x 89 dní) a 4 2377 Kč u vozidla RZ SPZ (47 Kč x 91 dní). Náklady na jeho uplatnění každého z příspěvku dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. činí 300 Kč. Výzvou k úhradě doručenou žalovanému dne 15. 8. 2025, 30. 8. 2025 a 12. 9. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za každé nepojištěné období, avšak žalovaný v zákonné třicetidenní lhůtě prodloužené o 30 dnů své povinnosti nesplnil, a proto žalobkyně zaslala žalovanému upomínky. Žalovaný je v prodlení se zaplacením příspěvku za vozidlo RZ SPZ od 15. 10. 2025, za vozidlo RZ SPZ od 28. 10. 2025 a za vozidlo RZ SPZ od 12. 11. 2025, tedy vždy dnem následujícím po uplynutí stanovené 60denní lhůty.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud provedl ve věci dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti: 4. - z dopisu ze dne 13. 8. 2025, z detailní informace k zásilce, z výpisu z registru vozidel, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP jako provozovatele dle registru od 13. 11. 2017 osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód. Předmětné vozidlo bylo pojištěno u právnická osoba. smlouvou č. číslo účinnou od 20. 4. 2023 do 21. 7. 2024, v období od 24. 4. 2025 do 21. 7. 2025 bylo vozidlo nepojištěno, tj. celkem 89 dní. Denní sazba za předmětné vozidlo činí 65 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Zásilka byla podána k doručení 15. 8. 2025 a dodána do domovní schránky adresáta 21. 8. 2025. 5. - z dopisu ze dne 31. 7. 2025, z detailní informace k zásilce, z výpisu z registru vozidel, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP jako provozovatele dle registru od 18. 2. 2013 osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód. Předmětné vozidlo bylo pojištěno u právnická osoba. smlouvou č. číslo účinnou od 15. 9. 2023 do 28. 1. 2025, v období od 6. 4. 2025 do 9. 7. 2025 bylo vozidlo nepojištěno, tj. celkem 95 dní. Denní sazba za předmětné vozidlo činí 65 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Zásilka byla podána k doručení 31. 7. 2025 a dodána do domovní schránky adresáta 4. 8. 2025. 6. - z dopisu ze dne 28. 8. 2025, z detailní informace k zásilce, z výpisu z registru vozidel, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP jako provozovatele dle registru od 9. 8. 2023 osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód. Předmětné vozidlo bylo pojištěno u právnická osoba, smlouvou č. číslo účinnou od 4. 8. 2023 do 3. 8. 2024, v období od 5. 5. 2025 do 3. 8. 2025 bylo vozidlo nepojištěno, tj. celkem 91 dní. Denní sazba za předmětné vozidlo činí 47 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Zásilka byla podána k doručení 28. 8. 2025 a dodána do domovní schránky adresáta 2. 9. 2025. 7. - z dopisu ze dne 4. 11. 2025, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo RZ SPZ ve výši 5 785 Kč, nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 13 Kč do 14. 11. 2025. 8. - z dopisu ze dne 21. 10. 2025, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo RZ SPZ ve výši 6 175 Kč, nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 12 Kč do 31. 10. 2025. 9. - z dopisu ze dne 20. 11. 2025, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo RZ SPZ ve výši 4 277 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 30. 11. 2025. 10. - z dopisu ze dne 27. 11. 2025, 13. 11. 2025, 6. 1. 2026, z podacích archů, z detailních informací k zásilce, že právní zástupkyně žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo RZ SPZ, RZ SPZ, RZ SPZ, zásilky adresované žalovanému byly podány k doručení dne 27. 11. 2025, 13. 11. 2025 a 6. 1. 2026.

11. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich souvislosti má soud za prokázáno, že dopisem ze dne 13. 8. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši celkem 5 785 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb. porovnala údaje o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji centrálního registru vozidel a zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla RZ SPZ, vozidlo je vedeno v příslušném registru vozidel a nemělo v nárokovaném období od 24. 4. 2025 do 21. 7. 2025 uzavřeno povinné ručení, přičemž bylo zjištěno, že původně uzavřené pojištění platilo do 21. 7. 2025 podle smlouvy č. číslo bylo sjednáno u právnická osoba. Za uvedené období činí celkový příspěvek 5 785 Kč při sazbě 65 Kč denně (celkem 89 dní), neboť se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně. Žalovaný byl žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku výzvou doručenou žalovanému 30. 8. 2025. Upomínkou ze dne 4. 11. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za předmětné vozidlo a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Dále žalobkyně dopisem ze dne 31. 7. 2025 vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši celkem 6 175 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb. porovnala údaje o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji centrálního registru vozidel a zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla RZ SPZ, vozidlo je vedeno v příslušném registru vozidel a nemělo v nárokovaném období od 6. 4. 2025 do 9. 7. 2025 uzavřeno povinné ručení, přičemž bylo zjištěno, že původně uzavřené pojištění platilo do 28. 1. 2025 podle smlouvy č. číslo a bylo sjednáno u právnická osoba. Za uvedené období činí celkový příspěvek 6 175 Kč při sazbě 65 Kč denně (celkem 95 dní), neboť se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně. Žalovaný byl žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku výzvou doručenou žalovanému 15. 8. 2025. Upomínkou ze dne 21. 10. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za předmětné vozidlo a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Dopisem ze dne 28. 8. 2026 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši celkem 4 277 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb. porovnala údaje o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji centrálního registru vozidel a zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla RZ SPZ, vozidlo je vedeno v příslušném registru vozidel a nemělo v nárokovaném období od 5. 5. 2025 do 3. 8. 2025 uzavřeno povinné ručení, přičemž bylo zjištěno, že původně uzavřené pojištění platilo do 3. 8. 2024 podle smlouvy č. číslo a bylo sjednáno u právnická osoba. Za uvedené období činí celkový příspěvek 4 277 Kč při sazbě 47 Kč denně (celkem hodnota dní), neboť se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně. Žalovaný byl žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku výzvou doručenou žalovanému 12. 9. 2025. Upomínkou ze dne 20. 11. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za předmětné vozidlo a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Právní zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby žalovaného vyzývala k zaplacení dlužného příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období za každé předmětné vozidlo. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný dlužné částky nezaplatil.

12. Uvedený závěr o skutkovém stavu věci soud dále hodnotil právně, přičemž vyšel zejména z následujících zákonných ustanovení: 13. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen “registrované vozidlo”), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. 14. § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. 15. § 38 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., pojistitel poskytuje kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti. Dle odst. 3 ministerstvo dopravy poskytuje kanceláři jím vedené údaje o vozidlech, jejich vlastnících a provozovatelích včetně osobních údajů a o evidenčních změnách. 16. § 45 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. 17. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla zaplatí kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 18. § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 19. § 47 zákona č. 30/2024 Sb., povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla. 20. § 95 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., Česká kancelář pojistitelů podle zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se považuje za kancelář podle tohoto zákona. Svoji činnost uvede do souladu s tímto zákonem do 6 měsíců ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona. 21. § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. 22. § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. 23. § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše paušálních nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

24. Soud shledal žalobní nárok žalobkyně co do základu a výše důvodným, neboť žalobkyně v souladu s citovaným ustanovením § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 5 785 Kč za vozidlo RZ SPZ, ve výši 6 175 Kč za vozidlo RZ SPZ ve výši 4 277 Kč za vozidlo RZ SPZ, když zjistila, že žalovaný je vlastníkem předmětných vozidel, které jsou provozovány bez pojištění odpovědnosti za škodu vozidla dle citovaného zákona a dle přílohy k tomuto zákonu u vozidla, jehož byl žalovaný v období bez pojištění provozovatel, činí celkový příspěvek 5 785 Kč při sazbě 65 Kč denně (RZ SPZ, 89 dní od 24. 4. 2025 do 21. 7. 2025) a 6 175 Kč při sazbě 65 Kč denně (RZ SPZ, 95 dní od 6. 4. 2025 do 9. 7. 2025), neboť se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a dále částku 4 277 Kč při sazbě 47 Kč denně (RZ SPZ, 91 dní od 5. 5. 2025 do 3. 8. 2025), neboť se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a žalovaný byl provozovatelem předmětných vozidel. Žalobkyně má také právo na úhradu nákladů na uplatnění každého příspěvku ve výši 300 Kč, jehož výše je dána vyhláškou č. 6/2024 Sb., tedy celkem se jedná o částku 17 137 Kč. Žalovaný byl proto zavázán k zaplacení dlužné částky včetně zákonných úroků z prodlení dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.

25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 400 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle § 14b odst. 6 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby, a to příprava a převzetí věci, výzva k plnění před podáním žaloby, podání návrhu ve věci samé a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 500 Kč částkou 315 Kč. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, dvojmo, u podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 o. s. ř.).