17 C 184/2025

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Fejtovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 12 937,55 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 937,55 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 937,55 Kč od 30. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, .

1. Žalobou podanou soudu dne 24. 6. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 12 937,55 Kč s příslušenstvím. Žalobní nárok odůvodnila tak, že žalobkyně uzavřela 7. 2. 2024 se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od data 23. 2. 2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný se smlouvou zavázal po sjednanou dobu odebírat plyn a za odebraný plyn platit cenu vyúčtovanou žalobkyní dle ceníku služeb žalobkyně. Dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 7. 2. 2024 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, si smluvní strany v odstavci „smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a pro případ předčasného ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou smluvní pokutu výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Na základě smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému plyn pro potřeby domácnosti dle sjednaných parametrů a žalovaný plyn odebíral. Dodávku plynu v období od 23. 2. 2024 do 18. 9. 2024 (po odečtení zaplacených záloh ve výši 6 000 Kč) a smluvní pokutu ve výši 200 Kč, vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou VS č. , var. symbol, na částku 1 037,55 Kč splatnou 29. 10. 2024. Žalovaný předmětnou fakturu neuhradil, žalobkyně nárokuje po žalovaném částku 937,55 Kč, smluvní pokutu ve výši 100 Kč žalobkyně nenárokuje. Žalobkyně z důvodu neplacení splatných částek od smlouvy odstoupila a vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 12 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, se splatností 30. 9. 2024 (za každý měsíc 800 Kč od 18. 9. 2024 do 23. 12. 2025). Žalovaný smluvní pokutu neuhradil, na výzvy žalobkyně před podáním žaloby nereagoval, žalobkyně proto požaduje úrok z prodlení z částky dlužné za odebraný plyn v zákonem stanovené výši ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., neboť měl náležitě zjištěn skutkový stav věci na základě účastníky předložených listin a nemusel založit své rozhodnutí ve věci na závěru o neunesení břemene tvrzení nebo důkazního břemene některým z účastníků řízení (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. , spisová značka, ).

4. Žalobkyně předložila listinné důkazy, a to smlouvu o sdružených službách dodávky plynu uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným dne 7. 2. 2024, plnou moc, souhrn údajů evidovaných k zákazníkovi, obchodní podmínky pro elektronickou komunikaci, ceník plynu v kategorii domácnost a maloodběratel, vyúčtování dodávky plynu za období od 23. 2. 2024 do 18. 9. 2024 na částku 1 037,55 Kč splatnou 29. 10. 2024, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu adresované žalobkyní žalovanému dne 6. 10. 2024, poštovní podací arch k zásilkám podaným k doručení dne 8. 10. 2024 a dne 21. 8. 2024, upomínku ze dne 2. 8. 2024 k zaplacení zálohy, dopis ze dne 27. 2. 2024, který žalobkyně oznamuje žalovanému, že zahájila dodávku plynu dle smlouvy, vyúčtování smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy na částku 12 000 Kč splatné 30. 9. 2024, oznámení o přerušení dodávky plynu z důvodu splatného dluhu ve výši 3 100 Kč nebude-li dlužná částka uhrazena do 28. 8. 2024, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 6. 10. 2024 adresované žalobkyní žalovanému, výzvu právního zástupce žalobkyně k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby ze dne 5. 1. 2025, poštovní podací arch ze dne 7. 1. 2025, obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu.

5. Z provedeného dokazování má soud prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 7. 2. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu , název, , ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal za dodávku plynu platit. Žalovaný se smlouvou zavázal po sjednanou dobu 22 měsíců odebírat plyn a za odebraný plyn platit cenu vyúčtovanou žalobkyní dle ceníku služeb žalobkyně. Dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 7. 2. 2024 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, si smluvní strany v odstavci „smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a pro případ, kdy zákazník opakovaně, tzn. dva a vícekrát, poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy nebo způsobí nemožnost dodávky ze strany žalobkyně, nebo učiní bez souhlasu žalobkyně či bez důvodu na její straně jakýkoli projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změně dodavatele v rozporu se závazkem na dobu určitou, smluvní pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kategorii Domácnost či 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dle obchodních podmínek žalobkyně, článku 5.3. jsou jiné platby vyplývající ze smlouvy splatné na základě jejich vyúčtování ve lhůtě splatnosti 7 dní, nestanoví-li žalobkyně v konkrétním případě lhůtu delší. Tyto platby mohou být vyúčtovány samostatnou fakturou, v upomínce či výzvě k úhradě, popř. spolu s fakturou při vyúčtování dodávky, případně jinak. Odběrným místem sjednaným mezi účastníky ve smlouvě byla adresa , adresa, . (ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, z obchodních podmínek žalobkyně) Na základě smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému plyn pro potřeby domácnosti dle sjednaných parametrů a žalovaný plyn odebíral od 23. 2. 2024, což bylo žalovanému potvrzeno dopisem ze dne 27. 2. 2024. (z potvrzení o zahájení dodávek) Dodávku plynu v období od 23. 2. 2024 do 18. 9. 2024 (po odečtení zálohových plateb) a smluvní pokutu za pozdní platbu ve výši 200 Kč vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou VS č. , var. symbol, na částku 1 037,55 Kč splatnou 29. 10. 2024. (z citované faktury) Žalovaný předmětnou fakturu neuhradil, žalobkyně nárokuje po žalovaném částku 937,55 Kč, smluvní pokutu ve výši 100 Kč žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. (z tvrzení žalobkyně) Žalobkyně žalovaného upomínkou ze dne 2. 8. 2024 vyzývala k zaplacení nezaplacené zálohy splatné 15. 7. 2024, za upomínku vyúčtovala částku 100 Kč. (z upomínky ze dne 2. 8. 2024) Dopisem ze dne 6. 10. 2024 žalobkyně žalovanému oznámila, že odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro předmětné místo spotřeby z důvodu neuhrazení splatných pohledávek, zásilka byla podána k doručení 8. 10. 2024. (z dopisu ze dne 6. 10. 2024, z poštovního podacího archu) Za předčasné ukončení smlouvy vyúčtovala žalobkyně vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, se splatností 30. 9. 2024 (za každý měsíc 800 Kč od 18. 9. 2024 do 23. 12. 2025) smluvní pokutu ve výši 12 000 Kč. (z citovaného vyúčtování) Dopisem ze dne 21. 8. 2024 žalobkyně oznámila žalovanému, že z důvodu nezaplacení zálohy za měsíce červenec a srpen 2024 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč dojde k přerušení dodávky zemního plynu a ukončení smlouvy, nebude-li dlužná částka 3 100 Kč zaplacena do 28. 8. 2024, zásilka byla podána k doručení 21. 8. 2024. (z odstoupení od smlouvy ze dne 6. 10. 2024, z poštovního podacího archu) Právní zástupce žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzýval k zaplacení dlužné částky dopisem ze dne 5. 1. 2025, podaným k doručení dne 7. 1. 2025. (z dopisu ze dne 5. 1. 2025, z poštovního podacího archu) Žalovaný dlužné částky neuhradil, na výzvy žalobkyně před podáním žaloby nereagoval, žalobkyně proto požaduje úrok z prodlení v zákonem stanovené výši ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury.

6. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich souvislosti má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu věci:

7. Dne 7. 2. 2024 uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na dobu určitou 22 měsíců, podle níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal za dodávku komodity platit. Pro případ porušení smlouvy se zavázal zaplatit smluvní pokuty a poplatky dle smlouvy. Žalobkyně vyfakturovala žalovanému odebraný plyn. Odběrným místem sjednaným ve smlouvě mezi účastníky byla adresa , adresa, Z faktury vyplývá, že částka za odebraný plyn byla odečítána právě z uvedeného místa spotřeby. Žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení splatných záloh, za každé prodlení se zaplacením delším než 10 dní vyúčtovala žalovanému 100 Kč. Dopisem ze dne 6. 10. 2024 žalobkyně od předmětné smlouvy odstoupila z důvodu neuhrazení pohledávek žalobkyně za žalovaným. Za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý z 15. měsíců, o které byla smlouva předčasně ukončena. Právní zástupce žalobkyně žalovaného upomínal o zaplacení dlužné částky. Bylo také zjištěno, že částky za odebraný plyn a smluvní poplatky byly vyfakturovány a splatné dle obchodních podmínek žalobkyně. V dalším soud vychází z tvrzení žalobkyně, že žalovaný částku 12 937,55 Kč žalobkyni nezaplatil, když v řízení nebyl tvrzen, tudíž ani prokázán opak.

8. Z těchto zjištění soud učinil závěr, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce plynu dle § 72 odst. 4 a násl. zákona č. 458/2000 Sb. a podle této smlouvy žalobkyně plnila, když dodávala žalovanému plyn, přičemž žalovaný byl povinen v souladu se smlouvou za odebranou komoditu platit regulovanou cenu podle jednotlivých vyúčtování v jednotlivých fakturačních obdobích. Dle smlouvy v článku „Smluvní sankce“ pro případ předčasného ukončení smlouvy byla ujednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy a dále smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Smluvní pokuty byly ujednány ve smlouvě v souladu s ust. § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle kterého ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Žalobkyně v souladu se smlouvou a podmínkami vyfakturovala žalovanému odebraný plyn za období od 23. 2. 2024 do 18. 9. 2024 dle ceníku žalobkyně, za předčasné ukončení smlouvy bez dodržení výpovědní doby žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s cit. ust. § 2048 o.z. smluvní pokutu samostatným vyúčtováním smluvní pokuty na částku 12 000 Kč. Za prodlení delší 10 dní se zaplacením záloh žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu celkem ve výši 100 Kč, a to samostatnou upomínkou a rovněž vyúčtováním dodávky plynu. Žalovaný dlužné částky nezaplatil. Žalovaný byl žalobkyní a právním zástupcem žalobkyně vyzýván k úhradě dlužných částek. Vzhledem k tomu, že žalovaný ani částečně dluh vůči žalobkyni nezaplatil, shledal soud žalobu co do základu i výše důvodnou, a proto zavázal žalovaného k úhradě částky 12 937,55 Kč včetně zákonných úroků z prodlení, které nárokovala žalobkyně z částky 937,55 Kč ode dne následujícího po splatnosti faktury (dne 29. 10. 2024) do zaplacení dlužné částky v souladu s ustanovením § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 400 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle § 14b odst. 6a) uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 500 Kč částkou 315 Kč.