17 C 205/2021

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Fejtovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 508,80 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 508,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 508,80 Kč od 26. 3. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Novém Jičíně na soudním poplatku částku 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou podanou soudu dne [datum] domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 508,80 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 26. 3. 2021 do zaplacení, přičemž tento žalobní nárok odůvodnil tvrzením, že dne [datum] kolem 20.35 hodin žalovaný v silně podnapilém stavu ležel na travnaté ploše na ul. [ulice] poblíž domu [číslo] v [obec] a nebyl schopen samostatné chůze ani souvislé komunikace. Vzhledem k venkovním teplotám a obavám o život a zdraví žalovaného byla na místo přivolána hlídka Policie ČR. Pro podezření, že je ovlivněn alkoholem nebo jinou návykovou látkou, byl žalovaný převezen [stát. instituce] do Protialkoholní záchytné stanice ve [obec], kde byl přijat k vystřízlivění. Tento převoz byl proveden dne [datum] v 21.25 hodin služebním vozidlem žalobce, doprava byla vyúčtovaná částkou 508,80 Kč Náklady vzniklé žalobci v souvislosti s vyšetřením a ošetřením žalovaného v protialkoholní záchytné stanici a náklady na dopravu je povinen uhradit žalovaný podle § 24 zákona č. 65/2017 Sb. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, přestože byl vyzván k zaplacení dopisem ze dne 22. 2. 2021, den následující po marném uplynutí lhůty k zaplacení (26. 3. 2021) se dostal do prodlení. Žalobce předložil listinné důkazy, a to úřední záznam [stát. instituce], [stát. instituce], speciální pořádková jednotka, [obec], ze dne [datum], potvrzení o převzetí žalovaného na záchytné stanici dne [datum], úřední záznam o převozu osoby k ošetření v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici ze dne [datum], velký technický průkaz k vozidlu, vyčíslení nákladů na dopravu osoby, předžalobní výzvu k úhradě, kopii dodejky. Z předložených důkazů soud zjistil, že dne [datum] v 20.35 hodin byl žalovaný zajištěn [stát. instituce], obvodní oddělení [obec]. Z obavy o zdraví žalovaného byl hlídkou žalobce žalovaný eskortován do záchytné stanice ve [obec], kde byl předán k vystřízlivění [datum] v 21.25 hod. Přepravován byl vozidlem VW Crafter, [registrační značka], náklady na dopravu vyčíslila [stát. instituce] částkou 508,80 Kč. Žalovaný byl dopisem ze dne 22. 2. 2021 vyzýván k zaplacení částky 508,80 Kč za dopravu osoby do záchytné stanice dne [datum], a to do 15 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena vhozením do schránky dne 10. 3. 2021. Dle § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb., náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Neprokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, náklady nese Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění. Z uvedených důkazů vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl dopraven vozidlem [stát. instituce], tedy žalobcem, do protialkoholní záchytné stanice v souladu s ustanovením § 21 zákona č. 65/2017 Sb. a vzhledem k tomu, že byla u žalovaného prokázána přítomnost alkoholu, byl povinen v souladu s ustanovením § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb. náklady na dopravu do záchytné stanice hradit žalovaný. Za žalovaného hradil tyto náklady v celkové výši 508,80 Kč žalobce. Žalovaný tuto částku žalobci nezaplatil. Soud proto shledal žalobní nárok žalobce co do základu i výše důvodným, v souladu s ustanovením § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb. měl platit žalovaný sám. Soud proto v souladu s ust. § 2991 a následujících o. z. uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 508,80 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši, když žalovaný je v prodlení se zaplacením této částky nejpozději od 26. 3. 2021, přičemž výše úroku je stanovena ve výroku tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, má proto právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému dle § 142 odst. 1 o. s. ř., a proto mu byly přiznány ve výši 600 Kč dle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., za dva úkony po 300 Kč. Žalobce byl dle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., osvobozen od soudních poplatků, přičemž se jedná o osobní osvobození, a protože soud jeho návrhu vyhověl, přechází poplatková povinnost v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích na žalovaného. Poplatek za žalobu činí 1 000 Kč dle položky 1 bod 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků, a proto soud uložil žalovanému zaplatit tento poplatek na připojeném tiskopisu příp. na účet Okresního soudu v Novém Jičíně (číslo účtu [číslo], [variabilní symbol]).