17 C 64/2026

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Fejtovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 18 355 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 355 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 055 Kč od 20. 11. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 982 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 277 Kč od 21. 5. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 4 841 Kč od 20. 8. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokátky, , advokátky se sídlem , adresa, , , adresa, .

1. Žalobou došlou soudu dne 17. 1. 2026 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 18 355 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 055 Kč od 20. 11. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 982 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 277 Kč od 21. 5. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 4 841 Kč od 20. 8. 2025 do zaplacení. Žalobní nárok odůvodnila tvrzením, že žalobkyně v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 a § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla (dále jen zákon) zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, , přičemž toto vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 12. 5. 2024 do 15. 7. 2024, od 16. 7. 2024 do 29. 10. 2024, od 30. 10. 2024 do 28. 1. 2025 a od 29. 1. 2025 do 11. 5. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen “registrované vozidlo”), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle odst. 2 má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Výše příspěvku se stanoví dle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. součtem hodnoty vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a výše denních sazeb dle přílohy zákona (ust. § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.). Pro předmětné vozidlo činí výše denní sazby 47 Kč, přičemž základ příspěvku za období nepojištění od 12. 5. 2024 do 15. 7. 2024 (65 dní) činí částku 3 055 Kč, od 16. 7. 2024 do 29. 10. 2024 (106 dní) částku 4 982 Kč, od 30. 10. 2024 do 28. 1. 2025 (91 dní) částku 4 277 Kč a od 29. 1. 2025 do 11. 5. 2025 (103 dní) částku 4 841 Kč (denní sazba x počet dní), náklady na uplatnění příspěvku dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., činí 300 Kč. Výzvami k úhradě ze dne 5. 9. 2024, 4. 12. 2024, 6. 3. 2025 a 5. 6. 2025 adresovaných žalovanému žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za každé nepojištěné období, avšak žalovaný v zákonné třicetidenní lhůtě prodloužené o 30 dnů svoji povinnost nesplnil, a proto žalobkyně zaslala žalovanému upomínku. Žalovaný je v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 3 055 Kč za období nepojištění od 12. 5. 2024 do 15. 7. 2024 od 20. 11. 2024, ve výši 4 982 Kč za období nepojištění od 16. 7. 2024 do 29. 10. 2024 od 18. 2. 2025, ve výši 4 277 Kč za období nepojištění od 30. 10. 2024 do 28. 1. 2025 od 21. 5. 2025 a ve výši 4 841 Kč za období nepojištění 29. 1. 2025 do 11. 5. 2025 od 20. 8. 2025, tedy vždy dnem následujícím po uplynutí stanovené 60denní lhůty.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud provedl ve věci dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti:4. - z dopisu ze dne 5. 9. 2024, z výpisu z registru vozidel, z tvrzení žalobkyně, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , název, jako provozovatele dle registru od 5. 9. 2023 osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, . Předmětné vozidlo bylo pojištěno u , právnická osoba, . smlouvou č. , číslo, účinnou od 10. 2. 2023 do 11. 5. 2024, v období od 12. 5. 2024 do 15. 7. 2024 bylo vozidlo nepojištěno, tj. celkem , hodnota, dní. Denní sazba za předmětné vozidlo činí 47 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení do 60 dnů od doručení tohoto dopisu, splatnost výzvy nastala 19. 11. 2024.5. - z dopisu ze dne 4. 12. 2024, z výpisu z registru vozidel, z tvrzení žalobkyně, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , název, jako provozovatele dle registru od 5. 9. 2023 osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, . Předmětné vozidlo bylo pojištěno u , právnická osoba, . smlouvou č. , číslo, účinnou od 10. 2. 2023 do 11. 5. 2024, v období od 16. 7. 2024 do 29. 10. 2024 bylo vozidlo nepojištěno, tj. celkem , hodnota, dní. Denní sazba za předmětné vozidlo činí 47 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení do 60 dnů od doručení tohoto dopisu, splatnost výzvy nastala17. 2. 2025.6. - z dopisu ze dne 6. 3. 2025, z výpisu z registru vozidel, z tvrzení žalobkyně, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , název, jako provozovatele dle registru od 5. 9. 2023 osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, . Předmětné vozidlo bylo pojištěno u , právnická osoba, . smlouvou č. , číslo, účinnou od 10. 2. 2023 do 11. 5. 2024, v období od 30. 10. 2024 do 28. 1. 2025 bylo vozidlo nepojištěno, tj. celkem , hodnota, dní. Denní sazba za předmětné vozidlo činí 47 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení do 60 dnů od doručení tohoto dopisu, splatnost výzvy nastala 20. 5. 2025.7. - z dopisu ze dne 5. 6. 2025, z výpisu z registru vozidel, z tvrzení žalobkyně, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , název, jako provozovatele dle registru od 5. 9. 2023 osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, . Předmětné vozidlo bylo pojištěno u , právnická osoba, . smlouvou č. , číslo, účinnou od 10. 2. 2023 do 11. 5. 2024, v období od 29. 1. 2025 do 11. 5. 2025 bylo vozidlo nepojištěno, tj. celkem , hodnota, dní. Denní sazba za předmětné vozidlo činí 47 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení do 60 dnů od doručení tohoto dopisu, splatnost výzvy nastala 19. 8. 2025.8. - z dopisu ze dne 26. 11. 2024, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , název, ve výši 3 055 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 6. 12. 2024.9. - z dopisu ze dne 27. 8. 2025, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , název, ve výši 4 841 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 6. 9. 2025.10. - z dopisu ze dne 26. 2. 2025, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , název, ve výši 4 982 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 8. 3. 2025.11. - z dopisu ze dne 28. 5. 2025, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , název, ve výši 4 277 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 7. 6. 2025.12. - z dopisu ze dne 8. 1. 2025, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , název, ve výši 3 055 Kč, úroku ve výši 44 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 18. 1. 2025.13. - z dopisu ze dne 13. 11. 2025, z poštovního podacího lístku, že právní zástupce žalobkyně upomínal žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , název, celkem ve výši 19 575,48 Kč. Zásilka byla podána k doručení dne 13. 11. 2025.

14. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich souvislosti má soud za prokázáno, že dopisem ze dne 5. 9. 2024, 4. 12. 2024, 6. 3. 2025 a 5. 6. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za každé období bez pojištění od 12. 5. 2024 do 11. 5. 2025, a to do 60 dnů od doručení každé výzvy, neboť v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb. porovnala údaje o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji centrálního registru vozidel a zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla, vozidlo je vedeno v příslušném registru vozidel a nemělo v nárokovaném období od 12. 5. 2024 do 11. 5. 2025 uzavřeno povinné ručení, přičemž bylo zjištěno, že původně uzavřené pojištění platilo do 11. 5. 2024 podle smlouvy č. , číslo, a bylo sjednáno u , právnická osoba, . Za uvedené období činí celkový příspěvek 17 155 Kč při sazbě 47 Kč denně (celkem , hodnota, dní), neboť se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně. Žalovaný byl žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku za každé uvedené období bez pojištění, upomínkami ze dne 26. 11. 2024, 27. 8. 2025, 26. 2. 2025 a 28. 5. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za předmětné vozidlo a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za každé zjištění období bez pojištění dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Právní zástupce žalobkyně před podáním žaloby žalovaného vyzýval k zaplacení dlužné částky. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný dlužné částky nezaplatil.

15. Uvedený závěr o skutkovém stavu věci soud dále hodnotil právně, přičemž vyšel zejména z následujících zákonných ustanovení:16. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen “registrované vozidlo”), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.17. § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.18. § 38 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., pojistitel poskytuje kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti. Dle odst. 3 ministerstvo dopravy poskytuje kanceláři jím vedené údaje o vozidlech, jejich vlastnících a provozovatelích včetně osobních údajů a o evidenčních změnách.19. § 45 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2.20. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla zaplatí kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.21. § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.22. § 47 zákona č. 30/2024 Sb., povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.23. § 95 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., Česká kancelář pojistitelů podle zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se považuje za kancelář podle tohoto zákona. Svoji činnost uvede do souladu s tímto zákonem do 6 měsíců ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.24. § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.25. § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.26. § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše paušálních nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

27. Soud shledal žalobní nárok žalobkyně co do základu a výše důvodným, neboť žalobkyně v souladu s citovaným ustanovením § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku v celkové výši 17 155 Kč za vozidlo RZ , SPZ, , když zjistila, že žalovaný je vlastníkem tuzemského vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu vozidla dle citovaného zákona a dle přílohy k tomuto zákonu u vozidla, jehož byl žalovaný od 12. 5. 2024 do 11. 5. 2025 provozovatel, činí celkový příspěvek 17 155 Kč při sazbě 47 Kč denně, neboť se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a žalovaný byl provozovatelem vozidla. Žalobkyně má také právo na úhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč za každé zjištěné období bez pojištění, přičemž výše nákladů na uplatnění je dána vyhláškou č. 6/2024 Sb., tedy celkem se jedná o částku 18 355 Kč. Žalovaný byl proto zavázán k zaplacení dlužné částky včetně zákonných úroků z prodlení dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.

28. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 400 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle § 14b odst. 6 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby, a to příprava a převzetí věci, výzva k plnění před podáním žaloby, podání návrhu ve věci samé a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 500 Kč částkou 315 Kč.