18 C 1/2026

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Sosíkem ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A pro zrušení výživného zlet. dítěte

I. Vyživovací povinnost žalobce jméno FO, narozeného Datum narození žalobce k žalované Jméno žalované A, narozené Datum narození žalované A, č. j. 90 P 120/2011-139 ze dne 27. 9. 2017 se ke dni 1. 1. 2026 z r u š u j e .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Svou žalobou doručenou soudu dne 4. 1. 2026 se žalobce domáhal zrušení vyživovací povinnosti stanovené mu vůči žalované rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 27. 9. 2017, č. j. 90 P 120/2011-139 z důvodu, že žalovaná nastoupila do zaměstnání a je schopna se sama živit. Žalovaná se zrušením vyživovací povinnosti souhlasila. Strany učinily nesporným, že naposled byla vyživovací povinnost žalobce k žalované stanovena dne 27. 9. 2017 rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně, č. j. 90 P 120/2011-139 a dále že k listopadu 2025 se již žalovaná poté, co ukončila své vzdělávání živí sama, když je výdělečně činná. Dle ust. § 910 odst 1. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost Dle ust. § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Soud dospěl k závěru, že vyživovací povinnost žalobce k žalované již zanikla, když tato ukončila své vzdělávání, nastoupila do zaměstnání a je schopna se již sama živit. Na základě výše uvedených skutečností proto soud za použití § 910 odst. 1 o. z. a § 911 o. z. rozhodl, jak výše uvedeno, tedy zrušil vyživovací povinnost žalobce k žalované, neboť je nadevší pochybnost prokázáno, že již nejsou dány podmínky pro hrazení výživného žalobce pro žalovanou, kdy žalovaná je schopna se již sama živit a také tak již činí. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, když oba dva účastníci se náhrady nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu.