18 C 152/2020

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Sosíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený obecnou údaje o zástupci pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje co do částky [částka] a dále co do částky [částka].

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa].

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala po žalovaném úhrady žalované částky, když v žalobě tvrdila, že uzavřela s žalovaným rámcovou kupní smlouvu v rámci které byly sjednány obchodní podmínky, za kterých bude mezi smluvními stranami docházet k uzavírání dílčích kupních smluv, jejímž předmětem bude prodej zboží žalobkyně žalovanému. V souladu s touto smlouvou žalobkyně žalovanému dodala potravinářské zboží z aktuálního sortimentu a následně cenu tohoto zboží fakturovala žalovanému. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou kupních cen fakturovaných na fakturách splatných [datum], [datum], [datum] a [datum] a žalobkyně se tak po žalovaném domáhala nejen úhrady dlužné kupní ceny, ale také zároveň se žalobkyně po žalovaném domáhala úhrady smluvní pokuty smluvené mezi stranami v rámci dohodnuté rámcové kupní smlouvy ve výši 0,08% za každý den prodlení z každé jednotlivé dlužné částky z pozdě uhrazených faktur.

2. V průběhu řízení vzala žalobkyně svou žalobu částečně zpět co do částky [částka], když tuto částku žalovaný uhradil [datum], tedy po podání žaloby. Žalobkyně se pak dále po žalovaném domáhala pouze úhrady zákonného úroku z prodlení a smluvní pokuty. Dále vzala žalobkyně svou žalobu zpět co do částky [částka] uhrazené žalovaným, kdy touto částkou byl uhrazen zákonný úrok z prodlení za dobu prodlení s úhradou předmětných faktur a dále v částce [částka] částečně byly uhrazeny smluvní pokuty za pozdní úhradu faktur [číslo] když byly uhrazeny po splatnosti [datum] a faktur [číslo] když byly uhrazeny po splatnosti dne [datum].

3. Žalovaný odmítl hradit smluvní pokutu z důvodu, že mezi ním a zástupcem žalobkyně [jméno] [jméno] byla sjednána dohoda, že faktury mohou být spláceny i po jejich splatnosti, ale že žalovanému nebude vyplácen 3% bonus. V situaci, kdy bylo dohodnuto, že prodlení s platbou nevadí, tedy odmítá hradit smluvní pokutu za toto prodlení.

4. Soud provedl důkaz rámcovou obchodní smlouvou uzavřenou mezi stranami, vystavenými fakturami, doklady o platbách, e-mailovou komunikací a výslechem svědka a učinil z nich následující skutková zjištění: -žalobkyně a žalovaný uzavřeli spolu [datum] rámcovou kupní smlouvu, ve které si dohodli obchodní podmínky, za kterých bude mezi nimi docházet k uzavírání dílčích kupních smluv, přičemž mezi stranami bylo dohodnuto, že kupující, tedy žalovaný, bude hradit kupní cenu ve prospěch prodávající na základě řádně vystavených faktur hotově nebo po další dohodě se splatností 14 dnů ode dne dodání zboží a dále si strany dohodly smluvní pokutu stanovenou ve výši 0,08% z dlužné částky za každý den prodlení pro případ prodlení kupujícího s úhradou kupní ceny nebo její části, strany si dále ve smlouvě dohodly, že jakékoliv změny a doplňky této smlouvy musí být řešeny formou písemných číslovaných dodatků podepsaných oběma smluvními stranami (z rámcové kupní smlouvy uzavřené mezi stranami [datum]), -zmocněnkyně žalovaného vedla s [jméno] [jméno] e-mailovou komunikaci ohledně dlužné částky [částka], kdy zmocněnkyně vždy hovoří o svém dluhu, z emailové komunikace nevyplývá, že by se mělo jednat o dluh žalovaného. Z e-mailové komunikace je pak zřejmé, že zaměstnavatel [jméno] [jméno] zmocněnkyni žalovaného posečkal s platbami, avšak pouze krátkodobě na její žádost. V emailu z [datum] se zmocněnkyně zavazuje penále postupně uhradit s tím, že to ale nechce řešit soudní cestou (z e-mailové komunikace), -zmocněnkyně žalovaného se jménem žalovaného obrátila na osobu [jméno] [příjmení] s žádosti o zpětvzetí žaloby vůči žalovanému bez bližší identifikace této žaloby (z e-mailové komunikace), -právní zástupce žalobkyně písemně sdělil žalovanému, že k tomu, aby mohlo dojít ke zpětvzetí žaloby, musí být celý dluh uhrazen (z přípisu právního zástupce žalobkyně žalovanému), [příjmení] [jméno] pracuje u žalobkyně od roku 2001, domlouval obchodní spolupráci mezi žalobkyní a zmocněnkyní žalovaného a žalovaným, kdy však nemá pravomoc domlouvat splatnost zboží, kdy splatnost je daná na 14 dnů. Firma pouze vzala na vědomí sdělení, že žalovaný kupuje nemovitost a dojde k několika opožděným platbám. Co se týče zpětného bonusu, firma žalovaného neměla takovou platební morálku, aby si na bonus sáhla, nesplnila podmínky. [příjmení] se vyplácel v hotovosti a proti potvrzení. Není pravdou, že by svědek souhlasil s tím, že žalovaný se zmocněnkyní budou splácet faktury až po jejich splatnosti někdy koncem září 2019, neboť zboží už tehdy nebrali žádné a svědek jím nabízel, aby alespoň zálohově platili neuhrazené faktury, aby dluh nenarůstal a zboží hradili hotově. Veškerou korespondenci svědek předával právníkům firmy. Žalovaný informoval svědka o tom, že může dojít ke zpoždění plateb za faktury, což žalobkyně vzala na vědomí, kdy k žádné oficiální domluvě nedošlo, oznámení bylo ústní. Svědek neměl oprávnění řešit splatnost faktur, nemá ani oprávnění promíjet smluvní pokuty či jakékoliv dluhy (z výslechu svědka [jméno] [jméno]), - u žalovaným pozdě uhrazených faktur činí součet kapitalizovaných zákonných úroků [částka], součet smluvních pokut za pozdní platby [částka]: (z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury číslo z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury číslo z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo] z faktury [číslo]).

5. Žalobkyně dodala žalovanému zboží, jehož převzetí žalovaný stvrdil a žalobkyně mu toto zboží, respektive jeho cenu fakturovala a to fakturou [číslo] splatnou [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] splatnou dne [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] splatnou [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] splatnou dne [datum] na částku [částka]. První a poslední z těchto faktur byly uhrazeny [datum], zbylé dvě [datum] (z faktur vystavených žalobkyní žalovanému a z doložených plateb).

6. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva na základě které probíhaly jednotlivé dodávky zboží, kdy žalobce dodával zboží jehož převzetí žalovaný potvrzoval na fakturách sloužících zároveň jako dodací listy. Splatnost kupních cen byla dohodnuta na dobu 14 dnů. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou kupních cen, přičemž mezi stranami byla pro případ prodlení smluvena smluvní pokuta, které se žalobkyně po žalovaném domáhá.

7. Dle ustanovení § 2079 odst. 1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Dle ustanovení § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

9. Dle ustanovení § 2054 odst. 2 o.z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.

10. Dle ustanovení § 564 o.z. vyžaduje-li zákon pro právní jednání určitou formu, lze obsah právního jednání změnit projevem vůle v téže nebo přísnější formě; vyžaduje-li tuto formu jen ujednání stran, lze obsah právního jednání změnit i v jiné formě, pokud to ujednání stran nevylučuje.

11. Soud zastavil řízení co do částky [částka] a dále co do částky [částka], když ohledně těchto částek vzala žalobkyně svou žalobu zpět z důvodu, že tyto částky byly žalovaným uhrazeny a takto soud rozhodl za použití § 96 odst. 1,2, o.s.ř.

12. Dále pak soud na základě všech výše uvedených skutečností vyhověl žalobě ve zbytku požadovaného nároku, o který žaloba nebyla vzata zpět a to v situaci, kdy soud má prokázáno, že mezi stranami byla řádně a platně uzavřena rámcová kupní smlouva, v rámci které si písemně strany dohodly splatnost kupní ceny ve lhůtě dvou týdnů. Dále si v této smlouvě dohodly smluvní pokutu a zároveň se dohodly, že tato smlouva může být měněna pouze písemnými číslovanými dodatky. Dále má soud prokázáno, že žalovaný se skutečně dostal do prodlení s úhradou jednotlivých faktur, kterými žalobkyně účtovala žalovanému kupní ceny, přičemž smlouva uzavřená mezi stranami nebyla žádným způsobem změněna, tedy nijak nedošlo ke změně splatnosti faktur. Pokud by k něčemu takovému mělo dojít, muselo se to stát písemným číslovaným dodatkem. Navíc soud nemá prokázáno tvrzení žalovaného, že mu pozdější platnost faktur byla povolena. Soud má pouze prokázáno, že žalobkyně vzala na vědomí oznámení o tom, že faktury budou propláceny žalovaným se zpožděním. Za této situace, kdy žalovaný v rozporu s uzavřenou smlouvou nehradil fakturované kupní ceny řádně v době splatnosti, tedy dvoutýdenní lhůtě, vznikla mu v souladu se smlouvou povinnost hradit žalobkyni smluvní pokutu. Výši smluvní pokuty u výše jmenovaných faktur má soud prokázánu a v situaci, kdy byly splněny veškeré podmínky pro účtování smluvní pokuty ze strany žalobkyně, soud tuto žalobkyni přiznal. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou faktur, náleží žalobkyni rovněž žalovaný kapitalizovaný úrok z prodlení. Dále je třeba zmínit fakt, že podle ustanovení § 2054 odst. 2 o.z. plní-li dlužník dluh z části, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolnosti usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. V daném případě žalovaný svým plněním uhradil jak část úroků z prodlení, tak část smluvní pokuty. Vzhledem k tomu, že v rámci e-mailové komunikace vyjádřil závazek příslušenství postupně uhradit (email z [datum]„ tak ty penále postupně uhradím“), má soud za to, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu a rovněž z tohoto právního důvodu je povinen žalobkyni žalovanou částku uhradit. V situaci, kdy soud má nade vši pochybnost prokázáno, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou kupních cen dodaného zboží, soud má prokázánu délku prodlení, má prokázánu platně uzavřenou smluvní pokutu, splnění všech podmínek pro realizaci smluvní pokuty a má vypočtenou jak smluvní pokutu, tak kapitalizovaný úrok z prodlení, tyto v plné výši žalobkyni přiznal. Soud poté, co částečně řízení zastavil ohledně částek, které již byly žalovaným po podání žaloby uhrazeny, ve zbylé části žalobě vyhověl. To vše za situace, kdy soud nemá nijak prokázáno tvrzení žalovaného, že by mu smluvní pokuta snad měla být prominuta či snad, že došlo k dohodě o možnosti pozdějších úhrad jednotlivých faktur, když toto tvrzení žalovaného soud nemá prokázáno ani jím navrženým důkazem výslechem svědka [jméno].

13. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady řízení spočívají v převzetí a přípravě zastoupení [částka] (jednoduchá výzva k plnění ze dne [datum] - [částka], v sepisu žaloby – [částka], v částečném zpětvzetí žaloby ze dne [datum] - [částka], účasti u jednání dne [datum] - [částka], účasti u jednání – výslech svědka dne [datum] – [částka], účasti u jednání dne [datum] [částka], tj. celkem [částka], v 7 x [částka] režijních paušálech tj. [částka], v cestovném ve výši [částka] na trase [obec] [obec], v promeškaném čase [částka], DPH ve výši [částka] a v soudním poplatku ve výši [částka], celkem na nákladech řízení žalobkyni byla přiznána částka ve výši [částka].