18 C 258/2020

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Sosíkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a částku ve výši částka, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobce se svou žalobou doručenou soudu dne datum domáhal po žalované úhrady žalované částky, když v žalobě tvrdil, že s žalovanou uzavřel dne datum smlouvu o ubytování, kdy na základě této smlouvy byla žalovaná oprávněná užívat pokoj číslo v ubytovně na adrese číslo popisné anonymizováno v část obce, což je místní část obec, jehož je žalobce vlastníkem. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou od datum do datum. Následně byla smlouva dodatky prodloužena až do datum, přičemž žalovaná v tomto období řádně nehradila platby za předmětné ubytování a vznikl jí tak dluh ve výši částka a dále pak náklady ve výši částka spojené s uplatněním pohledávky. Žalovaná se k věci nevyjádřila a vzhledem k tomu, že žádná ze stran nevznesla námitky proti tomu, aby soud ve věci rozhodoval bez jednání, rozhodl soud ve věci bez jednání v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Soud provedl důkaz smlouvou o ubytování uzavřenou mezi stranami datum včetně dodatků, předžalobní výzvou a učinil z nich následující skutková zjištění: -Mezi stranami došlo k uzavření smlouvy o ubytování na dobu určitou od datum do datum pokoj číslo domu adresa v obci obec, část obce za poplatek částka s DPH, přičemž tato smlouva byla prodloužena do datum dodatkem ze dne datum (ze smlouvy o ubytování a jejího dodatku uzavřených mezi stranami dne datum respektive datum). -Žalobce upomínal žalovanou o úhradu dlužné platby s ubytováním ve výši částka za období květen, červen 2019 (z předžalobní výzvy). Dle ustanovení § 2326 Občanského zákoníku, smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) se ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a ob jednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvyklé. Soud dospěl k závěru, že mezi stranami byla uzavřena řádně smlouva o ubytování, na jejím základě žalobce poskytl žalované ubytování, avšak žalovaná nehradila řádně za toto ubytování, vznikl jí dluh ve výši žalované částky a nákladů spojených s jejím vymáháním ve výši částka. Na základě výše uvedených skutečností soud v souladu s ust. § 2326 Občanského zákoníku zavázal žalovanou k úhradě žalované částky, přičemž s ohledem na situaci, kdy žalovaná se dostala do prodlení s úhradou této částky zároveň zavázal jak k úhradě dluhu na ubytování ve výši částka tak i nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši částka a zároveň v situaci, kdy se žalovaná dostala do prodlení s úhradou doplatku za měsíc květen 2019 ve výši částka od datum a celkové částky za měsíc červen ve výši částka k datum jí soud zavázal k úhradě zákonného úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 Občanského zákoníku ve výši dané vládním nařízením číslo 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobce byl ve věci úspěšný, přiznal mu soud právo na náhradu nákladů řízení sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.