Okresní soud v Novém Jičíně · Rozsudek

18 C 83/2024

č. j. 18 C 83/2024-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-02-20 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSNJ:2025:18.C.83.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Novém Jičíně zrušil vyživovací povinnost žalobce k žalovanému, protože žalovaný ukončil vzdělání, nastoupil do zaměstnání a je schopen se sám živit. Soud se opřel o § 910 odst. 1 a § 911 občanského zákoníku, podle nichž vyživovací povinnost zaniká, když opětovaný není schopen se živit. Žalovaný se zrušením povinnosti souhlasil, a oba účastníci vzdali nároku na náhradu nákladů řízení. Rozhodnutí bylo vydáno na základě sporného souhlasu stran a závěrů z výsledků řízení.

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Sosíkem ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobce Jméno žalobce, narozeného Datum narození žalobce k žalovanému jméno FO, narozenému Datum narození žalovaného, č. j. 0 P 1137/2014-108 ze dne 17. 3. 2015 se ke dni 9. 10. 2024 zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Svou žalobou doručenou soudu dne 10. 10. 2024 se žalobce domáhal zrušení vyživovací povinnosti stanovené mu vůči žalovanému rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 17. 3. 2015 č. j. 0 P 1137/2014-108 z důvodu, že žalovaný nastoupil do zaměstnání a je schopen se sám živit. Žalovaný se zrušením vyživovací povinnosti souhlasil Strany učinily nesporným, že naposled byla vyživovací povinnost žalobce k žalovanému stanovena dne 17. 3. 2015 rozsudkem Okresního soudu v Ostravě č. j. 0 P 1137/2014-108 a dále že ke dni 9. 10. 2024 se již žalovaný poté, co ukončil své vzdělávání živí sám, když je výdělečně činný. Dle ust. § 910 odst 1. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost Dle ust. § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Soud dospěl k závěru, že vyživovací povinnost žalobce k žalovanému již zanikla, když tento ukončil své vzdělávání, nastoupil do zaměstnání a je schopen se již sám živit. Na základě výše uvedených skutečností proto soud za použití § 910 odst. 1 o. z. a § 911 o. z. rozhodl jak výše uvedeno, tedy zrušil vyživovací povinnost žalobce k žalovanému, neboť ke nadevší pochybnost prokázáno, že již nejsou dány podmínky pro hrazení výživného žalobce pro žalovaného, kdy žalovaný je schopen se již sám živit a také tak již činí. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, když oba dva účastníci se náhrady nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.