18 C 99/2021
č. j. 18 C 99/2021-14
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Rubrum
Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr Jaroslavem Sosíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částka I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala po žalované úhrady částky [částka] a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že uzavřela s žalovaným smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a to dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo]. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky pro poskytování služeb, Podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu a Ceník. Žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Žalovaná řádně neplnila své povinnosti, když neuhradila řádně a včas vyúčtovanou cenu poskytnutých služeb. Je tak v prodlení s úhradou žalované částky z vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatném dne [datum] a [číslo] za období od [datum] do [datum], splatném dne [datum]. Žalobou žalobkyně uplatňuje celkem částku [částka]. K úhradě dlužné částky byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou ze dne [datum], na dluh však žalobkyni ničeho neuhradila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně poskytla žalované služby elektronických komunikací v sítí [anonymizováno] a žalovaná se zavázala platit vyúčtovanou cenou služeb elektronických komunikací. Žalovaná své povinnosti porušila, když neplatila vyúčtování řádně a včas. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též„ ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona [číslo] o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Soud věc po právní stránce hodnotil dle citovaných ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., když dospěl k závěru, že částka ve výši [částka] představuje cenu vyúčtovanou žalobkyní žalované za poskytnuté služby elektronických komunikací v příslušných obdobích a služeb třetích stran, kde je dána pravomoc soudu. Žalobkyně na základě uzavřených smluv umožnila žalované využívat služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala hradit tyto poskytnuté služby na základě vystavených vyúčtování. Žalobkyně je podle všeobecných obchodních podmínek oprávněna vymáhat ceny těchto služeb svým jménem a na vlastní účet. Vzhledem k tomu, že žalovaná žalobkyni nezaplatila objednané služby elektronických komunikací a služby třetích stran, dluží jí tak celkem [částka]. Na základě všech výše uvedených skutečností soud tedy žalobě jako důvodné vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě žalovaného částky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.