22 C 104/2025

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Pavlou Nippertovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 34 233 Kč s příslušenstvím 1. Žalobou doručenou soudu dne 10. 1. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 34 233 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 698,19 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 934,81 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalobce a žalovaný spolu uzavřeli dne 18. 10. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen Smlouva) do odběrného místa , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců s možností automatické prolongace. Nedílnou součástí smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/23. Na základě této smlouvy žalobce řádně a včas prováděl dodávku elektřiny. Provedené dodávky elektřiny žalobce řádně vyúčtoval žalovanému původně fakturou VS , var. symbol, za období od 7. 11. 2023 do 4. 12. 2023 znějící na částku 18 198,19 Kč splatnou dne 27. 12. 2023. Po zohlednění zaplacených záloh ve výši 1 500 Kč na fakturu zbývá uhradit 16 698,19 Kč. Žalovaný se dne 14. 12. 2023 zavázal zaplatit dluh ve 12 splátkách se sjednanou ztrátou výhody splátek. V souvislosti s prodlením s úhradou faktury vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč ve vyúčtování VS , var. symbol, ze dne 4. 3. 2024. Další provedenou dodávku elektřiny žalobce řádně vyúčtoval žalovanému fakturou VS , var. symbol, za období od 5. 12. 2023 do 23. 2. 2024 znějící na částku 7 034,81 Kč splatnou dne 26. 3. 2024. Po zohlednění zaplacených záloh ve výši 1 500 Kč na fakturu zbývá uhradit 6 934,81 Kč. V souvislosti s prodlením s úhradou faktury vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč ve vyúčtování VS , var. symbol, ze dne 9. 4. 2024. Dne 23. 2. 2024 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele. Žalovaný tedy způsobil nemožnost dodávky a zánik smlouvy provedenou změnou dodavatele. Žalobce vystavil dne 25. 2. 2024 daňový doklad VS , var. symbol, na částku 10 400 Kč představující smluvní poplatek spojený s porušení povinnosti žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě a zároveň zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny za období od 23. 2. 2024 do 7. 2. 2025, tedy do sjednané doby trvání Smlouvy. Za každý kalendářní měsíc, ve kterém nedošlo k odebrání nasmlouvaného množství elektřiny, byl účtován poplatek ve výši 800 Kč. Předmětem řízení tak bylo zaplacení kupní ceny za odebranou elektřinu ve výši 16 698,19 Kč a 6 934,81, zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 x 100 Kč za prodlení s úhradou dodávky elektřiny a zaplacení smluvního poplatku spojeného s porušení povinnosti žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši 10 400 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě žalované částky dopisem ze dne 27. 6. 2024.

2. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil zůstal nečinný.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud z předložených listin zjistil následující skutečnosti. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 10. 2023 žalobci jako obchodníkovi s elektřinou (označovaným „obchodník“) vznikla povinnost dodávat žalovanému do odběrného místa , adresa, elektřinu a žalovanému jako oprávněnému zákazníkovi (označovaným „zákazník“) vznikla povinnost elektřinu odebírat po dobu trvání smlouvy, tj. v délce 15 měsíců, a hradit kupní cenu. Žalobce dodal žalovanému do odběrného místa v době od 7. 11. 2023 do 4. 12. 2023 elektřinu v ceně 16 698,19 Kč vyúčtovanou daňovým dokladem VS , var. symbol, splatným dne 27. 12. 2023, a v době od 5. 12. 2023 do 23. 2. 2024 elektřinu v ceně 6 934,81 Kč vyúčtovanou daňovým dokladem VS , var. symbol, splatným dne 26. 3. 2024. Ohledně částky 16 698,19 Kč se žalovaný zavázal uhradit dlužnou částku ve 12 měsíčních splátkách pod sjednanou ztrátou výhody splátek. Žalovaný byl v prodlení s úhradou kupních cen za dodanou elektřinu, proto mu žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč v rámci vyúčtování ze dne 4. 3. 2024 pod VS , var. symbol, a v rámci vyúčtování ze dne 9. 4. 2024 pod VS , var. symbol, . Jelikož dne 23. 2. 2024 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele, byla Smlouva ukončena před dobou sjednanou ve smlouvě a žalovanému vznikla povinnost uhradit smluvní poplatek v celkové výši 10 400 Kč jako náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství odebrané elektřiny za dobu od 23. 2. 2024 do 7. 2. 2025. Žalobce upomenul žalovaného k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 27. 6. 2024.

5. Svá skutková zjištění soud opřel o smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 10. 2023, fakturu za dodávku elektřiny VS , var. symbol, ze dne 6. 12. 2023 za období od 7. 11. 2023 do 4. 12. 2023 splatnou dne 27. 12. 2023, fakturu ze dne 6. 3. 2024 VS , var. symbol, za období od 5. 12. 2023 do 23. 2. 2024, potvrzení o uzavření dohody o splátkách dluhu ze dne 14. 12. 2023, vyúčtování VS , var. symbol, na částku 100 Kč, vyúčtování VS , var. symbol, na částku 100 Kč, fakturu ze dne 25. 2. 2024 VS , var. symbol, na částku 10 400 Kč splatnou dne 6. 3. 2024, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023, upomínku ze dne 21. 4. 2023, oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 3. 2024 a předžalobní upomínku ze dne 27. 6. 2024 včetně podacího archu.

6. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.”) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

8. Podle § 2c písm. c) zákona č. 265/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, v účinném znění, energeticky regulační úřad vydává rozhodnutí o regulaci cen včetně pravidel pro klíčování nákladů, výnosů a hospodářského výsledku regulovaných a neregulovaných činností.

9. Podle § 17 odst. 6 písm. d) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) energeticky regulační úřad rozhoduje o regulaci cen podle zákona o cenách.

10. Podle § 17 odst. 9 zákona č. 458/2000 Sb., energetický regulační úřad vydává Energeticky regulační věstník, ve kterém uveřejňuje zejména vydaná rozhodnutí včetně cenových.

11. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

12. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný uzavřel s žalobcem podle § 2079 odst. 1 o.z. dne 18. 10. 2023 kupní smlouvu na dodávku elektřiny, jíž přílohami se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023. Žalobci jako prodávajícímu tak vznikla povinnost dodávat žalovanému jako kupujícímu elektřinu a žalovanému vzniklo právo a povinnost elektřinu odebírat a hradit kupní cenu minimálně po dobu 15 měsíců od uzavření Smlouvy. Za dobu od 7. 11. 2023 do 4. 12. 2023 dodal žalobce žalovanému do odběrného místa elektřinu v ceně 16 698,19 Kč a v době od 5. 12. 2023 do 23. 2. 2024 elektřinu v ceně 6 934,81 Kč. Žalovaný nesplnil svou platební povinnost, vznikla mu proto v souladu s odstavcem „Smluvní sankce” ve Smlouvě povinnost k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou každé faktury. Dne 23. 2. 2024 došlo k předčasnému ukončení Smlouvy změnou dodavatele. V souvislosti s předčasným ukončením smlouvy vznikla v souladu se Smlouvou o dodávce elektřiny „Smluvní sankce” žalovanému povinnost k úhradě smluvní pokuty zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro něj nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy (od 23. 2. 2024 do 7. 2. 2025, tj. 13 měsíců po 800 Kč) ve výši 10 400 Kč. Jelikož je žalovaný od 28. 12. 2023 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 16 698,19 Kč a od 27. 3. 2024 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 6 934,81 Kč, je povinen platit žalobci z této částky úroky z prodlení. Soud tedy shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl.

13. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

14. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Účelně vynaložené náklady řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněné opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 370 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 1 700 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 3. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení za 500 Kč, žaloba za 700 Kč, předžalobní výzva za 500 Kč), náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 300 Kč a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 2 000 Kč ve výši 420 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši 3 790 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.