22 C 153/2025

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Pavlou Nippertovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Jméno žalobkyně , Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno , Anonymizováno sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované , Anonymizováno Jméno opatrovníka zastoupená opatrovníkem Anonymizováno Jméno opatrovníka sídlem Anonymizováno Jméno opatrovníka o stanovení výživného zletilému dítěti

I. Žalované se stanoví s účinností od 1. 5. 2025 vyživovací povinnost pro nezaopatřeného zletilého , jméno FO, , narozeného , datum, , ve výši 1 500 Kč měsíčně splatných vždy k 25. dni kalendářního měsíce, k rukám , Anonymizováno, – , právnická osoba, .

II. Nedoplatek na výživném za období od 1. 5. 2025 do 31. 8. 2025 ve výši 6 000 Kč jakož i výživné dospělé do konce měsíce, v němž bude tento rozsudek doručen, je žalovaná povinna zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 500 Kč spolu s běžným výživným (vždy k 25. dni kalendářního měsíce) až do úplného splacení dluhu, počínaje měsícem následujícím po měsíci, kdy bude tento rozsudek doručen, pod ztrátou výhody splátek.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou doručenou soudu dne 7. 5. 2025 se žalobkyně domáhala toho, aby soud stanovil žalované vyživovací povinnost s účinností od 1. 5. 2025 na mladého dospělého , jméno FO, , narozeného , datum, , bytem , adresa, , Jméno opatrovníka, („dále jen nezaopatřený zletilý”), který je synem žalované. , jméno FO, byl do doby zletilosti v pěstounské péči. Po nabytí zletilosti i nadále s osobou pečující žije, společně uhrazuje náklady a zůstal mu také zachován nárok na příspěvek na úhradu potřeb dítěte. Žalobkyně vyplácí nezaopatřenému dospělému příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 3 727 Kč, proto přechází nárok nezaopatřeného zletilého (dítěte) na stát.

2. Opatrovník žalované v podání ze dne 26. 6. 2025 uznal nárok uplatněný v žalobě, avšak výši výživného ponechal na zvážení soudu s ohledem na majetkové a příjmové poměry žalované. Uvedl, že žalovaná je osobou invalidní v I. stupni invalidity, je zaměstnaná na chráněném trhu práce s měsíčním příjmem v rozmezí od 12 000 Kč do 13 000 Kč dle odpracovaných směn. Bydlí v sociálním chráněném bydlení. Měsíční náklady na bydlení představují 7 440 Kč, náklady na péči částku v rozsahu poskytované péče, do zaměstnání denně dojíždí za jízdné ve výši 26 Kč. Na léky vynakládá jednou za 3 měsíce částku 600 Kč. Žalovaná rovněž pravidelně měsíčně spoří (stavební spoření ve výši 700 Kč, penzijní připojištění ve výši 500 Kč).

3. U jednání opatrovník žalované dále poukázal na měsíční platbu žalované ve výši 1 797 Kč mobilnímu operátorovi. Výši stanoveného výživného a možnost splátek ponechal opatrovník žalované na zvážení soudu. Žalobkyně u jednání souhlasila, aby žalovaná hradila dlužné výživné ve splátkách a dále upřesnila, že výživné je žádáno s účinností od 1. 5. 2025.

4. Z provedeného dokazování zjistil soud následující skutečnosti.

5. Žalované jakožto osobě omezené ve svéprávnosti rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 30. 6. 2017, č.j. , spisová značka, byl jmenován opatrovník , Anonymizováno, , Jméno opatrovníka, , se sídlem , adresa, , Jméno opatrovníka, (z Usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 5. 5. 2025, č.j. , spisová značka, , , Anonymizováno, ). Žalované nebyla stanovena vyživovací povinnost pro nezaopatřeného zletilého (z Rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 26. 5. 2011, č.j. , spisová značka, ). Nezaopatřený zletilý byl na základě rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 6. 1. 2011, č.j. , spisová značka, nejprve svěřen do společné pěstounské péče manželů , jméno FO, a , jméno FO, . Následně byl svěřen pouze do pěstounské péče , jméno FO, (z Rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 29. 4. 2014, č.j. , Anonymizováno, ). Nezaopatřenému zletilému byla přiznána dávka pěstounské péče, a to příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 3 727 Kč měsíčně (z Rozhodnutí Úřadu práce České republiky-Krajské pobočky v Ostravě, Kontaktní pracoviště , Jméno opatrovníka, ). Nezaopatřený zletilý byl ve školním roce 2024/2025 žákem 3. ročníku Integrované střední školy-Centra odborné přípravy a Jazykové školy s právem státní jazykové zkoušky Valašské Meziříčí, obor kuchař-číšník (z Potvrzení o studiu ze dne 2. 9. 2024). Nezaopatřenému zletilému bylo povoleno opakovat od 1. 9. 2025 3. ročník (z Rozhodnutí ze dne 6. 6. 2025). Žalovaná je příjemkyní důchodové dávky ve výši 9 267 Kč, která jí je vyplácena vždy 12. dne v měsíci. Bydlí v chráněném bydlení , adresa, . Na bydlení vynakládá měsíčně částku 7 200 Kč s tím, že k částka může být navýšena v závislosti na množství odebraných služeb. Náklady na služby činily za červen 2025 částku 584 Kč (z Potvrzení , právnická osoba, chráněné bydlení). Žalovaná je zaměstnaná u firmy , Anonymizováno, , sídlem , adresa, a její čistý měsíční výdělek je v průměru je výši 13 585 Kč. Pohyblivá složka hrubé mzdy tvoří částku 383 Kč (z Potvrzení o výši příjmu- č.l. 5). V měsíci červnu 2025 byla žalované od zaměstnavatele vyplacena částka 12 360 Kč. Žalovaná z běžného účtu hradí tvrzené výdaje na spoření (500 Kč a 700 Kč), dále jízdné (13 Kč 2 x denně) a běžné nákupy (z Výpisu transakcí na běžném účtu č. 12629938011/3030). Žalovaná dále hradí pravidelně měsíčně mobilnímu operátorovi předepsanou částku 1 797 Kč (z Vyúčtování-daňového dokladu za období od 23. 6. 2025 do 22. 7. 2025- č.l. 37-39).

6. Soud shrnuje skutkový stav takto:7. , jméno FO, je synem žalované a byl svěřen do pěstounské péče. Po nabytí zletilosti stále s osobou pečující (pěstounkou) trvale žije, společně s ní uhrazuje náklady na své potřeby a plní podmínky nezaopatřenosti. Připravuje se na budoucí povolání studiem oboru kuchař-číšník, když ve školním roce 2025/2026 opakuje 3. ročník. Synovi žalované jako nezaopatřenému zletilému vyplácí žalobkyně příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 3 727 Kč. Žalované nebyla doposud na syna stanovena žádná vyživovací povinnost. Žalovaná je osoba omezená ve svéprávnosti, její příjem tvoří důchodová dávka ve výši 9 267 Kč měsíčně a dále příjem ze zaměstnání ve výši okolo 12 000 Kč. Jedná se o zaměstnání v chráněné dílně. Žalovaná bydlí v chráněném bydlení s měsíčními náklady ve výši okolo 7 800 Kč. Dále vynakládá měsíčně náklady na dojíždění (26 Kč denně), na mobilního operátora (1 787 Kč), spoření (700 Kč a 500 Kč). Ze svého příjmu si hradí i další nezbytné výdaje (potraviny, léky).

8. Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.”) mají předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

9. Podle § 911 o. z. lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

10. Podle § 913 odst. 1 o. z. jsou pro určení rozsahu výživného rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

11. Podle § 961 odst. 1 o. z. svěření dítěte do pěstounské péče nemá vliv na trvání vyživovací povinnosti rodičů k dítěti. Soud stanoví rodičům rozsah výživného s ohledem na jejich možnosti, schopnosti a majetkové poměry a odůvodněné potřeby dítěte.

12. Podle § 961 odst. 2 o. z. náleží-li dítěti příspěvek na úhradu jeho potřeb podle jiného zákona, přechází právo dítěte na stát. Je-li výživné vyšší než tento příspěvek, náleží rozdíl dítěti. Soud rozhodne o způsobu platby a o hospodaření s výživným.

13. Podle § 50u odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1 téhož zákona, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému.

14. Podle § 50u odst. 2 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného. Pokud povinná fyzická osoba neplatí stanovené nebo vykonatelně ujednané výživné, podá krajská pobočka Úřadu práce návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuce.

15. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Nezaopatřený zletilý , jméno FO, je synem žalované a pobírá od žalobkyně pravidelně zaopatřovací příspěvek. Vzhledem k tomu, že je v současné době studentem střední školy, není schopen se sám živit. Žalovaná tak má vůči svému synovi vyživovací povinnost. Vzhledem k tomu, že synovi žalované jako nezaopatřenému zletilému je vyplácen od žalobkyně právě zaopatřovací příspěvek, přechází právo syna žalované na výživné na Českou republiku. V tomto případě tedy žalobkyně jakožto krajská pobočka , právnická osoba, , která poskytuje zaopatřovací příspěvek, byla povinna podat návrh soudu na stanovení výživného pro syna žalované. Právo žalobkyně na výživné tak nepochybně dáno je. Pokud jde o výši výživného, soud vycházel ze schopností, možností a majetkových poměrů žalované. Soud zohlednil celkový měsíční příjem žalované, který se pohybuje okolo 21 000 Kč, zohlednil rovněž omezené možnosti výdělku u žalované. Přihlédl k výdajů žalované, které se pohybují okolo 10 000 Kč, když výdaje obsahují i dobrovolné spoření. Po uhrazení všech nezbytných výdajů, i s připočtením rezervní částky cca 4 000 Kč na hrazení dalších potřeb a případných nenadálých výdajů, zbývá žalované ještě dostatek finančních prostředků na úhradu výživného. Požadavek na výživné ve výši 1 500 Kč od 1. 5. 2025 se tak jeví jako přiměřený a soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalované stanovil vyživovací povinnost od 1. 5. 2025 s tím, že splátka výživného bude splatná vždy k 25. dni v měsíci. Soud si je vědom, že situace žalované není vzhledem k jejímu stavu jednoduchá, vyhověl proto návrhu obou účastníků, když v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. může být o peněžním plnění rozhodnuto ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí soud, a stanovil žalované povinnost k úhradě nedoplatku na výživném, který vznikl za období od 1. 5. 2025 do 31. 8. 2025 ve výši 6 000 Kč, jakož i výživného dospělého do konce měsíce, v němž bude rozsudek doručen, platit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 500 Kč spolu s běžným výživným, a to vždy k 25. dni kalendářního měsíce až do úplného zaplacení. První splátka bude splatná v měsíci následujícím po měsíci, kdy bude tento rozsudek doručen. Vše pod ztrátou výhody splátek. Tento rozsudek odsuzující k plnění výživného je předběžně vykonatelný v souladu s § 162 odst. 1 o.s.ř, proto lhůta k plnění je vázána na okamžik doručení rozsudku. Stanovené výživné je žalovaná povinna plnit k rukám , Anonymizováno, - , právnická osoba, .

16. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně úspěšná. Jelikož žalobkyně žádné náklady nepožadovala, rozhodl soud, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.