22 C 194/2025

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Pavlou Nippertovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 11 471,80 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 11 471,80 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky - 1 039 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení, - 2 060 Kč od 31. 12. 2022 do zaplacení, - 1 142 Kč od 31. 1. 2023 do zaplacení, - 441,30 Kč od 3. 3. 2023 do zaplacení, - 308 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení, - 308 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení, - 3 896,50 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení, - 2 277 Kč od 1. 7. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále „o.s.ř.”).

2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 11 471,80 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 039 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení, 15 % ročně z částky 2 060 Kč od 31. 12. 2022 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 142 Kč od 31. 1. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 441,30 Kč od 3. 3. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 308 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 308 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 3 896,50 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení a 15 % ročně z částky 2 277 Kč od 1. 7. 2023 do zaplacení vyplývající z uzavřených Dodatků k již existujícím účastnickým smlouvám ze dne 6. 4. 2021, 7. 6. 2021, 26. 5. 2022 a 15. 12. 2022. Součástí účastnické smlouvy ze dne 6. 4. 2021 bylo ujednání o kupní smlouvě na set-top-box na splátky za kupní cenu 3 312 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 69 Kč měsíčně, na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila částku 1 242 Kč. Dále bylo součástí účastnické smlouvy ze dne 6. 4. 2021 ujednání o kupní smlouvě na LTE modem na splátky za kupní cenu 4 752 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně, na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila částku 1 782 Kč. Součástí účastnické smlouvy ze dne 7. 6. 2021 bylo ujednání o kupní smlouvě na mobilní zařízení Xiaomi Redmi Note 10 64GB šedý 5G na splátky za kupní cenu 5 289 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 140 Kč měsíčně s tím, že žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku 249 Kč a dále na kupní ceně zařízení žalovaná uhradila ve splátkách částku 2 240 Kč. Dále měla žalovaná, jakožto účastník služby elektronických komunikací zřízenou doplňkovou službu, na základě které měla možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platby a služby (např. platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely apod.) a dále služby hodnota. Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaná žalobci částku 11 471,80 Kč. Žalovaná do dnešního dne žalobci dlužnou částku neuhradila, přestože byla k jejímu zaplacení žalobcem vyzvána.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud vzal z provedených důkazů za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovanou Dodatky k již existujícím smlouvám ze dne 6. 4. 2021, ze dne 7. 6. 2021, ze dne 26. 5. 2022 a ze dne 15. 12. 2022. Součástí účastnické smlouvy ze dne 6. 4. 2021 bylo ujednání o kupní smlouvě na set-top-box na splátky za kupní cenu 3 312 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 69 Kč měsíčně, na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila částku 1 242 Kč. Dále bylo součástí účastnické smlouvy ze dne 6. 4. 2021 ujednání o kupní smlouvě na LTE modem na splátky za kupní cenu 4 752 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně, na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila částku 1 782 Kč. Součástí účastnické smlouvy ze dne 7. 6. 2021 bylo ujednání o kupní smlouvě na mobilní zařízení Xiaomi Redmi Note 10 64GB šedý 5G na splátky za kupní cenu 5 289 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 140 Kč měsíčně s tím, že žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku 249 Kč a dále na kupní ceně zařízení žalovaná uhradila ve splátkách částku 2 240 Kč. Dále měla žalovaná, jakožto účastník služby elektronických komunikací zřízenou doplňkovou službu, na základě které měla možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platby a služby (např. platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely apod.) a dále služby hodnota. Žalovaná nehradila splátky za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře ani úhrady za zřízené služby a tyto dlužné částky žalobce žalované vyúčtoval ve výši 1 039 Kč vyúčtováním č. hodnota, splatným dne 30. 11. 2022, ve výši 2 060 Kč vyúčtováním č. hodnota, splatným dne 30. 12. 2022, ve výši 1 142 Kč vyúčtováním č. hodnota, splatným dne 30. 1. 2023, ve výši 441,30 Kč vyúčtováním č. hodnota, splatným dne 2. 3. 2023, ve výši 308 Kč vyúčtováním č. hodnota, splatným dne 30. 3. 2023, ve výši 308 Kč vyúčtováním č. hodnota, splatným dne 2. 5. 2023, ve výši 3 896,50 Kč vyúčtováním č. hodnota, splatným dne 30. 5. 2023 a ve výši 2 277 Kč vyúčtováním č. hodnota, splatným dne 30. 6. 2023. Žalovaná byla vyzvána k úhradě celkového dluhu ve výši 11 471,80 Kč předžalobní výzvou, do dnešního dne však ničeho nezaplatila.

5. Svá skutková zjištění soud opřel o Dodatky k účastnickým smlouvám č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, zrušení poskytovaných služeb, vyúčtování č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, Všeobecné podmínky poskytování služeb společnosti Anonymizováno, Ceníku základních a volitelných služeb společnosti Anonymizováno a předžalobní upomínku.

6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru a po právní stránce věc posoudil tak, že žalobce jako prodávající na straně jedné a žalovaná jako kupující na straně druhé uzavřeli v rámci účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřených podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.”) také kupní smlouvy podle § 2079 o.z., kterou se žalobce jako prodávající zavázal, že kupujícímu odevzdá předmětné zařízení, které je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k němu, a žalovaná jako kupující se zavázala, že věci převezme a zaplatí za něj prodávajícímu doplatek kupní ceny formou sjednaných splátek. V rámci účastnických smluv žalobce také umožnil žalované využívat služby třetích stran (tzv. služby obsahu), které však nejsou službami elektronických komunikací. Žalovaná nehradila řádně a včas sjednané splátky za poskytnutá zařízení, ani částky za zřízené služby. Žalovaná tak dluží žalobci celkem částku 11 471,80 Kč, která sestává z částky 1 039 Kč vyúčtovanou ve vyúčtování č. hodnota, splatným dne 30. 11. 2022, částky 2 060 Kč vyúčtovanou vyúčtováním č. hodnota, splatným dne 30. 12. 2022, částky 1 142 Kč vyúčtovanou vyúčtováním č. hodnota, splatným dne 30. 1. 2023, částky 441,30 Kč vyúčtovanou vyúčtováním č. hodnota, splatným dne 2. 3. 2023, částky 308 Kč vyúčtovanou vyúčtováním č. hodnota, splatným dne 30. 3. 2023, částky 308 Kč vyúčtovanou vyúčtováním č. hodnota, splatným dne 2. 5. 2023, částky 3 896,50 Kč vyúčtovanou vyúčtováním č. hodnota, splatným dne 30. 5. 2023 a částky 2 277 Kč vyúčtovanou vyúčtováním č. hodnota, splatným dne 30. 6. 2023. Žalovaná, která je od 1. 12. 2022 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 1 039 Kč, od 31. 12. 2022 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 2 060 Kč, od 31. 1. 2023 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 1 142 Kč, od 3. 3. 2023 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 441,30 Kč, od 31. 3. 2023 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 308 Kč, od 3. 5. 2023 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 308 Kč, od 31. 5. 2023 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 3 896,50 Kč a od 1. 7. 2023 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 2 277 Kč je povinna podle § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobci úroky z prodlení z jednotlivých částek, jejichž výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Soud tedy shledal soud žalobu podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl.

7. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

8. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a v paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 2 úkony (písemné podání, výzva k plnění) podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.