22 C 305/2025

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Pavlou Nippertovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 65 039,56 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcia) částku 39 708,18 Kč- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 47 648,18 Kč od 30. 5. 2024 do 13. 6. 2024,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 43 678,18 Kč od 14. 6. 2024 do 19. 7. 2024,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 39 708,18 Kč od 20. 7. 2024 do zaplacení,b) částku 22 231,38 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 22 231,38 Kč od 10. 12. 2024 do zaplacení,c) částku 3 000 Kč,d) částku 100 Kč,a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 24 492,87 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám , Jméno advokáta, , advokáta sídlem , adresa, .

1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 6. 2025 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 39 708,18 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 47 648,18 Kč od 30. 5. 2024 do 13. 6. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 43 678,18 Kč od 14. 6. 2024 do 19. 7. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 39 708,18 Kč od 20. 7. 2024 do zaplacení, částky 22 231,38 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 22 231,38 Kč od 10. 12. 2024 do zaplacení, částky 3 000 Kč a částky 100 Kč. Žalobce tvrdil, že s žalovanou spolu uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen Smlouva) dne 2. 5. 2023 do odběrného místa , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Nedílnou součástí smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy žalobce řádně a včas prováděl dodávku elektřiny. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy. Žalobce vyúčtoval dne 9. 5. 2024 žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, elektřinu na částku 47 648,18 Kč, splatnou dne 29. 5. 2024 za období od 3. 5. 2023 do 19. 4. 2024. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada a to dne 13. 6. 2024 částka 3 970 Kč a dne 19. 7. 2024 částka ve výši 3 970 Kč. K úhradě z uvedené faktury zbývá částka 39 708,18 Kč. Dále žalobce vyúčtoval dne 19. 11. 2024 žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, elektřinu na částku 22 331,38 Kč, splatnou dne 9. 12. 2024 za období od 20. 4. 2024 do 6. 11. 2024. S ohledem na skutečnost, že smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka – žalobce jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení Smlouvy a vedoucí k ukončení dodávky od žalobce nerespektujícímu sjednanou výpovědní dobu, požaduje žalobce po žalované tuto smluvní pokutu za nerespektování výpovědní doby, když ke dni 6. 11. 2024 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele. V souvislosti s prodlením s úhradou faktury za elektřinu vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč ve vyúčtování VS , var. symbol, ze dne 6. 1. 2025. Žalovaná byla vyzvána k úhradě žalovaných částek dopisem ze dne 24. 3. 2025.

2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila, z jednání se dne 9. 12. 2025 telefonicky omluvila a souhlasila s tím, aby jednání proběhlo v její nepřítomnosti. Soud tedy ve věci jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) v nepřítomnosti žalované.

3. Soud z předložených listin zjistil, že Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 5. 2023 žalobci jako obchodníkovi s elektřinou (označovaným „obchodník“) vznikla povinnost dodávat žalované do odběrného místa , adresa, a žalované jako oprávněnému zákazníkovi (označovaným „zákazník“) vznikla povinnost elektřinu odebírat a hradit kupní cenu. Žalobce dodal žalované do odběrného místa v době od 3. 5. 2023 do 19. 4. 2024 elektřinu a vyúčtoval ji daňovým dokladem VS , var. symbol, , splatným dne 29. 5. 2024, na částku 47 648,18 Kč. Na tuto fakturu byly provedeny úhrady ve výši 2 x 3 970 Kč a to dne 13. 6. 2024 a 19. 7. 2024, zbývá tedy uhradit 39 708,18 Kč. Dále za období od 20. 4. 2014 do 6. 11. 2024 žalobce vyúčtoval žalované odebranou elektřinu daňovým dokladem VS , var. symbol, , splatným dne 9. 12. 2024, na částku 22 331,38 Kč. Jelikož dne 6. 11. 2024 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč za nerespektování výpovědní doby ve vyúčtování VS , var. symbol, a dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč ve vyúčtování VS , var. symbol, za nezaplacení faktury VS , var. symbol, . Žalobce upomenul žalovanou k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 24. 3. 2025.

4. Svá skutková zjištění soud opřel o smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 5. 2023, vyúčtování odebrané elektrické energie VS , var. symbol, ze dne 9. 5. 2024, splatné 29. 5. 2024, vyúčtování odebrané elektrické energie VS , var. symbol, ze dne 19. 11. 2024, splatné 9. 12. 2024, vyúčtování smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne 10. 11. 2024, splatné dne 20. 11. 2024, vyúčtování smluvní pokuty VS , var. symbol, , Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny, upomínek, oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a předžalobní upomínku ze dne 24. 3. 2025 včetně podacího archu.

5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.”) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6. Podle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

7. Podle § 2c písm. c) zákona č. 265/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, v účinném znění, energeticky regulační úřad vydává rozhodnutí o regulaci cen včetně pravidel pro klíčování nákladů, výnosů a hospodářského výsledku regulovaných a neregulovaných činností.

8. Podle § 17 odst. 9 zákona č. 458/2000 Sb., energetický regulační úřad vydává Energeticky regulační věstník, ve kterém uveřejňuje zejména vydaná rozhodnutí včetně cenových.

9. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

10. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaná uzavřela s žalobcem podle § 2079 odst. 1 o.z. dne 2. 5. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž přílohami se staly Obchodní podmínky sdružených služeb. Žalobci jako prodávajícímu tak vznikla povinnost dodávat žalované jako kupující elektřinu a žalované vzniklo právo a povinnost elektřinu odebírat a hradit kupní cenu. Soud má prokázáno, že žalovaná dluží žalobci na kupní ceně odebrané elektrické energie z odběrného místa na adrese , adresa, a na smluvních pokutách žalovanou částku. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou jednotlivých dlužných částek, zavázal ji soud za použití § 1970 o. z. k úhradě zákonného úroku z prodlení. Soud tedy shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl.

11. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 24 492,87 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 602 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 65 039,56 Kč sestávající z částky 3 740 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby a účast u jednání dne 9. 12. 2025) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 9. 12. 2025 náhrada 1 331,63 Kč za 98 ujetých km v částce 731,63 Kč (34,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,8 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 18 091,63 Kč ve výši 3 799,24 Kč.