22 C 345/2025

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Pavlou Nippertovou ve věci osvojitele: Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta osvojence: Jméno osvojence, narozený Datum narození osvojence bytem Adresa osvojence účastnic:

3. Jméno účastnice A, narozená Datum narození účastnice A bytem Adresa účastnice A 4. nezl. Jméno účastnice B, narozená Datum narození účastnice B bytem Adresa účastnice B zastoupená opatrovníkem Anonymizováno 5. Jméno opatrovníka, narozená Datum narození opatrovníka bytem Adresa opatrovníka o osvojení zletilého I. Zletilý Jméno osvojence, narozený Datum narození osvojence, syn Jméno opatrovníka, dříve jméno FO, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození opatrovníka, se od právní moci tohoto rozhodnutí stává osvojencem Jméno osvojitele, narozeného Datum narození osvojitele II. Osvojitel Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele, se zapíše v knize narození právnická osoba ve Anonymizováno, ve svazku Anonymizováno, ročník Anonymizováno, na straně Anonymizováno, pod číslem řadovým Anonymizováno, jako otec zletilého Jméno osvojence, narozeného Datum narození osvojence III. Osvojenec bude nadále používat příjmení jméno FO. IV. Osvojení má právní následky pro dcery osvojence Jméno účastnice A, narozenou Datum narození účastnice A, narozenou Datum narození účastnice B V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne 2. 10. 2025 navrhovatel Jméno osvojitele (osvojitel) navrhoval osvojení zletilého Jméno osvojence (osvojence), narozeného Datum narození osvojence. Uvedl, že je manželem jméno FO, která je matkou osvojence. Manželství mezi matkou osvojence a osvojitelem bylo uzavřeno dne datum před adresa ve adresa. Osvojitel vychovával a pečoval o osvojence jako o vlastního od roku Anonymizováno, tedy od 5 let osvojence. Biologický otec osvojence o osvojence nejevil zájem a rozsudkem Okresního soudu v Anonymizováno ze dne 10. 12. 1993, č.j. Anonymizováno byl zbaven rodičovských práv. Biologický otec osvojence již nežije. Rozhodnutím Úřadu města Opavy, odboru občansko-správního ze dne 12. 4. 1994, č.j. Anonymizováno byla povolena změna příjmení osvojence z příjmení jméno FO na jméno FO. Matka osvojence (manželka osvojitele) s osvojením souhlasí. Osvojitel nemá žádné vlastní potomky. Hlavním důvodem pro osvojení zletilého je zajištění, aby osvojenec dědil po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců. Osvojenec uzavřel manželství dne datum s jméno FO, rozenou Anonymizováno, která s osvojením souhlasí. Osvojenec je otcem zletilé Jméno účastnice A, narozené Datum narození účastnice A, která s osvojením rovněž souhlasí. Za nezletilou dceru osvojence Jméno účastnice B, narozenou Datum narození účastnice B a osvojitel jsou přesvědčeni, že splňují zákonné podmínky pro osvojení zletilého zejména proto, že osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti a zároveň si osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

2. V návrhu byly připojeny písemné souhlasy s osvojením od manželky osvojence jméno FO, zletilé dcery osvojence Jméno účastnice A a nezletilé dcery osvojence (podpis její matky jako zákonné zástupkyně).

3. Osvojenec rovněž v návrhu na osvojení s osvojením navrhovatelem (osvojitelem) zcela souhlasil a k návrhu připojil svůj podpis.

4. Usnesením Okresního soudu v jméno FO ze dne datum, č.j. spisová značka a Anonymizováno byl nezletilé Jméno účastnice B, narozené Datum narození účastnice B, o zvláštních řízeních soudních (dále jen z.ř.s.) jmenován k zastupování v tomto řízení opatrovník město adresa, se sídlem adresa.

5. Při jednání navrhovatel (osvojitel) na podaném návrhu trval a uvedl, že je si vědom všech právních důsledků osvojení včetně dopadů do majetkové sféry. Zdůraznil, že pečoval o osvojence od jeho útlého věku a hodlá si osvojit dítě své manželky.

6. Osvojenec s osvojením souhlasil a potvrdil vše, co uvedl navrhovatel (osvojitel). Zdůraznil, že osvojitel o něj pečoval jako o vlastní dítě asi od 5 let věku. Jméno biologického otce nezná, ale ví, že již nežije. Uvedl, že manželství s jméno FO, narozenou datum stále trvá.

7. Jméno účastnice A (3. účastnice) s osvojením svého otce bez výhrad souhlasila.

8. Opatrovnice nezletilé Jméno účastnice B (4. účastnice) s osvojením Jméno osvojence také bez výhrad souhlasila. Zdůraznila, že se jedná o členy rodiny a osvojení je ku prospěchu jejich všech členů.

9. K jednání se dostavila i nezletilá Jméno účastnice B (4. účastnice), která s osvojením také vyslovila souhlas.

10. Jméno opatrovníka (5. účastnice) jako manželka osvojitele a matka osvojence vyslovila u jednání svůj souhlas s osvojením svého syna jméno FO. Uvedla, že osvojitel vždy pečoval o její děti jako o vlastní, a to bez rozdílu. Biologický otec nepřinesl do života osvojence nic dobrého, o osvojence se nestaral. Podotkla, že její syn (osvojenec) raději už i zapomněl jméno svého biologického otce. S osvojitelem nemá žádné společné děti.

11. Manželka osvojovaného jméno FO vypovídala jako svědek a uvedla, že je se situací ohledně osvojení seznámena a s osvojením bez výhrad souhlasí.

12. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané následující skutečnosti.

13. Z oddacího listu (č.l. 4), že osvojitel Jméno osvojitele a matka osvojovaného Jméno opatrovníka, příjmením adresa, rozená rodné přijmení, uzavřeli manželství dne datum ve adresa.

14. Z oddacího listu (č.l. 5 verte), že osvojenec Jméno osvojence a jméno FO, rozená rodné přijmení uzavřeli manželství dne datum v Anonymizováno.

15. Z rodných listů (č.l. 6 a 6 verte), že se Jméno osvojence a jméno FO, rozené rodné přijmení, narodila dne Datum narození účastnice A 16. Z rodného listu (č.l. 24), že Jméno osvojence je doposud zapsán jako dítě jméno FO, narozeného datum v Anonymizováno, a jméno FO, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození opatrovníka 17. Z výpisu ISZR (č.l. 13), že Jméno osvojence se narodil dne Datum narození osvojence, je ženatý od datum s jméno FO a má dvě děti jméno FO a jméno FO.

18. Z výpisu ISZR (č.l. 14), že Jméno osvojitele se narodil dne datum ve Anonymizováno a je ženatý od datum s Jméno opatrovníka.

19. Z výpisu ISZR (č.l. 23), že jméno FO se narodil dne datum a zemřel dne datum.

20. Z rozhodnutí Úřadu města Anonymizováno, odboru občansko-správního ze dne 12. 4. 1994, č.j. Anonymizováno (č.l. 4 verte) vyplývá, že na žádost matky osvojence Jméno opatrovníka byla povolena změna příjmení osvojence (jejího syna jméno FO) z původního rodného příjmení jméno FO na jméno FO.

21. Z výše uvedených zjištění soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Zletilý Jméno osvojence se narodil Jméno opatrovníka, dříve jméno FO, rozené rodné přijmení a jméno FO. Dne datum uzavřel osvojitel Jméno osvojitele manželství s matkou osvojovaného jméno FO, rozenou Anonymizováno. O tehdy nezletilého jméno FO se od jeho 5 let staral osvojitel a společně s manželkou (matkou osvojitele) ho vychovávali. Vytvořil se mezi nimi faktický vztah otce a syna, založený na citovém poutu, který přetrvává dosud. Osvojovaný je ženatý s jméno FO, s níž má již zletilou dceru jméno FO a nezletilou dceru jméno FO. Biologický otec osvojence Jméno osvojence již nežije, zemřel v roce 2011. Osvojovanému byla povolena v roce 1994 změna příjmení na jméno FO. Všechny osoby, jejichž souhlasu je k osvojení třeba, svůj souhlas připojily.

22. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 846 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., (dále jen o. z.), podle kterého zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

23. Podle § 795 o. z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.

24. Podle § 801 o. z. osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele; majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující.

25. Podle ustanovení § 847 odst. 1, písmeno c), d) o. z. upravujícího osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle odstavce 2 tohoto ustanovení ho nelze osvojit, pokud by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho rodičů.

26. Podle ustanovení § 850 odst. 2 o. z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.

27. Podle ustanovení § 852 o. z. má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené rodné přijmení osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

28. Podle ustanovení § 448 odst. 1 z.ř.s., účastníkem řízení o osvojení je osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit (osvojitel).

29. Podle § 448 odst. 2 z.ř.s. je účastníkem také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu.

30. Po posouzení dané věci a vyhodnocení provedených důkazů dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonné podmínky uvedené v § 847 odst. 1 o.z. pro vyhovění návrhu na osvojení zletilého Jméno osvojence osvojitelem jméno FO. Osvojitel o osvojence od jeho 5 let věku pečoval jako o vlastní dítě, a navíc osvojovaný je synem jeho manželky, se kterou osvojitel žije v manželství od roku 1986, což bude v srpnu 40 let. Existuje mezi nimi citové pouto jako mezi skutečným otcem a synem a mají mezi sebou skutečně velmi hezký vztah. K osvojení udělila souhlas i manželka osvojitele jméno FO, dříve jméno FO a potomci osvojovaného zletilá dcera jméno FO a nezletilá dcera jméno FO (prostřednictvím opatrovnice) a rovněž manželka osvojovaného jméno FO. Byly tedy splněny i další podmínky uvedené v § 850 odst. 2 a § 852 o.z. a osvojení bude mít právní následky i pro potomky osvojovaného tedy dceru jméno FO a dceru jméno FO. Všichni účastníci řízení byli o právních následcích osvojení soudem poučeni a byli si jich plně vědomi. Nebyly zjištěny ani nevyšly najevo žádné skutečnosti, pro které by osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy.

31. Za této situace soud návrhu na osvojení zletilého jméno FO vyhověl. O změně příjmení osvojovaného soud nejednal, neboť osvojovaný již nese příjmení jméno FO. Současně soud uvedl, že osvojitel bude zapsán v příslušné matriční knize jako otec osvojence.

32. O nákladech řízení soud rozhodoval podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, neboť se jej účastníci po vyhlášení rozhodnutí vůči soudu výslovně vzdali.