22 C 388/2025

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Pavlou Nippertovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství mezi jméno FO a Jméno manželky, rozenou Anonymizováno, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 4. 11. 2025 domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne 8. 6. 2019 před Městským úřadem v Anonymizováno. Návrh doložil oddacím listem. Tvrdil, že manželství bylo zpočátku souladné, posléze si manželství prošlo krizí, kdy manželé spolu nekomunikovali, v roce 2022 začali znovu. Pracoval jako řidič kamionu a často byl mimo domov. Po návratu z cest vždy panovaly mezi účastníky neshody včetně zjištění milostného poměru manželky. Manželé se dost hádali, až se manžel ke konci roku 2024 odstěhoval. V současné době má manžel již novou přítelkyni.

2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu na rozvod manželství se v průběhu řízení podáním doručeným soudu dne 8. 12. 2025 připojila. Tvrdila, že manželství bylo zpočátku souladné. Následně se začaly projevovat jejich odlišné názory na způsob vedení rodinného života, manželského soužití a na způsob hospodaření. Největší neshody vznikaly proto, že manžel jako řidič mezinárodní kamionové dopravy byl neustále mimo domov. V listopadu 2024 se manžel odstěhoval. V současné době má i manželka přítele, se kterým očekává narození dítěte. Tvrdila, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

3. Soud vzal za prokázané, že u obou účastníků se jedná o manželství první.

4. Manželé jsou rodiči nezletilých dětí jméno FO, narozené datum, jméno FO, narozeného datum, a jméno FO, narozené datum.

5. Rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 28. 7. 2025, č. j. 33 Nc 11/2025-50 (33 P a Nc 74/2025, 33 P a Nc 75/2025) byly nezletilé děti jméno FO, narozená datum, jméno FO, narozený datum, a jméno FO, narozená datum na základě soudem schválené dohody rodičů pro dobu po rozvodu manželství svěřeny do péče matky (manželky) a otec (manžel) se zavázal přispívat na výživu nezletilé jméno FO částkou 4 000 Kč, nezletilého jméno FO částkou 3 200 Kč a nezletilé jméno FO částkou 2 800 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 5. 9. 2025.

6. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od listopadu 2024, kdy manžel opustil po dlouho probíhajících neshodách společnou domácnost. V současné době na straně manželky ani na straně manžela již nepřichází v úvahu obnovení manželského soužití, každý z manželů má již nové partnery a manželka očekává s novým partnerem narození dítěte.

7. Jelikož souhlas manželů s rozvodem manželství a shoda na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu vyplývá jednoznačně z písemných podání a tvrzení manžela u jednání, soud upustil od výslechu obou manželů, protože nemá pochybnosti ohledně pravosti a pravdivosti písemných podání a tvrzení, to vše v souladu s § 389 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).

8. Podle § 756 zákona č. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

9. Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

10. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu soud nezjišťoval, neboť nebyl tvrzen důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b) o.s.ř. Rozvod manželů není v rozporu se zájmy nezletilých dětí.

11. Soud proto návrhu manžela se souhlasem manželky vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

12. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti rozsudku není odvolání přípustné, neboť soud vyhověl společnému návrhu obou manželů (§ 395 z. ř. s.). Ten z manželů, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství. (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb.) Je-li v dosavadním občanském průkazu uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, jsou účastníci povinni do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo podle § 34 odst. 3 zákona č. 269/2021 Sb. ke skončení platnosti jejich dosavadního občanského průkazu, podat žádost o vydání občanského průkazu. (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb.)