Okresní soud v Novém Jičíně · Rozsudek

22 C 423/2025

č. j. 22 C 423/2025-25

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-01-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSNJ:2026:22.C.423.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnovení nelze očekávat. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a zjistil, že rozvod je v souladu s právním předpisem. Obě strany jednoznačně souhlasily s rozvodem a návrhem manželky, což vyloučilo potřebu výslechu. Soud rozhodnutí vydal bez náhrady nákladů řízení pro žádného z účastníků.

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Pavlou Nippertovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství mezi Jméno manželky, rozenou Anonymizováno, a jméno FO uzavřené dne datum v římsko-katolickém farním kostele sv. Anonymizováno v adresa zapsané v knize manželství u právnická osoba v adresa, ve svazku Anonymizováno., roč. Anonymizováno, na straně Anonymizováno, pod č. řad. Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 1. 12. 2025 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne datum v římsko-katolickém kostele sv. Anonymizováno v adresa. Návrh doložila oddacím listem, rodnými listy dětí a notářským zápisem. Tvrdila, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovení soužití. Z důvodu zadlužení manžela ztratila k manželovi důvěru. Manžel se v létě 2024 odstěhoval ze společného domu. Manželský majetkový režim si vypořádali v létě 2023.

2. Manžel s rozvodem manželství u jednání vyslovil souhlas a s návrhem manželky a jeho odůvodněním bez výhrad souhlasil a k návrhu se připojil.

3. Soud vzal za prokázané, že u obou účastníků se jedná o manželství první.

4. Manželé jsou rodiči již zletilých dětí jméno FO, narozeného datum a jméno FO, narozeného datum.

5. Notářským zápisem o uzavření Smlouvy režimu oddělených jmění manželů a dohody o vypořádání společného jmění manželů ze dne 3. 7. 2023 se manželé dohodli na režimu oddělených jmění manželů a vypořádání společného jmění.

6. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od léta 2024, kdy manžel opustil společnou domácnost. V současné době na straně manželky ani na straně manžela již nepřichází v úvahu obnovení manželského soužití.

7. Jelikož souhlas manželů s rozvodem manželství a shoda na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu vyplývá jednoznačně z písemného podání manželky a následně shodných tvrzení obou manželů u jednání, soud upustil od výslechu manželů, protože nemá pochybnosti ohledně pravosti a pravdivosti písemného podání a tvrzení, to vše v souladu s § 389 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).

8. Podle § 756 zákona č. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

9. Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

10. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu soud nezjišťoval, neboť nebyl tvrzen důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b) o.s.ř.

11. Soud proto návrhu manželky se souhlasem manžela vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

12. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti rozsudku není odvolání přípustné, neboť o rozvodu manželství bylo rozhodnuto na základě souhlasů manželů (§ 395 z. ř. s.). Ten z manželů, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství. (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb.) Je-li v dosavadním občanském průkazu uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, jsou účastníci povinni do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo podle § 34 odst. 3 zákona č. 269/2021 Sb. ke skončení platnosti jejich dosavadního občanského průkazu, podat žádost o vydání občanského průkazu. (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb.)

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.