22 C 80/2024

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Pavlou Nippertovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství mezi [celé jméno manželky], rozenou [příjmení], narozenou [datum], a [celé jméno manžela], narozeným [datum], uzavřené dne [datum] před Úřadem městského obvodu [část obce] a [část obce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne [datum], v jehož obvodu měla s manželem poslední společné bydliště, domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Úřadem městského obvodu v [část obce] a [část obce]. Návrh doložila oddacím listem a Notářským zápisem o smlouvě o manželském majetkovém režimu spočívající v režimu oddělených jmění a smlouvě o vypořádání společných práv a povinností sepsaný notářskou [anonymizováno] [jméno] [příjmení] dne [datum], sp. zn. [anonymizována dvě slova] 2019. Tvrdila, že manželství bylo souladné asi do roku 2019, od roku 2020 nežijí a nevedou společnou domácnost. Mezi manžely začaly panovat dlouhodobé neshody, problémy ve vzájemné komunikaci. Došlo k postupnému citovému odcizení a podstatnému narušení manželského soužití. Manželka bydlí ve společném domácnosti se zletilým synem. Manželství je jen formálním svazkem dvou lidí, kteří k sobě nic necítí a intimně se nestýkají.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu na rozvod manželství se v průběhu řízení podáním doručeným soudu dne [datum] připojil a zcela souhlasil s tvrzením manželky.

3. Soud vzal za prokázané, že u obou účastníků se jedná o manželství první. Z manželství se narodily 2 již zletilé děti. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od roku 2020. Za hlavní příčinu rozvratu manželství shodně označili to, že si spolu přestali rozumět. V současné době na straně manželky ani na straně manžela již nepřichází v úvahu obnovení manželského soužití.

4. Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje ztrátu vzájemného porozumění mezi manžely. Soud proto návrhu manželky se souhlasem manžela vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.