24 C 114/2020

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím I.) Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka, úrok ve výši 29 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. II.) Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta JUDr. jméno jméno. Předmětem řízení bylo zaplacení částky částka, úroku ve výši 29 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, vyplývajících ze smlouvy o bankovních produktech a službách ze dne datum, ve znění dispozic ze dne datum, uzavřené mezi právnická osoba, IČO, později právnická osoba, jako singulárním právním předchůdcem žalobce (postupitelem) v postavení věřitele a žalovaným v postavení dlužníka. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil. Soud vzal za prokázané, že právnická osoba, IČO (dále též„ banka“) a žalovaný (dále též„ klient“) uzavřeli dne datum Smlouvu o bankovních produktech a službách, ve znění Dispozic, jejíž součástí byly„ Dispozice“, obsahující sjednané konkrétní parametry jednotlivých produktů a služeb, dále uveřejňované„ Produktové podmínky“ mající charakter zvláštních obchodních podmínek (v tomto případě Produktové podmínky spotřebitelského kontokorentního úvěru právnická osoba účinné od 1. 9. 2012, známé soudu z úřední činnosti) a Všeobecné obchodní podmínky právnická osoba (dále jen„ Podmínky“), na základě které se banka zavázala vést klientovi běžné účty, vkladové a/nebo spořící účty, platební kartu, umožnit klientovi přístup ke službě příjmení příjmení, a poskytnout klientovi kontokorentní úvěr Flexikredit povolením debetního zůstatku běžného účtu do výše Povoleného limitu za podmínky dodržení Měsíčního kreditního příjmu a Kreditního období na běžném účtu. Klient se zavázal nepřekročit Povolený limit. Pokud debetní zůstatek překročí Povolený limit, bylo sjednáno, že za každý den překročení Povoleného limitu bude účtován sankční poplatek za předkročení povoleného debetního zůstatku Flexikredit podle Sazebníku a nepovolený debetní zůstatek bude dále úročen sazbou pro nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu, jehož výši banka uveřejňuje. Klient potvrdil, že se seznámil s uveřejňovanými aktuálními Podmínkami, Produktovými podmínkami, Sazebníkem a Úrokovým lístkem a že s jejich obsahem bez výhrad souhlasí. příjmení se takto zavázala vést klientovi běžný korunový účet č. bankovní účet (dále též„ běžný účet“), poskytnout klientovi kontokorentní úvěr Flexikredit povolením debetního zůstatku běžného účtu ode dne datum do výše Povoleného limitu ve výši částka za podmínky dodržení Minimálního Měsíčního kreditního příjmu ve výši částka a Kreditního období na běžném účtu sjednaného v kalendářních dnech tak, že v minimálně 180 dnech (od datum v minimálně 360 dnech) musí být nejméně 1 den kreditního zůstatku, umožnit klientovi užívání platební karty typu MasterCard Standard Genius k běžnému korunovému účtu č. bankovní účet, a umožnit klientovi přístup ke službě příjmení příjmení - přihlášení přes mobilní klíč. Ve Smlouvě o bankovních produktech a službách ze dne datum, ve znění Dispozic, Podmínek, Produktových podmínek spotřebitelského kontokorentního úvěru právnická osoba účinných od datum a od datum (dále též„ Produktové podmínky“), Sazebník a Úrokových listků bylo mj. sjednáno, že klient má sjednán Povolený limit ve výši částka, Minimální měsíční kreditní příjem činil částka, úroková sazba pro čerpaný povolený limit činila 21,99 % p.a., úroková sazba pro nepovolený debetní zůstatek byla uvedena v aktuálním Úrokovém lístku a činila 29 % p.a., a kreditní období bylo sjednáno v kalendářních dnech tak, že v minimálně 180 dnech (od datum v minimálně 360 dnech) musí být nejméně 1 den kreditního zůstatku. Debetní zůstatek na běžném účtu byl do výše Povoleného limitu úročen úrokovou sazbou Flexikredit, jejíž výši banka uveřejňuje v Úrokovém lístku. Překročená částka Povoleného limitu byla úročena vyhlašovanou úrokovou sazbou, jejíž výši příjmení jméno v Úrokovém lístku. příjmení byla oprávněna v případě nedodržení kreditního období zrušit Povolený limit, v den zrušení povoleného limitu otevřít úvěrový účet a převést na něj debetní zůstatek z běžného účtu (dále též„ Splatný Flexikredit“); klient byl povinen splatit Splatný Flexikredit bance v pravidelných měsíčních anuitních splátkách tak, aby délka splácení nepřesáhla dobu 48 měsíců a dále platit úroky ze Splatného Flexikreditu; výše smluvního úroku z nepovoleného debetního zůstatku byla uveřejněna v Úrokovém lístku a činila 29 % p.a. příjmení byla dále oprávněna v případě překročení Povoleného limitu a/nebo nedodržení Měsíčního kreditního příjmu převést debetní zůstatek z Běžného účtu na nově otevřený úvěrový účet ke dni zrušení Povoleného limitu a oznámit klientovi číslo nového úvěrového účtu, celkovou dlužnou částku, výši jednotlivých měsíčních anuitních splátek s tím, že délka splácení nepřesáhne dobu 48 měsíců. příjmení příjmení vedenou na úvěrovém účtu byl klient oprávněn zcela nebo z části splatit před konečným termínem splatnosti za podmínek pro předčasné splacení Spatného Flexikreditu. Podle čl. 59 Podmínek, z částek, s jejichž splacením je Klient v prodlení, zejména pokud jde o splácení jistiny, úhrady úroků, poplatků, případně jiných peněžitých závazků vůči bance, je banka oprávněna účtovat klientovi úrok z prodlení. Úroky, které nebudou ke dni jejich splatnosti řádně zaplaceny, má právo banka připisovat k částkám dříve splatným a dosud neuhrazeným a dále je pak úročit úrokem z prodlení. příjmení je dále oprávněna úročit částku, o kterou klient přesáhl v případě kontokorentního úvěru stanovený úvěrový rámec, sazbou úroků z prodlení a současně požadovat smluvní úroky. Pokud z kogentních ustanovení zákona vyplývá použití zákonné sazby úroků z prodlení, banka použije příslušnou zákonnou sazbu. V ostatních případech banka použije sazbu úroků z prodlení platnou ke dni, kdy se klient dostal do prodlení; ve výši stanovené a uveřejněné bankou. příjmení je oprávněna výši jí stanovované sazby úroků z prodlení v návaznosti na vývoj příslušných finančních trhů a s ohledem na svou obchodní politiku kdykoli změnit. Není-li mezi bankou a klientem dohodnuto jinak, je úrok z prodlení splatný vždy ke konci příslušného kalendářního měsíce a v případě úvěru poskytnutého bankou klientovi je úrok z prodlení splatný vždy ke dni splatnosti smluvních úroků. Podle Sazebníku poplatků za peněžní a obchodní služby pro fyzické osoby nepodnikatele právnická osoba, části Flexikredit - kontokoretntní úvěry (povolený debetní zůstatek na běžném účtu), platného od datum (dále též„ Sazebník“), poplatek za čerpání povoleného debetního zůstatku Flexikredit činil částka měsíčně, poplatek za oznámení o převodu Flexikreditu na Splatný Flexikredti (úvěrový účet) činil částka, poplatek za vedení splatného Flexikreditu činil částka měsíčně, poplatek za výzvu ke splatnosti úvěru činil částka, poplatek za zaslání oznámení o zrušení Flexikreditu ze strany jméno příjmení příjmení činil částka, poplatek za překročení povoleného debetního zůstatku Flexikredit činil částka měsíčně, a poplatek za převedení nepovoleného debetního zůstatku z běžného účtu na úvěrový účet činil 10 % z povoleného limitu Flexikreditu, minimálně částka. příjmení zjištění v tomto směru soud opřel o smlouvu o bankovních produktech a službách uzavřenou mezi právnická osoba a žalovaným ze dne datum, Dispozice ze dne datum, Produktové podmínky spotřebitelského kontokorentního úvěru právnická osoba účinné od 1. 9. 2012 a právnická osoba účinné od 1. 12. 2016, Sazebník platný od datum, a úrokový lístek platný od datum. Vzhledem k opakovanému porušování smluvních podmínek produktu Flexikredit přečerpáním Povoleného limitu právnická osoba dopisem ze dne datum s okamžitou účinností zrušila povolený limit Flexikreditu na běžném účtu číslo bankovní účet a vyzvala žalovaného, aby celý debetní zůstatek ve výši částka uhradil ihned. Debetní zůstatek ve výši částka byl dne datum převeden z běžného účtu žalovaného č. bankovní účet na nově otevřený úvěrový účet. Dopisem ze dne datum právnická osoba sdělila žalovanému, že na základě opakovaného porušování sjednaných smluvních podmínek mu bylo zrušeno poskytování produktu Flexikredit a dluh ve výši částka byl z běžného účtu žalovaného převeden na nově otevřený úvěrový účet č. bankovní účet s tím, že uvedený dluh je splatný v 8 měsíčních splátkách ve výši částka splatných vždy k 3. dni každého měsíce, počínaje dnem datum do zaplacení. Dopisem ze dne datum právnická osoba sdělila žalovanému, že v důsledku opakovaného porušování smluvních ujednání banka prohlásila úvěr žalovaného č. bankovní účet za splatný ke dni datum a žalovaný byl požádán o úhradu celkové dlužné částky ve výši částka na účet č. bankovní účet nejpozději do deseti dnů ode dne doručení tohoto oznámení. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum, uzavřené mezi právnická osoba jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem, právnická osoba postoupila na žalobce svou pohledávku za žalovaným z nově otevřeného úvěrového účtu ve výši částka, včetně příslušenství a všech práv s touto pohledávkou spojených, a postoupení pohledávky oznámila žalovanému dopisem ze dne datum. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky částka s příslušenstvím předžalobní upomínkou ze dne datum ve lhůtě do tří dnů. V průběhu soudního řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný částku částka s příslušenstvím, představujícím zákonný úrok z prodlení v sazbě 8,05 % ročně z částky částka od datum do datum ve výši částka, žalobci zaplatil. příjmení zjištění v tomto směru soud opřel o ukončení poskytování Flexikreditu k běžnému účtu č. bankovní účet ze dne datum, oznámení o otevření úvěrového účtu ke splacení Flexikreditu ze dne datum, oznámení o zesplatnění ze dne datum, výpisy z běžného účtu č. bankovní účet, výpisy z úvěrového účtu č. bankovní účet, smlouvu o postoupení pohledávek ze dne datum uzavřenou mezi právnická osoba jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem, oznámení o postoupení pohledávky ze dne datum, poštovní podací arch ze dne datum, výzvu k úhradě před podáním žaloby ze dne datum a poštovní podací arch ze dne datum. Po právní stránce byla věc posouzena podle § 711 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též„ ObchZ“), § 273 odst. 1 ObchZ, § 497 a násl. ObchZ a § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), neboť soud dospěl k závěru, že se jedná o závazek žalovaného vůči žalobci jako novému věřiteli z postoupené pohledávky právnická osoba (původně právnická osoba) za žalovaným, vyplývající z běžného účtu a z kontokorentního úvěru, který banka v postavení původního věřitele poskytla žalovanému v postavení dlužníka tím způsobem, že ve smlouvě o běžném účtu se banka zavázala umožnit žalovanému čerpání peněžních prostředků z běžného účtu až do debetního zůstatku ve výši částka, i když žalovaný neměl na běžném účtu dostatek peněžních prostředků, a žalovaný se zavázal peněžní prostředky, které z běžného účtu vyčerpal do debetního zůstatku, bance vrátit, což však neučinil, a bance tak dlužil ke dni datum částku částka. Zákonný úrok z prodlení v sazbě 8,05 % ročně z částky částka od datum do datum činil částka. Ode dne datum je žalovaný povinen platit z částky nepovoleného debetního zůstatku na úvěrovém účtu ve výši částka úroky ve výši 29 % ročně a dále úroky z prodlení podle § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též„ obč. zák.“) ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinného od 1. 1. 2014, jejichž výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení (0,05 %), zvýšené o 8 procentních bodů, to vše v obecné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále jen „o.s.ř.“). Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení, které mohlo být zahájeno perfektní žalobou, spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši částka, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši částka podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) po částka, 3 režijních paušálech po částka (částka) podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, neboť se jednalo o občanské soudní řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, ve kterém bylo předmětem řízení peněžité plnění s tarifní hodnotou nepřevyšující částka, a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky částka ve výši částka podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy částka, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.