24 C 123/2022

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného státní občan Bulharska bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 902 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 902 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 702 Kč od 29. 11. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokátky anonymizováno jméno příjmení.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.”).

2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 1 902 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 702 Kč od 29. 11. 2020 do zaplacení vyplývající z pojistné smlouvy číslo pro příjmení životní pojištění příjmení příjmení uzavřené dne 18. 6. 2020 mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem a zároveň pojištěným.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru a po právní stránce věc posoudil tak, že žalobce jako pojistitel na straně jedné a žalovaný jako pojistník a zároveň pojištěný na straně druhé uzavřeli dne 18. 6. 2020 pojistnou smlouvu číslo pro příjmení životní pojištění příjmení příjmení, ve které se žalobce podle ve které se žalobce zavázal poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená (smrt, úraz atd.) podle žalobce podle § 2758 a § 2833 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též občanský zákoník). Pojištění bylo sjednáno s počátkem pojištění od 29. 6. 2020 na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal platit žalobci běžné pojistné ve výši 851 Kč měsíčně splatné vždy nejpozději k 1. dni daného pojistného období. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 29. 9. 2020. Dne 28. 11. 2020 pojistná smlouva z důvodu nezaplacení pojistného dle § 2804 občanského zákoníku zanikla. O zániku pojištění byl žalovaný informován dopisem ze dne 3. 11. 2020. Protože v průběhu soudního řízení žalovaný neprokázal, že by žalobci řádně a včas zaplatil dohodnuté pojistné za dobu od 29. 9. 2020 do 28. 11. 2020, kdy došlo k zániku pojištění ve výši 1 702 Kč, dluží žalobci na pojistném částku 1 702 Kč, poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč ze dne 10. 2. 2021 a zákonný úrok z prodlení od 29. 11. 2020, neboť žalovaný, který je od 29. 11. 2020 v prodlení s plněním peněžitého dluhu, je povinen podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobci úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Soud proto žalobu shledal za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl.

5. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněné opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po 200 Kč, náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 300 Kč a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši 1 489 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.