24 C 175/2024

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení Anonymizováno Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení - ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - ve výši 8,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta tituly před jménem jméno FO.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky částka s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení. Žalobce tvrdil, že právní předchůdce žalobce právnická osoba, IČO IČO a žalovaná spolu uzavřeli dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa adresa. Nedílnou součástí smlouvy se staly právnická osoba podmínky dodávky elektřiny pro smlouvy uzavřené od datum (dále jen VOPD) a Ceník smluvních pokut a speciálních služeb Anonymizováno Anonymizováno účinný od datum (dále jen Ceník). Na základě této smlouvy právní předchůdce žalobce řádně a včas prováděl dodávku elektřiny. Provedené dodávky elektřiny právní předchůdce žalobce řádně vyúčtoval žalované fakturou č. hodnota za období od datum do datum znějící na částku částka splatnou dne datum. Po odečtení přijatých plateb ve výši částka činila konečná dlužná částka částka. Žalovaná uhradila pouze částku částka. Dlužná částka tak činí částka. Dodávku elektřiny za období od datum do datum vyúčtoval právní předchůdce žalobce žalované fakturou č. hodnota na částku částka, která se stala splatnou dne datum. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce a žalobcem došlo k postoupení pohledávky za žalovanou na žalobce, o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne datum.

2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud vzal za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kategorie domácnost, uzavřené mezi právním předchůdcem žalobcem právnická osoba jako obchodníkem s elektřinou (označovaným „obchodník“) a žalovanou jako oprávněným zákazníkem (označovaným „zákazník“), právní předchůdce žalobce dodal žalované do odběrného místa adresa v době od datum do datum elektřinu v ceně částka vyúčtovanou fakturou VS var. symbol, splatnou dne datum. Po odečtení přijatých plateb ve výši částka činila konečná dlužná částka částka, na kterou žalovaná uhradila pouze částka. Dále vzal soud za prokázané, že právní předchůdce dodal žalované za období od datum do datum elektřinu v ceně částka vyúčtovanou fakturou č. hodnota splatnou dne datum. Mezi právním předchůdcem žalobce právnická osoba a žalobcem došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum k postoupení žalované pohledávky. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne datum.

5. Svá skutková zjištění soud opřel o smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, fakturu za dodávku elektřiny č. hodnota za období od datum do datum splatnou dne datum, fakturu za dodávku elektřiny č. hodnota za období od datum do datum splatnou dne datum, právnická osoba podmínky dodávky elektřiny pro smlouvy uzavřené od datum, Ceník smluvních pokut a speciálních služeb Anonymizováno Anonymizováno účinný od datum a oznámení o postoupení pohledávky ze dne datum.

6. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle § 2c písm. c) zákona č. 265/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, v účinném znění, energeticky regulační úřad vydává rozhodnutí o regulaci cen včetně pravidel pro klíčování nákladů, výnosů a hospodářského výsledku regulovaných a neregulovaných činností.

8. Podle § 17 odst. 6 písm. d) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) energeticky regulační úřad rozhoduje o regulaci cen podle zákona o cenách.

9. Podle § 17 odst. 9 zákona č. 458/2000 Sb., energetický regulační úřad vydává Energeticky regulační věstník, ve kterém uveřejňuje zejména vydaná rozhodnutí včetně cenových.

10. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. Podle § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).

12. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

13. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce podle § 2079 odst. 1 o.z. dne datum kupní smlouvu na dodávku elektřiny, jíž přílohami se staly VOPD a Ceník smluvních pokut a speciálních služeb Anonymizováno Anonymizováno účinný od datum. Žalobci jako prodávajícímu tak vznikla povinnost dodávat žalované jako kupující elektřinu a žalované vzniklo právo a povinnost elektřinu odebírat a zaplatit za ni žalobci za období od datum do datum kupní cenu, která po odečtení plateb ve výši částka a zaplacení částky částka činí částku částka a za období od datum do datum kupní cenu ve výši částka. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum došlo k postoupení pohledávky na žalobce, který žalované oznámil postoupení dopisem ze dne datum. Jelikož je žalovaná od datum v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši částka a od datum v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši částka, je povinna platit žalobci z těchto částek úroky z prodlení. Soud tedy shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl.

14. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Účelně vynaložené náklady řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněné opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši částka, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši částka podle § 14b odst. 1 bodu 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po částka, náhradě hotových výdajů po částka za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši částka a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky částka ve výši částka podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši částka, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu.3 Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.