24 C 187/2021

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 832 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 832 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 62 Kč od 27. 6. 2020 do 25. 3. 2021, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit ž1alobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta anonymizováno jméno příjmení.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”).

2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 832 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 62 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 832 Kč od 27. 6. 2020 do 25. 3. 2021 vyplývající z pojistné smlouvy pro pojištění odpovědnosti podřízeného pojišťovacího zprostředkovatele číslo uzavřené dne 20. 3. 2018 mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovaným jako pojištěným a zároveň pojistníkem.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru a po právní stránce věc posoudil tak, že žalobce jako pojistitel na straně jedné a žalovaný jako pojištěný a pojistník na straně druhé uzavřeli dne 20. 3. 2018 pojistnou smlouvu číslo pro pojištění odpovědnosti podřízeného pojišťovacího zprostředkovatele, kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 2758 a § 2811 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o.z”). Žalovaný se zavázal platit žalobci běžné pojistné ve výši 1 080 Kč ročně, splatné vždy nejpozději k 1. dni daného pojistného období. Počátek pojištění byl sjednán dne 20. 3. 2018 s tím, že pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaný neuhradil pojistné řádně a včas. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný řádně nehradil pojistné, pojistná smlouva pro neplacení pojistného dle § 2804 o.z. zanikla. Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne 26. 6. 2020. Protože v průběhu soudního řízení žalovaný neprokázal, že by žalobci řádně a včas zaplatil dohodnuté pojistné za dobu od 20. 3. 2020 do 26. 6. 2020, kdy došlo k zániku pojištění ve výši 832 Kč, dluží žalobci na pojistném částku 832 Kč a zákonný úrok z prodlení od 27. 6. 2020 do 25. 3. 2021 ve výši 62 Kč, neboť žalovaný, který je od 27. 6. 2020 v prodlení s plněním peněžitého dluhu, je povinen podle § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. žalobci úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Žalobce však tyto úroky z prodlení požaduje pouze do dne 26. 6. 2020. Soud s ohledem na výše uvedené skutečnosti shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužné pojistné ve výši 832 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 62 Kč, to vše v obecné lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.).

5. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněné opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po 200 Kč, náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 300 Kč a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši 1 489 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost stanovenou tímto rozsudkem, lze navrhnout výkon rozhodnutí.