24 C 188/2025

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro Anonymizováno Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení- ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta , Jméno advokáta, .

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, představující součet neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému za jízdy uskutečněné v Praze ve vozech žalobce dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, .

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že se žalovaný v , Anonymizováno- dne , datum, v 11:00 hodin na lince , Anonymizováno, , Anonymizováno, v místě kontroly , Anonymizováno, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem,- dne , datum, v 6:27 hodin na lince , Anonymizováno, , Anonymizováno, v místě kontroly , Anonymizováno, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem,- dne , datum, v 14:01 hodin na lince , Anonymizováno, , Anonymizováno, v místě kontroly , Anonymizováno, , Anonymizováno, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem,- dne , datum, v 6:38 hodin na , Anonymizováno, lince , Anonymizováno, v místě kontroly , Anonymizováno, , adresa, jih nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem,- dne , datum, v 12:49 hodin na , Anonymizováno, lince , Anonymizováno, v místě kontroly , Anonymizováno, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem,- dne , datum, v 17:12 hodin na , Anonymizováno, lince , Anonymizováno, v místě kontroly , Anonymizováno, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem,- dne , datum, v 13:26 hodin na , Anonymizováno, lince , Anonymizováno, v místě kontroly , Anonymizováno, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem,- dne , datum, v 18:22 hodin na , Anonymizováno, lince , Anonymizováno, v místě kontroly , Anonymizováno, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem,- dne , datum, v 18:13 hodin na lince , Anonymizováno, , Anonymizováno, v místě kontroly , adresa, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem,- dne , datum, v 20:06 hodin na , Anonymizováno, lince , Anonymizováno, v místě kontroly , Anonymizováno, , Anonymizováno, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem,- dne , datum, v 14:02 hodin na lince , Anonymizováno, , Anonymizováno, v místě kontroly , Anonymizováno, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem,- dne , datum, v 13:41 hodin na , Anonymizováno, lince , Anonymizováno, v místě kontroly , Anonymizováno, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem,- dne , datum, v 20:11 hodin na lince , Anonymizováno, , Anonymizováno, v místě kontroly , Anonymizováno, , Anonymizováno, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem,- dne , datum, v 10:10 hodin na lince , Anonymizováno, , Anonymizováno, v místě kontroly , Anonymizováno, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem,- dne , datum, v 7:59 hodin na lince , Anonymizováno, , Anonymizováno, v místě kontroly , Anonymizováno, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem,- dne , datum, v 9:51 hodin na , Anonymizováno, lince , Anonymizováno, v místě kontroly , Anonymizováno, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem,- dne , datum, v 19:47 hodin na , Anonymizováno, lince , Anonymizováno, v místě kontroly , Anonymizováno, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem,- dne , datum, v 10:31 hodin na , Anonymizováno, lince , Anonymizováno, v místě kontroly , právnická osoba, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem,- dne , datum, v 12:42 hodin na lince , Anonymizováno, , Anonymizováno, v místě kontroly , Anonymizováno, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem,- a dne , datum, v 19:44 hodin na lince , Anonymizováno, , Anonymizováno, v místě kontroly , Anonymizováno, – , Anonymizováno, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.Žalovaný tak naplnil podmínky pro to, aby po něm žalobce požadoval jízdné 20x ve výši , částka, a přirážku k jízdnému 20x ve výši , částka, za jízdy uskutečněné dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, bez jízdního dokladu. Žalovaný svůj dluh v celkové výši , částka, vůči žalobci dosud prokazatelně neuhradil.

4. Po právní stránce byla věc posouzena podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách v platném znění, § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění § 49 odst. 3 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, článku 8 odst. 4 věty prvé smluvních přepravních podmínek v provozu metra, tramvají, lanové dráhy a autobusů , Anonymizováno, integrované dopravy, ze kterého vyplývá, že žalovaný se jako cestující na výzvu pověřené osoby dopravce neprokázal platným jízdním dokladem, a je tak povinen zaplatit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, za každou jízdu uskutečněnou bez jízdního dokladu uvedené shora. Protože žalovaný je v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši , částka, je povinen podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobci úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů ode dne následujícího po dni uplynutí lhůty k zaplacení každé jednotlivé jízdy. Soud shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl.

5. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněné opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši , částka, , mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši , částka, podle § 14b odst. 1 bodu 3. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po , částka, , náhradě hotových výdajů po , částka, za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši , částka, a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky , částka, ve výši , částka, podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši , částka, , které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.