24 C 217/2021

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení příslušenství <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení v sazbě 10 % ročně z částky 1 500 Kč za dobu od 2. 4. 2020 do 23. 9. 2021 ve výši 221,61 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 3 062 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokátky [anonymizováno] [jméno] [příjmení].</b> 1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 S., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”).

2. Žalobou doručenou původně Okresnímu soudu v Opavě dne 22. 2. 2021 se žalobce domáhal původně po žalované zaplacení částky 1 700 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 500 Kč od 2. 4. 2020 do zaplacení vyplývající z pojistné smlouvy [číslo] o rizikovém životním pojištění s aktualizací [příjmení] [příjmení] zavřené dne 9. 7. 2019 mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovanou jako pojištěným a zároveň pojistníkem.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 4. 11. 2021, č.j. [číslo jednací] bylo řízení zastaveno v části, ve které se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 1 700 Kč, protože žalovaná dne 23. 9. 2021 uhradila tuto částku žalobci. Předmětem řízení tedy nadále bylo zaplacení úroků z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 500 Kč od 2. 4. 2020 do 23. 9. 2021, tj. úrok kapitalizovaný v částce 221,61 Kč.

5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané a dospěl k závěru, že žalobce jako pojistitel na straně jedné a žalovaná jako pojistník a pojištěný na straně druhé uzavřeli dne 9. 7. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] o rizikovém životním pojištění s aktualizací [příjmení] [příjmení], ve které se žalobce zavázal podle § 2758 a § 2833 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník”) poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená (smrt, úraz atd.) Pojištění bylo sjednáno s počátkem pojištění od 1. 8.2019. Žalovaná se zavázala platit žalobci roční pojistné ve výši 4 500 Kč splatné v měsíčních splátkách vždy nejpozději k 1. dni každého měsíce ve výši 375 Kč. Žalovaná neuhradila ke dni zahájení řízení pojistné za období od 1. 1. 2020 do 1. 4. 2020 ve výši 1 500 Kč a dále poplatek za odeslání upomínky ze dne 7. 5. 2020 ve výši 200 Kč v souladu se Všeobecnými pojistnými podmínkami pro soukromé pojištění osob [právnická osoba], [příjmení] [příjmení] 2019, které jsou nedílnou součástí pojistné smlouvy. AŽ v průběhu soudního řízení žalovaná uhradila žalobci částku 1 700 Kč představující dlužné pojistné ve výši 1 500 Kč a poplatek za upomínku ve výši 200 Kč. V průběhu soudního řízení však žalovaná neprokázala, že by žalobci řádně a včas zaplatila úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 500 Kč od 2. 4. 2020 do 23. 9. 2021. Proto dluží žalobci zákonný úrok z prodlení od 2. 4. 2020 do 23. 9. 2021, tj. úrok kapitalizovaný v částce 221,61 Kč, neboť žalovaná byla právě od 2. 4. 2020 do 23. 9. 2021 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 1 500 Kč, proto je povinna podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinného od 1. 1. 2014 platit žalobci úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.

6. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Účelně vynaložené náklady řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a v odměně za zastupování advokátem ve výši 1 600 Kč dle § 14b odst. 1 ve spojení s § 7 bodem 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu a náhradě hotových výdajů 3 x po 100 Kč a 1 x po 30 Kč za 4 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) ve spojení s § 13 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka a zpětvzetí žaloby) a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 2 200 Kč ve výši 462 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši 3 062 Kč.