24 C 224/2022

Plný text

Okresní soud v Jméno advokátky B rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO , tituly za jménem , ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A proti žalovaným:

1. Jméno žalované A ., IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované A insolvenční správce dlužnice Jméno žalované B , narozené Datum narození žalované B 2. Jméno žalované C , IČO IČO žalované C sídlem Adresa žalované C 3 oba zastoupeni advokátkou Jméno advokátky C sídlem Adresa advokátky C pro určení neplatnosti smlouvy o další činnosti exekutora + návrh na PO Záhlaví rozsudku Okresního soudu v , Jméno advokátky B, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, se opravuje tak, že správně zní:Okresní soud v , Jméno advokátky B, rozhodl samosoudcem , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, , ve věcižalobkyně: , Jméno žalované B, , narozená , Datum narození žalované B, bytem , Adresa žalobkyně, zastoupená advokátkou , Jméno advokátky A, sídlem , Adresa advokátky Aprotižalovaným: 1. , Jméno žalované A, ., IČO , IČO žalované A, sídlem , Adresa žalované Ainsolvenční správce dlužnice , Jméno žalované B, , narozené , Datum narození žalované B2. , Jméno žalované C, , IČO , IČO žalované C, sídlem , Adresa žalované C, 3oba zastoupeni advokátkou , Jméno advokátky C, sídlem , Adresa advokátky Cpro určení neplatnosti smlouvy o další činnosti exekutora + návrh na PO Při přepisu shora uvedeného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti, když u 1. žalovaného nebylo uvedeno, že je insolvenční správce dlužnice , Jméno žalované B, , narozené , Datum narození žalované B, .Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení ustanovením § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.