24 C 229/2024

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Anonymizováno státní příslušník Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení Anonymizováno Anonymizováno,Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně - z částky částka od datum do zaplacení, - z částky částka od datum do zaplacení, - z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně - z částky částka od datum do zaplacení, - z částky částka od datum do zaplacení, - z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta tituly před jménem jméno FO.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení a z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení a z částky částka od datum do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalobce a žalovaný spolu uzavřeli dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa adresa. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (dále jen VOP). Na základě této smlouvy žalobce řádně a včas prováděl dodávku elektřiny. Provedené dodávky elektřiny žalobce řádně vyúčtoval žalovanému fakturou za období od datum do datum znějící na částku částka splatnou dne datum a fakturou za období od datum do datum znějící na částku částka splatnou dne datum. Žalobce dne datum provedl odpojení elektřiny v odběrném místě za poplatek částka, splatný datum. Na základě VOP vyúčtoval žalobce žalovanému poplatek ve výši částka za odeslání 3 upomínek k úhradě kupní ceny za odebranou elektřinu. Dále se žalobou domáhal zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení a z částky částka od datum do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalobce a žalovaný spolu uzavřeli dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa adresa. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (dále jen VOP). Na základě této smlouvy žalobce řádně a včas prováděl dodávku elektřiny. Provedené dodávky elektřiny žalobce řádně vyúčtoval žalovanému fakturou za období od datum do datum znějící na částku částka splatnou dne datum a fakturou za období od datum do datum znějící na částku částka splatnou dne datum. Žalobce dne datum provedl odpojení elektřiny v odběrném místě za poplatek částka, splatný datum. Na základě VOP vyúčtoval žalobce žalovanému poplatek ve výši částka za odeslání 3 upomínek k úhradě kupní ceny za odebranou elektřinu. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných částek upomínkou ze dne datum. Žalovaný dlužné částky žalobci neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud vzal za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. tel. číslo uzavřené dne datum mezi žalobcem jako obchodníkem s elektřinou (označovaným „obchodník“) a žalovaným jako oprávněným zákazníkem (označovaným „zákazník“), žalobce dodal žalovanému do odběrného místa adresa v době od datum do datum elektřinu v ceně částka vyúčtovanou fakturou č. hodnota splatnou dne datum a v době od datum do datum elektřinu v ceně částka vyúčtovanou fakturou č. hodnota splatnou dne datum. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši částka fakturou č. hodnota, splatnou datum. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek upomínkami ze dne datum, datum a datum. Žalovaný dlužné částky neuhradil.

5. Dále vzal soud za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. tel. číslo uzavřené dne datum mezi žalobcem jako obchodníkem s elektřinou (označovaným „obchodník“) a žalovaným jako oprávněným zákazníkem (označovaným „zákazník“), žalobce dodal žalovanému do odběrného místa adresa v době od datum do datum elektřinu v ceně částka vyúčtovanou fakturou č. hodnota splatnou dne datum a v době od datum do datum elektřinu v ceně částka vyúčtovanou fakturou č. hodnota splatnou dne datum. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši částka fakturou č. hodnota, splatnou datum. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek upomínkami ze dne datum, datum a datum. Žalovaný dlužné částky neuhradil.

6. Svá skutková zjištění soud opřel o smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne datum a ze dne datum, fakturu č. hodnota za období od datum do datum, splatnou dne datum, fakturu č. hodnota za období od datum do datum, splatnou datum, fakturu č. hodnota za období od datum do datum, splatnou dne datum, fakturu č. hodnota za období od datum do datum, splatnou dne datum, Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od datum a ze dne datum a upomínkami ze dne datum, datum, datum, datum, datum a datum.

7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.”) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Podle § 2c písm. c) zákona č. 265/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, v účinném znění, energeticky regulační úřad vydává rozhodnutí o regulaci cen včetně pravidel pro klíčování nákladů, výnosů a hospodářského výsledku regulovaných a neregulovaných činností.

9. Podle § 17 odst. 6 písm. d) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) energeticky regulační úřad rozhoduje o regulaci cen podle zákona o cenách.

10. Podle § 17 odst. 9 zákona č. 458/2000 Sb., energetický regulační úřad vydává Energeticky regulační věstník, ve kterém uveřejňuje zejména vydaná rozhodnutí včetně cenových.

11. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

12. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

13. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný uzavřel s žalobcem podle § 2079 odst. 1 o.z. dne datum pro odběrné místo adresa a dne datum pro odběrné místo adresa kupní smlouvy na dodávku elektřiny, jejichž přílohami se staly VOP. Žalobci jako prodávajícímu tak vznikla povinnost dodávat žalovanému jako kupujícímu elektřinu a žalovanému vzniklo právo a povinnost elektřinu odebírat a zaplatit za ni žalobci za období od datum do datum kupní cenu ve výši částka (smlouva ze dne datum), za období od datum do datum kupní cenu ve výši částka (smlouva ze dne datum), za období od datum do datum kupní cenu ve výši částka (smlouva ze dne datum) a za období od datum do datum kupní cenu ve výši částka (smlouva ze dne datum). Za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě adresa žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek ve výši částka a za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě adresa žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek ve výši částka. Jelikož je žalovaný od datum do zaplacení v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši částka, od datum do zaplacení v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši částka, od datum do zaplacení v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši částka, od datum do zaplacení v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši částka, od datum do zaplacení v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši částka a od datum do zaplacení v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši částka, je povinen platit žalobci z těchto částek úroky z prodlení. Soud tedy shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl.

14. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši částka, odměně za zastupování žalobce advokátem ve výši částka dle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní služby po částka (za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu a výzvu k plnění), třech režijních paušálech ve výši částka za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, žaloba a výzva k plnění) a 21 % DPH z částky částka ve výši částka, celkem tedy náklady řízení ve výši částka, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.