24 C 261/2022

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky pro: rozvod manželství <b>I. Manželství uzavřené mezi manželem [celé jméno manžela] a manželkou [celé jméno manželky], rozenou [příjmení] dne 31. 1. 2020 před Matričním úřadem [územní celek], Slovenská republika, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Předmětem řízení k návrhu manžela, došlému soudu dne 9. 8. 2022, byl rozvod manželství účastníků uzavřeného dne 31. 1. 2020 před Matričním úřadem [územní celek], Slovenská republika. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu na rozvod manželství se připojila.

2. Soud vzal za prokázané, že manžel uzavíral manželství jako vdovec a manželka jako svobodná. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé déle než 6 měsíců, když manželka je od 1. 1. 2015 zaměstnána v [právnická osoba] v [obec]. Z manželství účastníků se nenarodily žádné děti. V současné době na straně manžela ani na straně manželky již nepřichází v úvahu obnovení manželského soužití. Oba účastníci považují manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené s tím, že za příčinu rozvratu manželství oba shodně považují to, že mezi nimi došlo ke vzájemnému odcizení a již spolu nedokážou jako manželé žít.

3. Podle čl. 3 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 jsou ve věci týkající se rozvodu účastníků příslušné soudy České republiky, protože na jejím území má manželka (odpůrkyně) své bydliště. Osobní poměry manželů, kteří jsou občany různých států, se podle § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, řídí českým právním řádem, neboť oba manželé mají obvyklý pobyt každý v jiném státu.

4. Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje ve shodě s účastníky to, že mezi nimi došlo ke vzájemnému citovému odcizení, pro které již spolu nedokážou dále jako manželé žít.

6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.