24 C 262/2020

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 31 111,15 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 31 111,15 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 26 923,42 Kč od 1. 7. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žaloba se zamítá v části, ve které se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 697,50 Kč od 1. 7. 2020 do zaplacení.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 558 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokátky [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno].</b> Žalobou došlou soudu dne 23. 7. 2020, doplněnou podáním ze dne 2. 10. 2020, se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 31 111,15 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 27 620,92 Kč od 1. 7. 2020 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že [datum] došlo k přeměně [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], a to ve formě přeshraniční fúze sloučením s mateřskou společností, v jejímž důsledku byla [právnická osoba] zrušena bez likvidace. Nástupnickou obchodní korporací se s účinností od [datum] stala [název žalobkyně], se sídlem [adresa], [země], registrační [číslo] právní forma [anonymizována dvě slova], která je rovněž zřizovatelem odštěpného závodu v České republice s označením [právnická osoba], se sídlem [adresa], [obec a číslo] (dále jen„ odštěpný závod“). Žalobce poskytl žalovanému na základě části B) návrhu na uzavření smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne 30. 7. 2007 a Všeobecných úvěrových podmínek [právnická osoba] revolvingový úvěr formou poskytnutí úvěrového rámce. Žalovaný vyčerpal ke dni 19. 12. 2018 (datum posledního čerpání úvěru) postupně z úvěrového rámce peněžní prostředky v celkové výši 204 432 Kč. Čerpání úvěru (tzv. [anonymizována dvě slova]) bylo souhrnně evidované na podúčtu [číslo]. Žalovaný se zavázal splatit úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5 % z částky dlužné vždy k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, zaokrouhlené na celé desetitisíce nahoru, nejméně však ve výši 500 Kč. Žalobce byl, v souladu s příslušnými všeobecnými úvěrovými (obchodními) podmínkami oprávněn požadovat, aby splátky jednotlivých čerpání byly žalovaným hrazeny souhrnnou platbou, jejíž splatnost byla dohodnuta vždy na 10. den v kalendářním měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž byly peněžení prostředky čerpány. V průběhu splácení byl žalovaný žalobcem informován dle VOP o změně splatnosti jednotlivých měsíčních splátek úvěru a to tak, že datum splatnosti jednotlivých měsíčních splátek úvěru se posunulo z 10. dne v měsíci na 17. den v měsíci počínaje měsícem zářím 2014. Žalovaný svému závazku splácet poskytnutý úvěr řádně a včas vyplývajícímu z úvěrové smlouvy nedostál. Žalobce účtoval v souladu se smlouvou o úvěru smluvní pokutu za prodlení se splácením úvěru. Do 30. 11. 2016 činila výše této smluvní pokuty 8 % z každé částky, s jejímž splacením se žalovaný dostala do prodlení více než 30 dnů, a od 1. 12. 2016 činila 0,1 % denně ze splátky v prodlení, s jejímž splacením se žalovaný dostal do prodlení více než 30 dnů. V případě tohoto úvěru žalobce vyzval žalovaného k úhradě smluvní pokuty ve výši 697,50 Kč formou automatizovaných písemných upomínek, naposledy dopisem ze dne 26. 5. 2020. Dne 20. 4. 2020 před tím, než se úvěr stal v důsledku prodlení žalovaného splatným, žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné splátky ve lhůtě 30 dnů; žalovaný v této lhůtě dlužnou splátku neuhradil. Dopisem ze dne 26. 5. 2020 žalobce v souladu s příslušnými všeobecnými úvěrovými (obchodními) podmínkami od úvěrové smlouvy odstoupil. Odstoupení od úvěrové smlouvy nabylo účinnosti dne 30. 6. 2020 a dluh žalovaného ve výši 31 111,15 Kč se tak stal splatným v celém rozsahu. Dlužnou částku ke dni splatnosti dluhu tvoří součet následujících položek: jistina ve výši 26 113,42 Kč, úroky ve výši 3 490,23 Kč, pojistné ve výši 110 Kč, poplatek za odeslání upomínky ve výši 700 Kč, poplatek za odklad splátek ve výši 0 Kč a smluvní pokuta za prodlení se splácením úvěru ve výši 697,50 Kč. Celková dlužná částka úvěru tak činí 31 111,15 Kč. Dopisem ze dne 26. 5. 2020 žalobce vyzval žalovaného ke splnění dluhu. Žalobce znovu vyzval žalovaného ke splnění dluhu předžalobní upomínkou ze dne 1. 7. 2020. Ke dni podání žaloby bylo žalovaným na úvěr uhrazeno celkem 0 Kč. Žalovaná částka tak představuje rozdíl mezi dlužnou částkou úvěru a částkou uhrazenou po datu splatnosti na úvěr: dlužná částka úvěru ke dni jeho splatnosti ve výši 31 111,15 Kč - uhrazeno po splatnosti na úvěr 0 Kč, tedy žalovaná částka 31 111,15 Kč. Žalobce je oprávněn na žalovaném požadovat roční úroky z prodlení od data splatnosti dluhu z dlužné částky ve výši podle ustanovení občanského zákoníku a příslušného nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalobce požadoval úrok z prodlení z dlužné částky bez dlužných úroků. Vzhledem k tomu, že přes výzvy žalobce žalovaný svým závazkům řádně nedostál, žalobci nezbylo, než uplatnit svůj nárok u soudu. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil. Soud vzal za prokázané, že [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO] jako věřitel na straně jedné a žalovaný jako dlužník na straně druhé uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytnutí úvěru, ve které žalovaný prohlásila, že se seznámil se Všeobecnými úvěrovými podmínkami [právnická osoba] (dále jen„ VÚP“), souhlasil s nimi bez výhrady a žádal, aby mu [právnická osoba] poskytla úvěrový rámec a vydala úvěrovou kartu za podmínek, kdy celkový úvěrový rámec poskytnutého úvěru činil 28 000 Kč, úvěrový rámec Komfort čerpání činil 18 000 Kč (maximální výše celkového úvěrového rámce činila 100 000 Kč), výše měsíční splátky činila 5 % z dlužné částky Komfort čerpání k poslednímu pracovnímu dni v měsíci, zaokrouhlené na celé desetitisíce nahoru, nejméně však 500 Kč, základní měsíční úroková sazba činila 1,78 % a žalovaný se zavázala splácet čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy k 10. dni v měsíci. Žalovaný nezvolil žádné pojištění poskytnutého úvěru, takže byl pojištěn pouze proti zneužití úvěrové karty s tím, že k úhradě pojistného byla určena částka ve výši 1 % ze sjednané měsíční splátky úvěru. [ulice] poplatek za odeslání výpisu z účtu činil 36 Kč a roční poplatek za vedení karty činil 150 Kč /první rok zdarma/ (ze smlouvy o poskytnutí úvěru ze dne 30. 7. 2007). Podle Všeobecných úvěrových podmínek [právnická osoba] účinných od 1. 3. 2006 (dále též„ Všeobecné úvěrové podmínky“ nebo„ VÚP“), bodu III [číslo], klient je povinen řádně a včas splácet čerpaný úvěr, včetně nákladů na něj, formou pravidelných měsíčních splátek, není-li dohodnuto jinak. V případě prodlení klienta s úhradou jakékoliv platby je [anonymizováno] oprávněn úvěrový zůstatek každého z čerpání úvěru, u něhož jsou (byť i jen po přechodnou dobu) uplatňovány specifické podmínky čerpání (včetně rozdílné výše nákladů), úročit základní úrokovou sazbou, a to od data uskutečnění jednotlivého čerpání. Podle bodu III [číslo]. Všeobecných úvěrových podmínek, v případě, že nejsou sjednány specifické podmínky splácení nebo uplyne doba, po níž nebyly náklady účtovány nebo byly účtovány v nižší výši, je úrok z čerpané částky podle platné úrokové sazby Cetelemu účtován každý den podle výše zůstatku na úvěrovém účtu klienta. [anonymizováno] jsou splatné měsíčně, a to ke dni splatnosti měsíční splátky, není-li dohodnuto nebo sazebníkem poplatků a odměn (dále„ SP“) stanoveno jinak. Pro výpočet úroku z úvěrů vychází Cetelem z roku o 365 dnech a skutečného počtu dní. Podle bodu III [číslo]. Všeobecných úvěrových podmínek, [anonymizováno] si vyhrazuje právo účtovat klientovi dle smlouvy, příp. dle aktuálního SP poplatky a odměny, a to včetně poplatku za vedení a správu účtu, karty, za vymáhání pohledávky, za výběr hotovosti nebo za použití karty v zahraničí a za neoprávněnou reklamaci transakce. Tyto jsou zúčtovány na úvěrovém účtu klienta. Podle bodu III [číslo]. Všeobecných úvěrových podmínek, [anonymizováno] je oprávněn smlouvu vypovědět či od smlouvy odstoupit, pozastavit další čerpání úvěru a požadovat splacení dlužné částky včetně příslušenství ke dni účinnosti výpovědi či odstoupení mj. tehdy, dostane-li se klient do prodlení se splacením více než 2 po sobě následujících splátek nebo 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce. Podle bodu IV.-3. Všeobecných úvěrových podmínek, není-li poskytnutý úvěr splácen řádně a včas, je [anonymizováno] oprávněn požadovat od klienta zaplacení smluvní pokuty ve výši 8 % z každé splátky, s jejíž i částečnou úhradou se dostal do prodlení více než 30 dnů. Nesplacená úvěrové jistina je dále úročena podle platné úrokové sazby. Podle bodu IV [číslo]. Všeobecných úvěrových podmínek, smluvní pokuty a úroky z prodlení jsou splatné ihned poté, kdy klient obdrží písemnou výzvu k jejich úhradě. Podle bodu IV [číslo]. Všeobecných úvěrových podmínek, výpověď smlouvy i odstoupení od ní musí být dány doporučeným dopisem. Výpověď nabývá účinnosti okamžikem jejího doručení druhé straně. Odstoupení nabývá účinnosti ke konci kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž bylo odstoupení dáno k poštovní přepravě. Ke dni účinnosti výpovědi či odstoupení je splatný celý dluh klienta vůči [anonymizováno]. Ode dne splatnosti dluhu je [anonymizováno] oprávněn účtovat klientovi úroky z prodlení až do výše 0,08 % z dlužné částky denně. Podle bodu IV.-6. Všeobecných úvěrových podmínek, [anonymizováno] doručuje veškerá písemná sdělení klientovi zejména poštou (formou obyčejné nebo doporučené zásilky) na jeho poslední adresu známou [anonymizováno]. Pokud klient písemnost nepřevezme, je tato považována za doručenou dnem, kdy bude po marném uplynutí úložné lhůty nebo z důvodu nedoručitelnosti (např. změna adresy) vrácena [anonymizováno]. Doručovat lze též elektronicky či prostřednictvím GSM technologií, kdy je sdělení považováno za doručené okamžikem jeho odeslání. Podle Všeobecných obchodních podmínek účinných od 1. 12. 2016 (dále též„ Všeobecné obchodní podmínky“ nebo„ VOP“), článku V.1., klient je povinen řádně a včas splácet čerpaný úvěr, včetně nákladů na něj, formou pravidelných měsíčních splátek úvěru, není-li dohodnuto jinak. Je-li sjednána ke smlouvě doplňková služba, např. pojištění, je klient povinen hradit pravidelnou celkovou měsíční splátku, která je součtem pravidelné měsíční splátky úvěru a pravidelné měsíční úhrady za pojištění. Podle článku IV.

1. Všeobecných obchodních podmínek, uzavřením smlouvy nebo čerpáním úvěru vzniká klientovi povinnost platit náklady (smluvní cenu úvěru) související se smlouvou (dále„ náklady“) v termínech a ve výši stanovených smlouvou a/nebo aktuálním Sazebníkem poplatků, odměn, sankcí a náhrad nákladů úvěrových produktů (dále„ Sazebník poplatků“ nebo„ SP“), a to zejména: úroky, úroky z prodlení, úhrady za pojištění (bylo-li sjednáno), transakční poplatky, např. poplatek za čerpání peněžních prostředků v hotovosti: v bankomatu, šekovou poukázkou a v pobočkách smluvních bank nebo v zahraničí, zúčtovací poplatky, např. poplatek za vrácení přeplatku, za připsání neidentifikované platby (tj. platby, kterou klient zaslal bez správného variabilního symbolu), dále odměny za činnosti [příjmení], např. poplatek za správu a vedení úvěrového účtu, poplatek za odeslání 1., 2. a každé další upomínky (100 Kč), poplatek za uzavření smlouvy, poplatek za odeslání výzvy ke splacení zesplatněného úvěru, jakož i náhrady [příjmení] vynaložených nákladů, zahrnující např. náhradu nákladů související s vymáháním pohledávky (600 Kč), poplatky související se změnami dohodnutých podmínek na žádost klienta, poplatky za úkony na žádost klienta (např. informace o disponibilním zůstatku na úvěrovém účtu, ukončení pojištění, opakované zaslání přehledu čerpání úvěru a jeho splácení apod.), náklady související s uplatněním práv [příjmení] ze smlouvy o úvěru nebo ze zajištění apod. Náklady jsou zúčtovány na úvěrovém účtu (podúčtu) klienta; není-li dohodnuto jinak, je [příjmení] oprávněna považovat je okamžikem jejich splatnosti (stejně tak jako případné smluvní pokuty) za součást úvěrové jistiny. Podle článku IV.

6. Všeobecných obchodních podmínek, pro výpočet úroků z úvěru vychází [příjmení] u klasických úvěrů z roku o 360 dnech a 30 dnů v měsíci, u revolvingových úvěrů o 365 dnech a skutečného počtu dní. Podle článku VII.

3. Všeobecných obchodních podmínek, [příjmení] je oprávněna od smlouvy odstoupit, neumožnit další čerpání úvěru a požadovat splacení dlužné částky včetně příslušenství ke dni účinnosti odstoupení mj. tehdy, dostane-li se klient do prodlení se splacením více než 2 po sobě následujících splátek nebo 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce. Odstoupení nabývá účinnosti ke konci kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž bylo odstoupení dáno k poštovní přepravě, případně umístěno do [anonymizována dvě slova] klienta nebo doručeno prostřednictvím datové schránky. Klient a [příjmení] se dohodli, že smlouva zaniká ke dni účinnosti odstoupení. Podle článku VII.

5. Všeobecných obchodních podmínek, odstoupením či výpovědí smlouvy není dotčeno právo [příjmení] na úhradu veškerých pohledávek za klientem v rozsahu založeném smlouvou, vzniklých do data účinnosti odstoupení/výpovědi. Dosud nesplatné pohledávky se stávají splatnými dnem účinnosti odstoupení či výpovědi. Rozhodne-li tak [příjmení], příslušenství pohledávek, splatné smluvní pokuty, poplatky, úhrady za pojištění a jiné náklady se dnem účinnosti odstoupení či výpovědí stávají součástí úvěrové jistiny. Ode dne splatnosti dluhu je [příjmení] oprávněn účtovat klientovi, pokud je podnikatel, úrok z prodlení až do výše 0,08 % z dlužné částky denně. Podle Sazebníku poplatků, odměn, sankcí a náhrad nákladů úvěrových produktů pro spotřebitelské úvěry žalobce, platného od 1. 12. 2016 (dále„ SP“), smluvní pokuta za prodlení s úhradou splatné (dospělé) splátky činí 0,1 % denně z částky splátky v prodlení (z VOP a ze SP, známých soudu z úřední činnosti, např. ve věci sp. zn. [spisová značka]). Žalovaný vyčerpal v době do 19. 12. 2018 z úvěrového rámce peněžní prostředky v celkové výši 204 432 Kč. Pravidelné měsíční splátky úvěru ve výši minimálně 5 % z úvěrového rámce byly splatné vždy k 10. dni, počínaje zářím 2014 vždy k 17. dni toho kterého kalendářního měsíce, počínaje dnem 10. 1. 2008 (ve výši 1 000 Kč) a v daném případě konče dnem 17. 5. 2020 (ve výši 2 000 Kč). Žalovaný zaplatil žalobci v době od 10. 1. 2008 do 8. 10. 2019 celkem částku 273 156 Kč, z toho na jistinu 178 318,58 Kč, na úrok 90 075,42 Kč, na pojištění 2 710 Kč, na poplatky 1 036 Kč a na smluvní pokuty 1 016 Kč. Žalobce uplatnil vůči žalovanému v době od 17. 11. 2019 do 17. 4. 2020 smluvní pokuty v celkové výši 697,50 Kč (tj. 0,1 % denně z částek splátek v prodlení), na které bylo uhrazeno celkem 0 Kč. Dlužná částka ke dni 19. 5. 2020 činila 31 111,15 Kč, z toho jistina 26 113,42 Kč, úrok 3 490,23 Kč, pojištění 110 Kč, poplatky 700 Kč a smluvní pokuta 697,50 Kč (z přehledu transakcí na úvěrovém účtu [číslo] za dobu od 10. 1. 2008 do 19. 5. 2020 a ze Sazebníku pro úvěry žalobce platného od 13. 11. 2019). Vzhledem k tomu, že žalobce vyčerpal dostupné možnosti smírného řešení ve věci neuhrazených splátek a souvisejících smluvních pokut, náhrad nákladů a poplatků po splatnosti, vyzval žalovaného dopisem ze dne 20. 4. 2020 k úhradě splatného dluhu ve výši 10 397 Kč do 30 dnů od data doručení této upomínky (z upomínky ze dne 20. 4. 2020). Žalobce oznámil žalovanému doporučeným dopisem ze dne 26. 5. 2020, že vzhledem k prodlení žalovaného se splácením úvěru odstupuje dle příslušných ustanovení úvěrových (obchodních) podmínek od úvěrové smlouvy [číslo] kterou s žalovaným uzavřel a úvěr se ke dni 30. 6. 2020 stává splatným v celém rozsahu, když žalovaný byla zároveň vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 31 112 Kč na bankovní účet žalobce č. [bankovní účet] s označením variabilního symbolu [číslo] k výše uvedenému dni. Dlužná částka 31 112 Kč sestává z dlužných měsíčních splátek úvěru (tj. úvěrové jistiny, souvisejících plateb a úroků po lhůtě splatnosti) vyčíslených ke dni účinnosti odstoupení od úvěrové smlouvy ve výši 11 000 Kč, úvěrové jistiny splatné ke dni účinnosti odstoupení od smlouvy ve výši 18 714 Kč, smluvních pokut za prodlení se splácením úvěru ve výši 698 Kč a náhrady nákladů spojených s vymáháním splatného závazku ve výši 700 Kč (z odstoupení od úvěrové smlouvy ze dne 26. 5. 2020). V průběhu soudního řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný celkovou dlužnou částku 31 111,15 Kč s příslušenstvím žalobci zaplatil, přestože byla k její úhradě vyzván dopisem ze dne 1. 7. 2020 (z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 1. 7. 2020). Podle § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti. Podle § 497 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též„ obchodní zákoník“), smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 273 odst. 1 obchodního zákoníku, část obsahu smlouvy lze určit také odkazem na všeobecné obchodní podmínky vypracované odbornými nebo zájmovými organizacemi nebo odkazem na jiné obchodní podmínky, jež jsou stranám uzavírajícím smlouvu známé nebo k návrhu přiložené. Podle § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též„ obč. zák.“), jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis. Podle § 544 odst. 1 a 2 obč. zák., sjednají-li strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu, je účastník, který tuto povinnost poruší, zavázán pokutu zaplatit, i když oprávněnému účastníku porušením povinnosti nevznikne škoda (odstavec 1). Smluvní pokutu lze sjednat jen písemně a v ujednání musí být určena výše pokuty nebo stanoven způsob jejího určení (odstavec 2). Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že smlouvou o poskytnutí revolvingového úvěru ze dne 30. 7. 2007 právní předchůdce žalobce (dále též„ žalobce“) jako věřitel na straně jedné poskytl žalovanému jako dlužníkovi na straně druhé v jeho prospěch peněžní prostředky v celkové výši 204 432 Kč, které se žalovaný zavázala vrátit spolu s úroky, žalovaný však svůj závazek vrátit žalobci poskytnuté peněžní prostředky, zaplatit úroky, pojistné, poplatky a smluvní pokuty, v celkové výši 31 111,15 Kč dosud nesplnila a je tudíž od 1. 7. 2020 vůči žalobci v prodlení se splněním svého peněžitého dluhu ve výši 26 923,42 Kč (součet dlužné jistiny, pojistného a poplatků). Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku 31 111,15 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 26 923,42 Kč od 1. 7. 2020 do zaplacení, neboť žalovaný, který je v prodlení se splněním peněžitého dluhu vůči žalobci ve výši 26 923,42 Kč nejpozději od 1. 7. 2020 do zaplacení, je povinen podle § 517 odst. 2 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinného od 1. 1. 2014 platit žalobci úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení (0,25 %), zvýšené o 8 procentních bodů, to vše v obecné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Soud však žalobu zamítl v části, ve které se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení zákonného úroku z prodlení od 1. 7. 2020 do zaplacení z částky 697,50 Kč, představující součet smluvních pokut, neboť pokud žalobce požadoval úroky z prodlení z nezaplacených smluvních pokut, považoval soud takovéto právní jednání za zjevné zneužití práva podle § 8 o. z. (ve spojení s § 3030 o. z.), nepožívající právní ochrany, protože jednak jakékoliv úroky ze smluvních sankcí znamenají faktické kumulování sankcí a jejich jediným skutečným účelem je nepřípustné navyšování zadlužení dlužníka, jednak smluvní pokuta kromě své zajišťovací funkce plní také funkci paušalizované náhrady škody a tutéž funkci plní i úroky z prodlení, přičemž nelze říci, že by nezaplacením smluvní pokuty žalobci vznikala jakákoliv škoda. I když měl žalobce ve věci úspěch jen částečný, přiznal mu soud podle § 142 odst. 3 o.s.ř. plnou náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, neboť žalobce měl neúspěch pouze v poměrně nepatrné části předmětu řízení. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 106 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) po 300 Kč a 3 režijních paušálech po 100 Kč (300 Kč) podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, neboť se jednalo o občanské soudní řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, ve kterém bylo předmětem řízení peněžité plnění s tarifní hodnotou nepřevyšující 50 000 Kč, a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy 2 558 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokátky, zastupující žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.