24 C 31/2022

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované 2. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované pro 14 340,53 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná ad 1) a žalovaná ad 2) jsou povinny zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 6 241,02 Kč se zákonným úrokem z prodlení</b> <b>- ve výši 10 % ročně z částky 12 048,02 Kč od 24. 3. 2020 do 5. 5. 2020,</b> <b>- ve výši 10 % ročně z částky 11 048,02 Kč od 6. 5. 2020 do 8. 6. 2020,</b> <b>- ve výši 10 % ročně z částky 10 308,02 Kč od 9. 6. 2020 do 10. 6. 2020,</b> <b>- ve výši 10 % ročně z částky 10 045,02 Kč od 11. 6. 2020 do 11. 10. 2020,</b> <b>- ve výši 8,25 % ročně z částky 9 845,02 Kč od 12. 10. 2020 do 12. 11. 2020,</b> <b>- ve výši 8,25 % ročně z částky 6 241,02 Kč od 13. 11. 2020 do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná ad 1) a žalovaná ad 2) jsou povinny zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 1 609,06 Kč se zákonným úrokem z prodlení</b> <b>- ve výši 10 % ročně z částky 2 663,12 Kč od 24. 3. 2020 do 5. 5. 2020,</b> <b>- ve výši 10 % ročně z částky 2 136,09 Kč od 9. 6. 2020 do 10. 6. 2020,</b> <b>- ve výši 10 % ročně z částky 1 609,06 Kč od 11. 6. 2020 do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>III. Žalovaná ad 1) je povinna zaplatit žalobci částku 5 210,80 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 110,80 Kč od 3. 11. 2020 do zaplacení, částku 898,04 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 798,04 Kč od 27. 10. 2020 do zaplacení a částku 381,61 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>IV. Žalovaná ad 1) a žalovaná ad 2) jsou povinny zaplatit žalobci společně a nerozdílně na nákladech řízení částku 5 840 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení].</b> 1. Předmětem řízení bylo: -Společné a nerozdílné zaplacení částky 6 241,02 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 048,02 Kč od 24. 3. 2020 do 5. 5. 2020, z částky 11 048,02 Kč od 6. 5. 2020 do 8. 6. 2020, z částky 10 308,02 Kč od 9. 6. 2020 do 10. 6. 2020, z částky 10 045,02 Kč od 11. 6. 2020 do 11. 10. 2020, z částky 9 845,02 Kč od 12. 10. 2020 do 12. 11. 2020 a z částky 6 241,02 Kč od 13. 11. 2020 do zaplacení vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 2. 10. 2018 mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovanou ad 1) jako odběratelem, na základě které žalobce dodal žalované ad 1) do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec], v době od 15. 1. 2019 do 15. 1. 2020 po započítání uhrazených záloh ve výši 4 800 Kč elektřinu v ceně 12 487,88 Kč vyúčtovanou fakturou [variabilní symbol] a splatnou dne 5. 2. 2020. Na tuto fakturu žalovaná ad 1) provedla dne 2. 3. 2020 úhradu ve výši 439,53 Kč, dne 5. 5. 2020 úhradu ve výši 1 000,33 Kč, dne 8. 6. 2020 úhradu ve výši 740 Kč, dne 10. 6. 2020 úhradu ve výši 263 Kč, dne 11. 10. 2020 úhradu ve výši 200 Kč a dne 12. 11. 2020 úhradu ve výši 3 604 Kč. Zbývá tak uhradit částku ve výši 6 241,02 Kč. Dne 24. 2. 2020 žalovaná ad 2) uzavřela s žalobcem dohodu o přistoupení k dluhu, kde se zavázala, že splní v 13 po sobě následujících měsíčních splátkách dluh žalované ad 1) z faktury [variabilní symbol]. Součástí dohody o přistoupení dluhu bylo prohlášení o uznání dluhu. Žalobce eviduje úhradu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za dobu od 6. 2. 2020 do 23. 3. 2020 ve výši 160,80 Kč a poplatek ve výši 300 Kč za vystavení splátkové dohody. -Společné a nerozdílné zaplacení částky 1 609,06 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 663,12 Kč od 24. 3. 2020 do 5. 5. 2020, z částky 2 136,09 Kč od 9. 6. 2020 do 10. 6. 2020 a z částky 1 609,06 Kč od 11. 6. 2020 do zaplacení vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 26. 9. 2018 mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovanou ad 1) jako odběratelem, na základě které žalobce dodal žalované ad 1) do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec], v době od 12. 2. 2019 do 11. 2. 2020 po započítání uhrazených záloh ve výši 2 40 Kč plyn v ceně 2 875,18 Kč vyúčtovaný fakturou [variabilní symbol] a splatnou dne 4. 3. 2020. Na tuto fakturu žalovaná ad 1) provedla dne 2. 3. 2020 úhradu ve výši 212,06 Kč, dne 5. 5. 2020 úhradu ve výši 527,03 Kč a dne 10. 6. 2020 úhradu ve výši 527,03 Kč. Zbývá tak uhradit částku ve výši 1 609,06 Kč. Dne 24. 2. 2020 žalovaná ad 2) uzavřela s žalobcem dohodu o přistoupení k dluhu, kde se zavázala, že splní v 13 po sobě následujících měsíčních splátkách dluh žalované ad 1) z faktury [variabilní symbol]. Součástí dohody o přistoupení dluhu bylo prohlášení o uznání dluhu. Žalobce eviduje úhradu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za dobu od 5. 3. 2020 do 2. 3. 2020 ve výši 14,97 Kč a poplatek ve výši 300 Kč za vystavení splátkové dohody. -Zaplacení částky 5 210,80 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 110,80 Kč od 3. 11. 2020 do zaplacení vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 2. 10. 2018 mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovanou ad 1) jako odběratelem, na základě které žalobce dodal žalované ad 1) do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec], v době od 16. 1. 2020 do 29. 9. 2020 elektřinu v ceně 5 110,80 Kč vyúčtovanou fakturou [variabilní symbol] a splatnou dne 2. 11. 2020. Žalovaná ad 1) tento dluh dne 9. 11. 2020 uznala co do důvodu a výše. Žalovaná ad) 1 byla v prodlení s úhradou, proto jí žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč ve vyúčtování [variabilní symbol]. -Zaplacení částky 898,04 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 798,04 Kč od 27. 10. 2020 do zaplacení vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 26. 9. 2018 mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovanou ad 1) jako odběratelem, na základě které žalobce dodal žalované ad 1) do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec], v době od 12. 2. 2019 do 11. 2. 2020 plyn v ceně 798,04 Kč vyúčtovaný fakturou [variabilní symbol] a splatnou dne 26. 10. 2020. Žalovaná ad) 1 byla v prodlení s úhradou, proto jí žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč ve vyúčtování [variabilní symbol]. -Zaplacení částky 381,61 Kč představující smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 26. 9. 2018, když žalobce pro opakované neplnění platebních povinností žalované ad 1) odstoupil od předmětné smlouvy. Na možnost ukončení dodávky plynu byla žalovaná upozorněna dopisem ze dne 3. 9. 2020 Smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč žalobce vyúčtoval žalované ad1) ve vyúčtování [variabilní symbol]. Žalovaná provedla na smluvní pokutu částečnou úhradu ve výši 618,39 Kč.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.”) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

4. Podle § 2c písm. c) zákona č. 265/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, v účinném znění, energeticky regulační úřad vydává rozhodnutí o regulaci cen včetně pravidel pro klíčování nákladů, výnosů a hospodářského výsledku regulovaných a neregulovaných činností.

5. Podle § 17 odst. 6 písm. d) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) energeticky regulační úřad rozhoduje o regulaci cen podle zákona o cenách.

6. Podle § 17 odst. 9 zákona č. 458/2000 Sb., energetický regulační úřad vydává Energeticky regulační věstník, ve kterém uveřejňuje zejména vydaná rozhodnutí včetně cenových.

7. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

9. Podle § 2048 o.z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

10. Podle § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

11. Podle § 1892 odst. 1 o.z. kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně.

12. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že: -Žalovaná ad 1) uzavřela s žalobcem dne 2. 10. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] podle § 2079 o. z. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vznikla žalobci jako prodávajícímu povinnost dodávat žalované jako kupujícímu elektřinu a žalované vzniklo právo a povinnost elektřinu odebírat a zaplatit za ni žalobci za období od 15. 1. 2019 do 15. 1. 2020 kupní cenu ve výši 6 241,02 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou dne 5. 2. 2020. Žalovaná ad 2) dne 24. 2. 2020 uzavřela s žalobcem dohodu o přistoupení k dluhu podle § 1892 odst. 1 o.z., ve které dluh z faktury [variabilní symbol] uznala co do důvodu a výše a zároveň se zavázala, že jej splní v 13 po sobě následujících měsíčních splátkách. Žalobce eviduje úhradu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za dobu od 6. 2. 2020 do 23. 3. 2020 ve výši 160,80 Kč a poplatek ve výši 300 Kč za vystavení splátkové dohody. Žalované ad 1) vzniklo dále právo a povinnost elektřinu odebírat a zaplatit za ni žalobci za období od 16. 1. 2020 do 29. 9. 2020 kupní cenu ve výši 5 110,80 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou dne 2. 11. 2020. Jelikož byla žalovaná ad 1) v prodlení s úhradou kupní ceny ve výši 5 110,80 Kč vznikla jí povinnost v souladu s uzavřenou smlouvou (Ostatní ujednání) k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč vyúčtovaná pod [variabilní symbol]. -Žalovaná ad 1) uzavřela s žalobcem dne 26. 9. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] podle § 2079 o. z. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu vznikla žalobci jako prodávajícímu povinnost dodávat žalované jako kupujícímu plyn a žalované vzniklo právo a povinnost plyn odebírat a zaplatit za něj žalobci za období od 12. 2. 2019 do 11. 2. 2020 kupní cenu ve výši 1 609,06 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou dne 4. 3. 2020. Žalovaná ad 2) dne 24. 2. 2020 uzavřela s žalobcem dohodu o přistoupení k dluhu podle § 1892 odst. 1 o.z., ve které dluh z faktury [variabilní symbol] uznala co do důvodu a výše a zároveň se zavázala, že jej splní v 13 po sobě následujících měsíčních splátkách. Žalobce eviduje úhradu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za dobu od 5. 3. 2020 do 23. 3. 2020 ve výši 14,97 Kč a poplatek ve výši 300 Kč za vystavení splátkové dohody. Žalované ad 1) vzniklo dále právo a povinnost plyn odebírat a zaplatit za něj žalobci za období od 12. 2. 2019 do 11. 2. 2020 kupní cenu ve výši 798,04 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou dne 26. 10. 2020. Jelikož byla žalovaná ad 1) v prodlení s úhradou kupní ceny ve výši 798,04 Kč vznikla jí povinnost v souladu s uzavřenou smlouvou (Ostatní ujednání) k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč vyúčtovaná pod [variabilní symbol]. V souvislosti s ukončením smlouvy o dodávce plynu, když žalobce od smlouvy dne 6. 10. 2020 z důvodu neplnění platebních povinností odstoupil, vznikla žalované ad 1) povinnost k úhradě smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč, na kterou zbývá uhradit částka 381,61 Kč. Celkem tedy jsou žalovaná ad1) spolu s žalovanou ad 2), která přistoupila k dvěma dluhům žalované ad 1), povinné společně a nerozdílně zaplatit žalobci za dodávku elektřiny kupní cenu 6 241,02 Kč a za dodávku elektřiny kupní cenu ve výši 1 609,06 Kč. Pouze žalovaná ad 1) je dále povinna zaplatit žalobci za dodávku elektřiny kupní cenu ve výši 5 110,80 Kč, smluvní pokutu za její pozdní úhradu ve výši 100 Kč, kupní cenu za dodávku plynu ve výši 798,04 Kč, smluvní pokutu za jeho pozdní úhradu a zbytek smluvní pokuty ve výši 381,61 Kč za porušení platebních povinností, když žalobce musel přikročit k odstoupení od smlouvy o dodávce plynu. Jelikož jsou žalovaná ad 1) a žalovaná ad 2) v prodlení s plněním peněžitých dluhů, jsou povinny platit žalobci z každé konkrétní dlužné částky ode dne následujícího po dni její splatnosti, úroky z prodlení. Soud tedy shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl. Povinnost uloženou v rozsudku je třeba splnit v obecné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Ohledně částek 6 241,02 Kč a 1 609,06 Kč s příslušenstvím jsou žalované zavázány společně a nerozdílně.

13. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovaným, které ve věci úspěch neměly. Účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 2.500 Kč podle § 7 bodu 5. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba) po 1 700 Kč, náhradě hotových výdajů po 300 Kč za 2 úkony právní služby podle § 13 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 600 Kč a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 3 000 Kč ve výši 840 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši 5 840 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovaným zaplatit společně a nerozdílně k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.