24 C 328/2024

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci žalobce: Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení Anonymizováno Anonymizováno,Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně - z částky částka od datum do zaplacení, - z částky částka od datum do zaplacení, - z částky částka od datum do zaplacení, - z částky částka od datum do zaplacení, - z částky částka od datum do zaplacení, - z částky částka od datum do zaplacení, - z částky částka od datum do zaplacení, - z částky částka od datum do zaplacení, - z částky částka od datum do zaplacení, - z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta Jméno advokáta.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení a z částky částka od datum do zaplacení. Žalobce tvrdil, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací ale zároveň umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Jedná se o tzv. „služby třetích stran“ nebo též „služby obsahu“, které však nejsou službami elektronických komunikací podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též „ZEK“). Žalobce a žalovaný uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, dne datum dodatek – prodloužení účastnických smluv, dne datum dodatek – prodloužení účastnických smluv, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, dne datum dodatek – prodloužení účastnických smluv, dne datum dodatek – prodloužení účastnických smluv a dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro TV číslo IBAN, jíž nedílnými součástmi byly Všeobecné podmínky společnosti Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., Ceník tarifů a služeb a Obchodní podmínky Anonymizováno-Anonymizováno služby m-platba. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota byla kupní smlouva na koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno – Červený (dále jen Zařízení č. hodnota). Část kupní ceny ve výši částka byla uhrazena žalovaným při převzetí, zbytek kupní ceny ve výši částka se žalovaný zavázal uhradit formou 23 splátek po částka. Na toto koncové zařízení poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši částka (dále jen podmíněná sleva), která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a zároveň využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem částka. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota byla kupní smlouva na koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno (Anonymizováno) – Černý, IMEI tel. číslo (dále jen Zařízení č. hodnota). Kupní cena byla sjednána ve výši částka. Na toto koncové zařízení poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši částka, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a zároveň využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem částka. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota byla kupní smlouva na koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno – adresa (dále jen Zařízení č. hodnota). Část kupní ceny ve výši částka byla uhrazena žalovaným při převzetí, zbytek kupní ceny ve výši částka se žalovaný zavázal uhradit formou 23 splátek po částka. Na toto koncové zařízení poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši částka (dále jen podmíněná sleva), která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a zároveň využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem částka. Žalovaný byl v prodlení s plněním závazku vyplývající z Účastnických smluv. Žalobce dne datum vypověděl Účastnické smlouvy a vyúčtoval žalovanému ve vyúčtování č. hodnota podmíněnou slevu ke koncovému zařízení č. hodnota ve výši částka, ve vyúčtování č. hodnota podmíněnou slevu ke koncovému zařízení č. hodnota ve výši částka a ve vyúčtování č. hodnota podmíněnou slevu ke koncovému zařízení č. hodnota ve výši částka. Žalovaný jako účastník mobilních telefonních stanic také využíval služeb spočívající v poskytnutí služeb obsahového charakteru prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení. Žalobce vyúčtoval žalovanému dlužnou částku za služby třetích stran a splátky kupní ceny ve vyúčtování č. hodnota znějící na částku částka (úhrada celé dosud nesplacené výše kupní ceny zařízení č. hodnota ve výši částka), vyúčtování č. hodnota znějící na částku částka (úhrada celé dosud nesplacené výše kupní ceny zařízení č. hodnota ve výši částka), vyúčtování č. RČ znějící na částku částka (splátka zařízení ve výši částka a částka), vyúčtování č. hodnota znějící na částku částka (splátka zařízení ve výši částka a částka), vyúčtování č. hodnota znějící na částku částka (m-platba ve výši částka, splátka zařízení ve výši částka a částka), vyúčtování č. hodnota znějící na částku částka (m-platba ve výši částka, splátka zařízení ve výši částka a částka), vyúčtování č. hodnota znějící na částku částka (m-platba ve výši částka, splátka zařízení ve výši částka). Celkem žalovaná částka částka představuje služby třetích stran ve výši částka, neuhrazenou kupní cenu za koncová zařízení č. hodnota a č. hodnota v celkové výši částka, splátky zařízení ve výši částka a podmíněné slevy ve výši částka. Žalobce vyzval žalovaného dne datum k úhradě žalované částky.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též „ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele.

5. Podle § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

6. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o.z.”)se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle § 2201 o.z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

8. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Soud vzal za prokázané, že žalobce jako poskytovatel služeb elektronických komunikací provozuje také vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat i služeb obsahového charakteru. Žalobce uzavřel s žalovaným dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, dne datum dodatek – prodloužení účastnických smluv, dne datum dodatek – prodloužení účastnických smluv, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, dne datum dodatek – prodloužení účastnických smluv, dne datum dodatek – prodloužení účastnických smluv a dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro TV číslo IBAN. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení číslo IMEI tel. číslo, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalovaný se však dostal do prodlení s úhradou smluvených plateb, proto žalobce smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení smlouvy účinného ke dni datum vyúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení typu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno, přičemž část kupní ceny ve výši částka uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylou část kupní ceny ve výši částka měl žalovaný hradit formou 23 měsíčních splátek ve výši částka s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. S ohledem na předčasné ukončení smlouvy účinného ke dni datum vyúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení číslo Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - adresa, přičemž část kupní ceny ve výši částka uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylou část kupní ceny ve výši částka měl žalovaný hradit formou 23 měsíčních splátek ve výši částka s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. S ohledem na předčasné ukončení smlouvy účinného ke dni datum vyúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Žalovaný neuhradil vyúčtování č. hodnota znějící na částku částka, vyúčtování č. hodnota znějící na částku částka, vyúčtování č. hodnota znějící na částku částka, vyúčtování č. hodnota znějící na částku částka, vyúčtování č. hodnota znějící na částku částka, vyúčtování č. RČ znějící na částku částka, vyúčtování č. hodnota znějící na částku částka, vyúčtování č. hodnota znějící na částku částka, vyúčtování č. hodnota znějící na částku částka a vyúčtování č. hodnota znějící na částku částka.

10. Soud vzal za prokázané, že žalobce jako poskytovatel služeb elektronických komunikací provozuje také vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat i služeb obsahového charakteru. Žalobce uzavřel s žalovaným dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, dne datum dodatek – prodloužení účastnických smluv, dne datum dodatek – prodloužení účastnických smluv, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, dne datum dodatek – prodloužení účastnických smluv, dne datum dodatek – prodloužení účastnických smluv a dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro TV číslo IBAN, jíž součástmi byly také kupní smlouvy na koncová zařízení IMEI tel. číslo, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – adresa. Kupní cenu za zařízení č. hodnota se žalovaný zavázal hradit ve 23 měsíčních splátkách ve výši částka. Na zařízení č. hodnota poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši částka podmíněnou trváním účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a zároveň využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem částka. Kupní cena za zařízení č. hodnota byla sjednána ve výši částka. Na zařízení č. hodnota poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši částka podmíněnou trváním účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a zároveň využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem částka. Kupní cenu za zařízení č. hodnota se žalovaný zavázal hradit ve 23 měsíčních splátkách ve výši částka. Na zařízení č. hodnota poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši částka podmíněnou trváním účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a zároveň využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem částka. Žalovaný byl v prodlení s úhradou smluvených plateb, proto žalobce dopisem ze dne datum účastnické smlouvy vypověděl. Žalovaný nehradil služby třetích stran a také nedodržel sjednanou dobu trvání smluv, proto po něm žalobce požaduje vedle poskytnutých slev za koncová zařízení i neuhrazené splátky za koncová zařízení. Žalovaný byl upozorněn před podáním žaloby na neuhrazené závazky.

11. Svá skutková zjištění soud opřel o účastnickou smlouvu č. hodnota ze dne datum, dodatek – prodloužení účastnických smluv ze dne datum, dodatek – prodloužení účastnických smluv ze dne datum, dodatek – prodloužení účastnických smluv, účastnickou smlouvu č. hodnota ze dne datum č. hodnota, dodatek – prodloužení účastnických smluv ze dne datum, dodatek – prodloužení účastnických smluv ze dne datum a dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, Všeobecné podmínky společnosti Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., Ceník tarifů a služeb, Obchodní podmínky platebních služeb, Obchodní podmínky podmíněné slevy a Obchodní podmínky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno m-platba, vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, vyúčtování č. RČ splatné dne datum, vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, vyúčtování č. hodnota splatné dne datum a výpověď účastnických smluv.

12. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobce jako prodávající na straně jedné a žalovaný jako kupující na straně druhé uzavřeli v rámci účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací kupní smlouvy podle § 2079 o.z., kterými se žalobce jako prodávající zavázal, že kupujícímu odevzdá věci (koncová zařízení č. hodnota až 3), které jsou předmětem koupě, a umožní jí nabýt vlastnické právo k nim, a žalovaný jako kupující se zavázal, že věci převezme a zaplatí za ně prodávajícímu kupní ceny. Na zařízení č. hodnota poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši částka, na zařízení č. hodnota poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši částka a na zařízení č. hodnota poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši částka. Slevy byly podmíněné trváním účastnických smlouvy v délce 24 měsíců a zároveň využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem částka za zařízení č. hodnota, ve výši částka za zařízení č. hodnota a ve výši částka za zařízení č. hodnota. Jelikož žalovaný nedodržel sjednanou délku Účastnické smlouvy 24 měsíců, když žalobce z důvodu prodlení žalovaného s úhradou smluvených plateb vypověděl dne datum všechny účastnické smlouvy, požaduje žalobce podmíněné slevy ve výši částka, částka a částka. Žalovaná částka ve výši částka sestává ze služeb třetích stran ve výši částka, neuhrazené kupní ceny za koncové zařízení č. hodnota a č. hodnota v celkové výši částka, splátky zařízení ve výši částka a podmíněné slevy ve výši částka. Protože v průběhu soudního řízení žalovaný neprokázal, že by žalobci dlužnou částku částka zaplatili, shledal soud žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu ji vyhověl. Žalovaný, který je od datum do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši částka, od datum do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši částka, od datum do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši částka, od datum do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši částka, od datum do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši částka, od datum do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši částka, od datum do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši částka, od datum do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši částka, od datum do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši částka a od datum do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši částka, je povinen podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., o.z. platit úroky z prodlení, a to ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

13. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněné opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši částka, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši částka podle § 14b odst. 1 bodu 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po částka, náhradě hotových výdajů po částka za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši částka a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky částka ve výši částka podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši částka, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.