24 C 328/2024

Plný text

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci žalobce: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta , Jméno advokáta, .

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení a z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalobce tvrdil, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací ale zároveň umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Jedná se o tzv. „služby třetích stran“ nebo též „služby obsahu“, které však nejsou službami elektronických komunikací podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též „ZEK“). Žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , dne , datum, dodatek – prodloužení účastnických smluv, dne , datum, dodatek – prodloužení účastnických smluv, dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , dne , datum, dodatek – prodloužení účastnických smluv, dne , datum, dodatek – prodloužení účastnických smluv a dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro TV číslo , IBAN, , jíž nedílnými součástmi byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Ceník tarifů a služeb a Obchodní podmínky , Anonymizováno, -, Anonymizováno, služby m-platba. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, – Červený (dále jen Zařízení č. , hodnota, ). Část kupní ceny ve výši , částka, byla uhrazena žalovaným při převzetí, zbytek kupní ceny ve výši , částka, se žalovaný zavázal uhradit formou 23 splátek po , částka, . Na toto koncové zařízení poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši , částka, (dále jen podmíněná sleva), která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a zároveň využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem , částka, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) – Černý, IMEI , tel. číslo, (dále jen Zařízení č. , hodnota, ). Kupní cena byla sjednána ve výši , částka, . Na toto koncové zařízení poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši , částka, , která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a zároveň využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem , částka, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, – , adresa, (dále jen Zařízení č. , hodnota, ). Část kupní ceny ve výši , částka, byla uhrazena žalovaným při převzetí, zbytek kupní ceny ve výši , částka, se žalovaný zavázal uhradit formou 23 splátek po , částka, . Na toto koncové zařízení poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši , částka, (dále jen podmíněná sleva), která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a zároveň využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem , částka, . Žalovaný byl v prodlení s plněním závazku vyplývající z Účastnických smluv. Žalobce dne , datum, vypověděl Účastnické smlouvy a vyúčtoval žalovanému ve vyúčtování č. , hodnota, podmíněnou slevu ke koncovému zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, , ve vyúčtování č. , hodnota, podmíněnou slevu ke koncovému zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, a ve vyúčtování č. , hodnota, podmíněnou slevu ke koncovému zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, . Žalovaný jako účastník mobilních telefonních stanic také využíval služeb spočívající v poskytnutí služeb obsahového charakteru prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení. Žalobce vyúčtoval žalovanému dlužnou částku za služby třetích stran a splátky kupní ceny ve vyúčtování č. , hodnota, znějící na částku , částka, (úhrada celé dosud nesplacené výše kupní ceny zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, ), vyúčtování č. , hodnota, znějící na částku , částka, (úhrada celé dosud nesplacené výše kupní ceny zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, ), vyúčtování č. , RČ, znějící na částku , částka, (splátka zařízení ve výši , částka, a , částka, ), vyúčtování č. , hodnota, znějící na částku , částka, (splátka zařízení ve výši , částka, a , částka, ), vyúčtování č. , hodnota, znějící na částku , částka, (m-platba ve výši , částka, , splátka zařízení ve výši , částka, a , částka, ), vyúčtování č. , hodnota, znějící na částku , částka, (m-platba ve výši , částka, , splátka zařízení ve výši , částka, a , částka, ), vyúčtování č. , hodnota, znějící na částku , částka, (m-platba ve výši , částka, , splátka zařízení ve výši , částka, ). Celkem žalovaná částka , částka, představuje služby třetích stran ve výši , částka, , neuhrazenou kupní cenu za koncová zařízení č. , hodnota, a č. , hodnota, v celkové výši , částka, , splátky zařízení ve výši , částka, a podmíněné slevy ve výši , částka, . Žalobce vyzval žalovaného dne , datum, k úhradě žalované částky.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též „ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele.

5. Podle § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

6. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o.z.”)se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle § 2201 o.z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

8. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Soud vzal za prokázané, že žalobce jako poskytovatel služeb elektronických komunikací provozuje také vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat i služeb obsahového charakteru. Žalobce uzavřel s žalovaným dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , dne , datum, dodatek – prodloužení účastnických smluv, dne , datum, dodatek – prodloužení účastnických smluv, dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , dne , datum, dodatek – prodloužení účastnických smluv, dne , datum, dodatek – prodloužení účastnických smluv a dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro TV číslo , IBAN, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení číslo IMEI , tel. číslo, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalovaný se však dostal do prodlení s úhradou smluvených plateb, proto žalobce smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny ve výši , částka, uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši , částka, představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylou část kupní ceny ve výši , částka, měl žalovaný hradit formou 23 měsíčních splátek ve výši , částka, s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. S ohledem na předčasné ukončení smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , adresa, , přičemž část kupní ceny ve výši , částka, uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši , částka, představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylou část kupní ceny ve výši , částka, měl žalovaný hradit formou 23 měsíčních splátek ve výši , částka, s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. S ohledem na předčasné ukončení smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, . Žalovaný neuhradil vyúčtování č. , hodnota, znějící na částku , částka, , vyúčtování č. , hodnota, znějící na částku , částka, , vyúčtování č. , hodnota, znějící na částku , částka, , vyúčtování č. , hodnota, znějící na částku , částka, , vyúčtování č. , hodnota, znějící na částku , částka, , vyúčtování č. , RČ, znějící na částku , částka, , vyúčtování č. , hodnota, znějící na částku , částka, , vyúčtování č. , hodnota, znějící na částku , částka, , vyúčtování č. , hodnota, znějící na částku , částka, a vyúčtování č. , hodnota, znějící na částku , částka, .

10. Soud vzal za prokázané, že žalobce jako poskytovatel služeb elektronických komunikací provozuje také vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat i služeb obsahového charakteru. Žalobce uzavřel s žalovaným dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , dne , datum, dodatek – prodloužení účastnických smluv, dne , datum, dodatek – prodloužení účastnických smluv, dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , dne , datum, dodatek – prodloužení účastnických smluv, dne , datum, dodatek – prodloužení účastnických smluv a dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro TV číslo , IBAN, , jíž součástmi byly také kupní smlouvy na koncová zařízení IMEI , tel. číslo, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , adresa, . Kupní cenu za zařízení č. , hodnota, se žalovaný zavázal hradit ve 23 měsíčních splátkách ve výši , částka, . Na zařízení č. , hodnota, poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši , částka, podmíněnou trváním účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a zároveň využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem , částka, . Kupní cena za zařízení č. , hodnota, byla sjednána ve výši , částka, . Na zařízení č. , hodnota, poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši , částka, podmíněnou trváním účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a zároveň využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem , částka, . Kupní cenu za zařízení č. , hodnota, se žalovaný zavázal hradit ve 23 měsíčních splátkách ve výši , částka, . Na zařízení č. , hodnota, poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši , částka, podmíněnou trváním účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a zároveň využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem , částka, . Žalovaný byl v prodlení s úhradou smluvených plateb, proto žalobce dopisem ze dne , datum, účastnické smlouvy vypověděl. Žalovaný nehradil služby třetích stran a také nedodržel sjednanou dobu trvání smluv, proto po něm žalobce požaduje vedle poskytnutých slev za koncová zařízení i neuhrazené splátky za koncová zařízení. Žalovaný byl upozorněn před podáním žaloby na neuhrazené závazky.

11. Svá skutková zjištění soud opřel o účastnickou smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, , dodatek – prodloužení účastnických smluv ze dne , datum, , dodatek – prodloužení účastnických smluv ze dne , datum, , dodatek – prodloužení účastnických smluv, účastnickou smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, č. , hodnota, , dodatek – prodloužení účastnických smluv ze dne , datum, , dodatek – prodloužení účastnických smluv ze dne , datum, a dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Ceník tarifů a služeb, Obchodní podmínky platebních služeb, Obchodní podmínky podmíněné slevy a Obchodní podmínky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, m-platba, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , vyúčtování č. , RČ, splatné dne , datum, , vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, a výpověď účastnických smluv.

12. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobce jako prodávající na straně jedné a žalovaný jako kupující na straně druhé uzavřeli v rámci účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací kupní smlouvy podle § 2079 o.z., kterými se žalobce jako prodávající zavázal, že kupujícímu odevzdá věci (koncová zařízení č. , hodnota, až 3), které jsou předmětem koupě, a umožní jí nabýt vlastnické právo k nim, a žalovaný jako kupující se zavázal, že věci převezme a zaplatí za ně prodávajícímu kupní ceny. Na zařízení č. , hodnota, poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši , částka, , na zařízení č. , hodnota, poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši , částka, a na zařízení č. , hodnota, poskytl žalobce žalovanému slevu ve výši , částka, . Slevy byly podmíněné trváním účastnických smlouvy v délce 24 měsíců a zároveň využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem , částka, za zařízení č. , hodnota, , ve výši , částka, za zařízení č. , hodnota, a ve výši , částka, za zařízení č. , hodnota, . Jelikož žalovaný nedodržel sjednanou délku Účastnické smlouvy 24 měsíců, když žalobce z důvodu prodlení žalovaného s úhradou smluvených plateb vypověděl dne , datum, všechny účastnické smlouvy, požaduje žalobce podmíněné slevy ve výši , částka, , , částka, a , částka, . Žalovaná částka ve výši , částka, sestává ze služeb třetích stran ve výši , částka, , neuhrazené kupní ceny za koncové zařízení č. , hodnota, a č. , hodnota, v celkové výši , částka, , splátky zařízení ve výši , částka, a podmíněné slevy ve výši , částka, . Protože v průběhu soudního řízení žalovaný neprokázal, že by žalobci dlužnou částku , částka, zaplatili, shledal soud žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu ji vyhověl. Žalovaný, který je od , datum, do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši , částka, , od , datum, do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši , částka, , od , datum, do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši , částka, , od , datum, do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši , částka, , od , datum, do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši , částka, , od , datum, do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši , částka, , od , datum, do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši , částka, , od , datum, do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši , částka, , od , datum, do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši , částka, a od , datum, do zaplacení v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši , částka, , je povinen podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., o.z. platit úroky z prodlení, a to ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

13. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněné opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši , částka, , mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši , částka, podle § 14b odst. 1 bodu 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po , částka, , náhradě hotových výdajů po , částka, za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši , částka, a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky , částka, ve výši , částka, podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši , částka, , které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.